Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？

看板C_Chat作者 (田勝傑)時間6月前 (2023/11/06 19:13), 6月前編輯推噓37(41推 4噓 72→)
留言117則, 53人參與, 6月前最新討論串3/26 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 首先只要國內依然標示為毒品 就不該碰 請守法 : 是說以往的毒品 : 都對身體有明顯的傷害 : 成癮性超高 傷肺 傷腎 傷肝等等 : 大麻卻是在某些地點是合法的 : 一種毒品 : 有地方合法 有地方違法 : 真的是蠻神奇的一件事情 : https://i.imgur.com/h3zddPY.jpg
: 提到大麻不能不提屎蛋爸 : 後面完全就是大麻代言人了 : 所以 : 大麻真的對身體危害這麼嚴重喔？ 有一句話是這麼說的 sola dosis facit venenum 劑量決定毒性 科學實證就是大麻幾乎沒有生理成癮性 也就是說並不會出現生理的成癮症狀 這並不是說大麻就不會讓人成癮 但相對酒精 香煙等的成癮率是低的 大麻會對人的精神有所影響 也會影響短期的記憶力及注意力等 但只要停止施用 目前的實證報告是不會留下可觀測的影響 但對於發展中的大腦的影響 如其他精神活性物質一樣是不可逆的 至於大麻會不會讓你原本沒病變成神經病 不會 大麻會不會讓你看到幻覺 會 但不是你想像中的那樣看到不存在的東西跟你說話 世界整個融化之類的 而是強化五感的連結 舉例來說看第一人稱的雲霄飛車 你可以感覺到身體真的被甩來甩去 味覺上變的更敏銳 味道與質地一層一層的襲來 或是看到一些紋路時如木紋像是波浪漩渦一樣的晃動 在生理危害上 如使用捲菸等直接燃燒的方式 依然產生焦油等致癌因子 但這點並不如香菸嚴重 因為大麻的作用時間 與 最低有感劑量都比香菸低 如果長期大量使用還是會對肺部造成影響 但除了捲菸以外大麻也還有乾餾及食用等攝取方式 另外我個人是很不建議使用大麻電子煙 因為大麻素為脂溶性 在沒有監管的煙油 常使用維他命E油作為輔助溶劑 但維他命E油並無法被分布吸收 會因此導致肺炎(前幾年的電子煙事件就是如此 且無法知道裡面添加的成分是否為真的THC CBD 還是K2等物質 而在致死率方面 大麻素有沒有可能過量致死 結論：幾乎不可能 唯一的可能是在精煉後 直接注射一堆到人體 http://i.imgur.com/tbu6yRW.jpg
在WHO的報告（WHO expert committee of drug dependence) 實驗數據裡猴子的LD50過半致死率是9000mg/kg 這個指標 通常用於評估毒性 意思是如果有一群猴子 被注射這個劑量 會有一半死掉 那報告中 一個成年男性70kg的致死劑量被推估為4g (如果用猴子的計算要630克 不過專家說的算 重點是這樣的劑量在自然攝取下是不可能達到的 通常一般使用者頂多就是一根joint 大麻重量頂多0.5g 最頂的含量25% 這樣也才125mg 加熱轉換率+循環系統吸收率 實際進到人體的可能50mg不到 但對多數人就已經飛到不行了 在更多就直接睡去了 根本不可能達到致死量 結論：未成年人不應該使用 過度使用會讓你很不舒服 但並不太可能因為大麻本身而死亡 (當然在錯誤的情況下使用也很可能導致你掛掉 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.33.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699269215.A.7E7.html
→
11/06 19:16, 6月前 , 1F
真的會影響味覺:O
11/06 19:16, 1F
忘記說還會放大飢餓感 延緩飽足感 這可能是最大的危害吧
推
11/06 19:16, 6月前 , 2F
這麼好喔 全面禁煙交換大麻看看阿
11/06 19:16, 2F
→
11/06 19:17, 6月前 , 3F
但這是說天然品種吧. 現在人工培育的成分比例差很多
11/06 19:17, 3F
天然的很低喔 可能5%都不到 25%是最頂的品種 + 最頂的照顧才有可能
推
11/06 19:17, 6月前 , 4F
那可以禁菸嗎- -
11/06 19:17, 4F
推
11/06 19:17, 6月前 , 5F
你好懂= =
11/06 19:17, 5F
※ 編輯: LOLI5566 (39.12.33.36 臺灣), 11/06/2023 19:21:16
→
11/06 19:18, 6月前 , 6F
生理危害那邊 大麻不會用濾嘴 所以實際危害大於香菸
11/06 19:18, 6F
推
11/06 19:20, 6月前 , 7F
大麻問題 差不多就是藍藥丸紅藥丸問題 吵不完的
11/06 19:20, 7F
推
11/06 19:20, 6月前 , 8F
菸酒那麼毒都有人在用了…大麻算啥==
11/06 19:20, 8F
推
11/06 19:20, 6月前 , 9F
禁菸不可能啦，都存在幾百年了，能禁的掉早禁了
11/06 19:20, 9F
→
11/06 19:21, 6月前 , 10F
抽煙不必吸到肺裡，但大麻不但吸進去而且還會憋在裡面
11/06 19:21, 10F
憋肺其實沒什麼必要
→
11/06 19:21, 6月前 , 11F
其實口腔黏膜 可以吸收THC拉
11/06 19:21, 11F
※ 編輯: LOLI5566 (39.12.33.36 臺灣), 11/06/2023 19:28:10
推
11/06 19:22, 6月前 , 12F
菸酒不是不想禁 是已經禁不掉了
11/06 19:22, 12F
推
11/06 19:22, 6月前 , 13F
菸酒就是多到根本禁不了只能開放
11/06 19:22, 13F
→
11/06 19:22, 6月前 , 14F
吸菸不用吸到肺裡不就是抽假煙嗎
11/06 19:22, 14F
→
11/06 19:22, 6月前 , 15F
不過菸槍一天抽幾包 麻粉頂多兩支就翻了
11/06 19:22, 15F
→
11/06 19:22, 6月前 , 16F
大麻還沒成為人類社會文化中的一環 還有機會阻止危害
11/06 19:22, 16F
→
11/06 19:24, 6月前 , 17F
現在某些國家就禁電子煙了，但紙煙只會加稅
11/06 19:24, 17F
推
11/06 19:24, 6月前 , 18F
你大麻系?
11/06 19:24, 18F
→
11/06 19:24, 6月前 , 19F
精神活性物質不管有沒有害都必須要管制
11/06 19:24, 19F
我也贊成管制 但我認為管制力道不應該比酒精更高
→
11/06 19:26, 6月前 , 20F
推
11/06 19:26, 20F
推
11/06 19:27, 6月前 , 21F
推
11/06 19:27, 21F
推
11/06 19:28, 6月前 , 22F
煙酒也有管制，只是很鬆而已
11/06 19:28, 22F
→
11/06 19:29, 6月前 , 23F
在醫院外面抽菸都沒看過有人來開單，警語說會罰1萬都看爽
11/06 19:29, 23F
→
11/06 19:30, 6月前 , 24F
的，有法的東西都管成這樣了，大麻這東西我不覺得如果合
11/06 19:30, 24F
→
11/06 19:30, 6月前 , 25F
法後會管得多好，還是禁止比較保險
11/06 19:30, 25F
但在不侵害他人法益的情況下 使用自由刑來懲罰單純的使用 並不符合比例原則
→
11/06 19:31, 6月前 , 26F
台灣不缺法，只缺執法而已
11/06 19:31, 26F
推
11/06 19:35, 6月前 , 27F
菸酒都OK，每年出事的也不少，卻只針對大麻只能呵呵勒
11/06 19:35, 27F
→
11/06 19:36, 6月前 , 28F
原則歸原則，實務歸實務，台灣也有那種法律過了但不執行
11/06 19:36, 28F
→
11/06 19:36, 6月前 , 29F
的，實務上不執行你訂的法律再好也沒用
11/06 19:36, 29F
→
11/06 19:37, 6月前 , 30F
喔 那個警語是衛生局罰醫院或藥店的 不是警察開單
11/06 19:37, 30F
噓
11/06 19:38, 6月前 , 31F
菸酒又要上場救援了
11/06 19:38, 31F
還有 46 則推文
還有 7 段內文
推
11/06 21:20, 6月前 , 78F
THC明明就超爛 到底有沒有讀書啊
11/06 21:20, 78F
推
11/06 21:25, 6月前 , 79F
不用濾嘴但可以用水過濾啊 看GTA那種容器都是過水的 低
11/06 21:25, 79F
→
11/06 21:25, 6月前 , 80F
端才用卷煙
11/06 21:25, 80F
噓
11/06 21:27, 6月前 , 81F
11/06 21:27, 81F
→
11/06 21:27, 6月前 , 82F
/#:~:text=Abstract,anxiety%20disorders%2C%20and%20co
11/06 21:27, 82F
→
11/06 21:27, 6月前 , 83F
gnitive%20impairments
11/06 21:27, 83F
→
11/06 21:54, 6月前 , 84F
菸跟大麻很難替換吧 目的不太一樣
11/06 21:54, 84F
推
11/06 21:54, 6月前 , 85F
所有政府沒禁糖之前說為了市民健康而設的限制都是藉口=
11/06 21:54, 85F
→
11/06 21:54, 6月前 , 86F
=
11/06 21:54, 86F
推
11/06 22:13, 6月前 , 87F
台灣對待不可控的事情都是先禁了再說 從小教育使然
11/06 22:13, 87F
→
11/06 22:16, 6月前 , 88F
以前在澳洲有抽過一小口 不過體質關係完全不覺得爽到
11/06 22:16, 88F
→
11/06 22:16, 6月前 , 89F
反而暈到不行只能去睡覺等效用退 感官放大後像是整
11/06 22:16, 89F
→
11/06 22:16, 6月前 , 90F
個人被漩渦捲進深淵 滿恐怖的體驗
11/06 22:16, 90F
推
11/06 22:24, 6月前 , 91F
酒是因為太容易製作了 禁不掉只能管好嗎？ ㄧ杯蘋果汁在
11/06 22:24, 91F
→
11/06 22:24, 6月前 , 92F
台灣夏天放半天就有酒味了 低階發酵酒根本不可能禁 除非
11/06 22:24, 92F
→
11/06 22:24, 6月前 , 93F
你把五殼雜糧 水果全禁掉
11/06 22:24, 93F
→
11/06 22:27, 6月前 , 94F
至於麻跟菸都是不特定原料就不可能有的 所以不要再拿菸
11/06 22:27, 94F
→
11/06 22:27, 6月前 , 95F
救援了 菸麻全禁就對了
11/06 22:27, 95F
→
11/06 22:41, 6月前 , 96F
我覺得是大家對吸菸仔的態度沒有大麻這麼恨才讓人不爽
11/06 22:41, 96F
→
11/06 22:41, 6月前 , 97F
吧
11/06 22:41, 97F
噓
11/06 22:51, 6月前 , 98F
台灣連酒駕都搞不定了，等到人民素質提高再說吧。
11/06 22:51, 98F
→
11/06 22:56, 6月前 , 99F
先禁國家，然後讓高層先爽完再說
11/06 22:56, 99F
→
11/06 22:57, 6月前 , 100F
跟好不好製作沒有關係，你可以用公權力+強執法禁止各種東
11/06 22:57, 100F
→
11/06 22:57, 6月前 , 101F
西
11/06 22:57, 101F
→
11/06 22:57, 6月前 , 102F
目前問題是政府還沒想好怎麼從中賺到錢，要不然早就做了
11/06 22:57, 102F
推
11/06 23:33, 6月前 , 103F
公權力+強制力無敵？哪來的小學生？XD 能禁止所有碳水化
11/06 23:33, 103F
→
11/06 23:33, 6月前 , 104F
合物才可能讓人做不出發酵啦 基本上就是要讓全國人民餓
11/06 23:33, 104F
→
11/06 23:33, 6月前 , 105F
死的意思 哪個國家真的做到的同時也全國死光
11/06 23:33, 105F
→
11/06 23:39, 6月前 , 106F
現實世界不是電玩 上面命令物理上做不到 下面的人只會陽
11/06 23:39, 106F
→
11/06 23:39, 6月前 , 107F
奉陰違 不要搞不清楚現實社會 又聽信網路陰謀論好嗎
11/06 23:39, 107F
噓
11/07 00:16, 6月前 , 108F
不要給鄰居聞到沒意見
11/07 00:16, 108F
→
11/07 02:43, 6月前 , 109F
誰才是小學生?台灣就曾經禁一堆東西，當然也有黑市。上面
11/07 02:43, 109F
→
11/07 02:43, 6月前 , 110F
想禁的跟下面需求是兩回事，懂?
11/07 02:43, 110F
→
11/07 02:45, 6月前 , 111F
麻煙還是在戒嚴時期禁的呢
11/07 02:45, 111F
推
11/07 05:21, 6月前 , 112F
大麻這東西禁止的國家遠比開放的國家多 多數國家科學理性
11/07 05:21, 112F
→
11/07 05:21, 6月前 , 113F
的判斷是要禁止 不信任台灣標準總能信任多數國家的標準吧
11/07 05:21, 113F
→
11/07 05:21, 6月前 , 114F
好笑的是美加對瘦肉精的標準比台灣鬆很多 怎麼這時候大
11/07 05:21, 114F
→
11/07 05:21, 6月前 , 115F
家又要零檢出 不要效法美國的科學標準了
11/07 05:21, 115F
→
11/07 09:38, 6月前 , 116F
推樓上
11/07 09:38, 116F
→
11/07 12:36, 6月前 , 117F
使用者見證？
11/07 12:36, 117F
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1bICfVVd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 LOLI5566 的文章
文章代碼(AID): #1bICfVVd (C_Chat)