Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎?

看板C_Chat作者 (宅臭肥禿網軍)時間6月前 (2023/11/06 22:23), 編輯推噓73(8916254)
留言359則, 92人參與, 6月前最新討論串5/26 (看更多)
: 再來是大麻的危害性 目前體感有三 : 1. 常常會有台灣人抽完吐在百貨公司 很難看 : 2. 聞到路人菸味就知道他抽 很像緝毒犬 : 3. 很胖 超胖 抽完東西都變很好吃 我記得毒品之所以禁止 最大的原因應該還是他造成的社會成本 毒蟲為了買毒 可能會偷拐搶騙 造成社會動盪 另一小部分應該是成癮性 還有醫療資源問題 那如果這些東西都解決的話 似乎也沒什麼禁的理由? 記得大學時跟女友爭論過一個問題 就是 一個人不戴安全帽 也只是自己找死 為什麼要規定? 當時我認為的答案是 他自己做死沒差 但安全帽可以讓他不容易變白菜 無形之中省了很多國內醫療資源及減少植物人救濟之家的床位 但後來想想 其實這種東西真要繼續上綱好像也說得通 例如禁止國民肥胖 我想一個國家如果全部國民都能落在BMI<24 腰圍<90cm的話 國家慢性病比例必然是世界最少 但也沒有國家敢逼迫胖子 課徵糖稅 肥胖稅等等 所以用醫療成本資源跟社會資源來救援好像也不是一個真的說得過去的說法 就跟共產黨很愛用"為你好"來禁止很多東西一樣 如果有天如全面啟動那樣 你插根管子就能進入夢鄉 在夢裡可以當大王可以當壞人可以當公主 醒來也沒危害到任何人 這樣國家不知道會不會有理由禁止? "國民失去生產力 都在妄想?" XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699280580.A.09D.html

11/06 22:25, 6月前 , 1F
但是你菸酒鹽鐵其實都有稅
11/06 22:25, 1F

11/06 22:26, 6月前 , 2F
你可以看看毒防法 三要件 就知道華國法律有多自由心證
11/06 22:26, 2F

11/06 22:28, 6月前 , 3F
課肥胖稅好啊
11/06 22:28, 3F

11/06 22:32, 6月前 , 4F
不是好嗎,照你邏輯甜食跟不健康飲食才是最大醫療
11/06 22:32, 4F

11/06 22:32, 6月前 , 5F
黑洞
11/06 22:32, 5F

11/06 22:33, 6月前 , 6F
毒品我覺得都是看分級,大麻會禁就跟菸有關阿
11/06 22:33, 6F

11/06 22:34, 6月前 , 7F
毒品被禁止的很大原因是毒品吸了很多時候會致幻去
11/06 22:34, 7F

11/06 22:34, 6月前 , 8F
殺人
11/06 22:34, 8F

11/06 22:34, 6月前 , 9F
或是沒有所謂適量就不傷身的概念
11/06 22:34, 9F

11/06 22:34, 6月前 , 10F
糖分適量又不傷身
11/06 22:34, 10F

11/06 22:34, 6月前 , 11F
海洛因有適量服用不傷身的比例嗎
11/06 22:34, 11F

11/06 22:34, 6月前 , 12F
大麻會禁 其實跟煙沒有關係 時代背景是表態跟美國同一邊
11/06 22:34, 12F

11/06 22:35, 6月前 , 13F
查了一下 食用油關稅20% 你吃炸物其實也真的要付比較多錢...
11/06 22:35, 13F

11/06 22:35, 6月前 , 14F
我個人覺得如果可以抽菸,那禁大麻根本說不過去(唯一
11/06 22:35, 14F

11/06 22:35, 6月前 , 15F
菸的優勢就是開車抽菸影響不大吧,麻駕危險程度是不下
11/06 22:35, 15F

11/06 22:35, 6月前 , 16F
酒駕的
11/06 22:35, 16F

11/06 22:35, 6月前 , 17F
看爽的 煙有可能適量不傷身嗎?
11/06 22:35, 17F

11/06 22:36, 6月前 , 18F
有很多毒品吸食之後大幅提高攻擊傾向國家怎麼可能
11/06 22:36, 18F

11/06 22:36, 6月前 , 19F
11/06 22:36, 19F

11/06 22:36, 6月前 , 20F
然後一直扯生理成癮 卻不敢去提心理成癮
11/06 22:36, 20F

11/06 22:37, 6月前 , 21F
另美國打反毒戰爭 是為了反反戰跟打擊黑人民權運動
11/06 22:37, 21F

11/06 22:37, 6月前 , 22F
是會喪失心神好嗎 總之房蟲沒資格嘴
11/06 22:37, 22F

11/06 22:37, 6月前 , 23F
糖的話適量是必須品 吃糖也沒有增加危害社會大眾的
11/06 22:37, 23F

11/06 22:37, 6月前 , 24F
因素 就算傷身也沒禁止糖
11/06 22:37, 24F

11/06 22:38, 6月前 , 25F
有些禁不了 但有花錢在宣傳
11/06 22:38, 25F

11/06 22:38, 6月前 , 26F
就承認反毒政策遇到酒精香菸就轉彎不就好了
11/06 22:38, 26F

11/06 22:39, 6月前 , 27F
大麻雖然不是必需品
11/06 22:39, 27F

11/06 22:39, 6月前 , 28F
但是危害顯然低於飲用酒
11/06 22:39, 28F

11/06 22:39, 6月前 , 29F
既然社會能接受娛樂用酒精的風險
11/06 22:39, 29F

11/06 22:39, 6月前 , 30F
大麻就只是雙標而已
11/06 22:39, 30F

11/06 22:39, 6月前 , 31F
就是利益問題而已 在實施禁煙之前給的理由就是搪塞民眾
11/06 22:39, 31F

11/06 22:39, 6月前 , 32F
台灣的菸都被逼到什麼地步了,你卻要開放大麻這是在搞笑?
11/06 22:39, 32F

11/06 22:40, 6月前 , 33F
而酒就是生理上不可能,只要有糧食就能自釀的東西你要怎麼
11/06 22:40, 33F

11/06 22:40, 6月前 , 34F
菸是大家一直想禁阿 現在一包多少 吸菸區少多少了
11/06 22:40, 34F

11/06 22:40, 6月前 , 35F
禁止?禁止購買糧食嗎?
11/06 22:40, 35F

11/06 22:40, 6月前 , 36F
不用開放大麻 一起禁不好嗎
11/06 22:40, 36F

11/06 22:40, 6月前 , 37F
大家巴不得禁菸沒錯 酒就不可能 禁酒令歷史在那邊
11/06 22:40, 37F

11/06 22:41, 6月前 , 38F
但就我立場我是希望法律可以禁止娛樂用酒啦 跟大麻
11/06 22:41, 38F

11/06 22:41, 6月前 , 39F
一樣都禁最好
11/06 22:41, 39F
還有 280 則推文
11/07 04:42, 6月前 , 320F
從源頭管制就是了...
11/07 04:42, 320F

11/07 06:19, 6月前 , 321F
你需要唸書,不是東想西想。
11/07 06:19, 321F

11/07 06:37, 6月前 , 322F
美國禁酒令
11/07 06:37, 322F

11/07 06:52, 6月前 , 323F
阿就自己想做壞事 東拉西扯別人做的壞事
11/07 06:52, 323F

11/07 06:54, 6月前 , 324F
傑尼斯都可以長期性侵 所以大家都有權強制猥褻他人
11/07 06:54, 324F

11/07 06:54, 6月前 , 325F
麻仔的邏輯大概就是這樣 笑死
11/07 06:54, 325F

11/07 06:57, 6月前 , 326F
覺得禁酒對治安有好處的知道美國禁酒令時期是治安最
11/07 06:57, 326F

11/07 06:57, 6月前 , 327F
爛的時候嗎?胡麻仔真的邏輯笑死人
11/07 06:57, 327F

11/07 06:58, 6月前 , 328F
人類有農業後就有明確證據有釀酒 說麻可能更早 證據?
11/07 06:58, 328F

11/07 06:59, 6月前 , 329F
就只會"可能" "感覺" 沒證據所以是哈太多幻覺得知的嗎?
11/07 06:59, 329F

11/07 07:01, 6月前 , 330F
統治者工具論就更好笑了 禁毒好控制人民? 證據??邏輯??
11/07 07:01, 330F

11/07 07:02, 6月前 , 331F
我怎麼覺得統治者開放並獨占毒品更好控制人民吧?
11/07 07:02, 331F

11/07 07:05, 6月前 , 332F
說的很好,我也支持把菸商趕出台灣
11/07 07:05, 332F

11/07 07:06, 6月前 , 333F
真的 麻仔不要再硬ㄠ菸了 因為菸麻都近才是正解
11/07 07:06, 333F

11/07 07:07, 6月前 , 334F
11/07 07:07, 334F

11/07 07:09, 6月前 , 335F
笑死 說麻沒問題的永遠避談致幻性的問題
11/07 07:09, 335F

11/07 07:19, 6月前 , 336F
酒那種東西是你一碗飯甚至一顆水果放著就可能出現
11/07 07:19, 336F

11/07 07:24, 6月前 , 337F
呼麻跟看電影沒兩樣 大多數人看電影會成癮嗎?合法管制
11/07 07:24, 337F

11/07 07:24, 6月前 , 338F
還能解決更多問題 傻傻的
11/07 07:24, 338F

11/07 07:42, 6月前 , 339F
雖然阿拉伯國家教義禁酒,但當地超市還是有賣酒,只是結帳
11/07 07:42, 339F

11/07 07:42, 6月前 , 340F
的時候有一個很搞笑的流程就是了。總之就酒來說,不可能禁
11/07 07:42, 340F

11/07 07:42, 6月前 , 341F
,美國歷史已經演給你看是弊大於利
11/07 07:42, 341F

11/07 07:46, 6月前 , 342F
然後不開放娛樂大麻也是合理,開放之後要禁也很難,更不用
11/07 07:46, 342F

11/07 07:46, 6月前 , 343F
說世界上開放大麻的國家反而是少數
11/07 07:46, 343F

11/07 07:49, 6月前 , 344F
看看泰國,去年開放,明年就準備完全禁止娛樂大麻
11/07 07:49, 344F

11/07 08:55, 6月前 , 345F
還在吹泰國要完全禁止娛樂用,有夠雲
11/07 08:55, 345F

11/07 09:44, 6月前 , 346F
好奇 呼麻的跟抽煙的有高度重疊嗎?
11/07 09:44, 346F

11/07 09:46, 6月前 , 347F
鴉片就是啊 沒人要當奴工了
11/07 09:46, 347F

11/07 09:49, 6月前 , 348F
老實說VT賣酒文下面一堆品來品去的也是很好笑啊
11/07 09:49, 348F

11/07 10:03, 6月前 , 349F
豐年果糖是好糖,維士比明仔日的氣力....糖酒都有廣告
11/07 10:03, 349F

11/07 10:18, 6月前 , 350F
有自己的想法很好,其實就類似於左右派的拉扯,像是美國
11/07 10:18, 350F

11/07 10:18, 6月前 , 351F
就是不同議題,不同價值觀的遊說團體選舉時在彼此交戰
11/07 10:18, 351F

11/07 10:35, 6月前 , 352F
近年來有些國家已經開始課徵含糖飲料稅了喔
11/07 10:35, 352F

11/07 10:56, 6月前 , 353F
有價值觀拉扯是一回事 把自己看不爽的東西都貼滿自己
11/07 10:56, 353F

11/07 10:56, 6月前 , 354F
也不是很了解的標籤 然後開噴你會覺得OO代表你一定是X
11/07 10:56, 354F

11/07 10:56, 6月前 , 355F
X又是一回事
11/07 10:56, 355F

11/07 11:29, 6月前 , 356F
開放大麻 課稅跟菸一樣重 這沒問題
11/07 11:29, 356F

11/07 12:32, 6月前 , 357F
如果要禁菸我是沒差 但那位說寧願被加稅也想禁菸的 税
11/07 12:32, 357F

11/07 12:32, 6月前 , 358F
可以只加在你們身上嗎?請不要拖我下水
11/07 12:32, 358F

11/07 12:34, 6月前 , 359F
我是來看菸蟲跟麻蟲吵架的 哈哈哈
11/07 12:34, 359F
文章代碼(AID): #1bIFR42T (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1bIFR42T (C_Chat)