Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？

看板C_Chat作者 (CY)時間6月前 (2023/11/06 18:39), 6月前編輯推噓6(6推 0噓 11→)
留言17則, 11人參與, 6月前最新討論串2/26 (看更多)
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言： : 首先只要國內依然標示為毒品 就不該碰 請守法 : 是說以往的毒品 : 都對身體有明顯的傷害 : 成癮性超高 傷肺 傷腎 傷肝等等 : 大麻卻是在某些地點是合法的 : 一種毒品 : 有地方合法 有地方違法 : 真的是蠻神奇的一件事情 : https://i.imgur.com/h3zddPY.jpg
: 提到大麻不能不提屎蛋爸 : 後面完全就是大麻代言人了 : 所以 : 大麻真的對身體危害這麼嚴重喔？ 這問題 問得太好了 其實 一般情況，大麻的效果和史蒂諾斯安眠藥效果 很像 非常像 視覺扭曲 光線扭曲，你看手機或是電視的時候 字會變得超立體，然後時間感覺變得緩慢 ，不過睡一覺起來就正常了 至於傷不傷腦，對腦部正在發育的小孩傷害都蠻大的吧... 不過有趣的是，史蒂諾斯是四級管制，K他命三級 大麻二級和那個會殺死人芬太尼分類 是同等級!? 這分類大概是最難理解的分類吧XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.2.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699267176.A.D9E.html ※ 編輯: hayate232 (114.43.2.27 臺灣), 11/06/2023 18:40:37
推
11/06 18:40, 6月前 , 1F
那麼 哪裡才
11/06 18:40, 1F
→
11/06 18:41, 6月前 , 2F
感覺比喝酒更爽
11/06 18:41, 2F
→
11/06 18:48, 6月前 , 3F
毒品分類完全是亂分級又不想改
11/06 18:48, 3F
推
11/06 19:03, 6月前 , 4F
都是毒品你亂分級有差逆？不去碰擔心分級也滿奇怪的
11/06 19:03, 4F
→
11/06 19:05, 6月前 , 5F
這種分級通常是拿來確定刑責用的，頂多在遇到該重判但因
11/06 19:05, 5F
→
11/06 19:05, 6月前 , 6F
為分級的關係只好輕判，這種才要出來修正
11/06 19:05, 6F
→
11/06 19:08, 6月前 , 7F
大麻太容易自己弄了你能自己小農政府沒稅金可收
11/06 19:08, 7F
→
11/06 19:10, 6月前 , 8F
該重判但因為分級的關係只好輕判，這種就是安非他命
11/06 19:10, 8F
推
11/06 19:13, 6月前 , 9F
亂分沒差都說得出來w
11/06 19:13, 9F
推
11/06 19:28, 6月前 , 10F
純科學研究來看大麻分級有問題啊 危害程度跟同級程度相差懸
11/06 19:28, 10F
→
11/06 19:28, 6月前 , 11F
殊 會放這級絕對不是科學考量
11/06 19:28, 11F
推
11/06 19:33, 6月前 , 12F
放低等級盛行率就不是今天這麼低了
11/06 19:33, 12F
推
11/06 19:37, 6月前 , 13F
同樣二級Fentanyl的確危險多了，這警察拆開直接倒下
11/06 19:37, 13F
→
11/06 19:37, 6月前 , 14F
11/06 19:37, 14F
→
11/06 20:34, 6月前 , 15F
避免麻駕訂高一點也好
11/06 20:34, 15F
→
11/07 00:44, 6月前 , 16F
芬太尼致死性這麼高居然被跟大麻放同一級，
11/07 00:44, 16F
→
11/07 00:44, 6月前 , 17F
我也是滿頭問號
11/07 00:44, 17F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1bIC9esU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1bIC9esU (C_Chat)