Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板C_Chat作者 (川尻浩作)時間2年前 (2023/08/17 09:55), 2年前編輯推噓43(45推 2噓 95→)
留言142則, 42人參與, 2年前最新討論串29/43 (看更多)
嗯吶 欸欸 所謂有在畫畫的人都看得出來 那請問以下 質疑的那些人 可以貼一下作品嗎？ 畢竟鑑別力這麼強了 畫畫一定也很厲害吧 就算畫畫不厲害 至少也該有些作品吧 好想看看哦 嘻嘻 -- 蘿莉銘 身不在高，米四就行，胸不在大，有型則靈，斯是蘿莉，為吾是侵。 洋裝貓耳朵，小嘴大眼睛。短髮很俏麗，長髮也飄逸。可以給糖果，玩親親。 無八卦之亂耳，無血拼之勞行。學校游泳室，公園小涼亭。吾自云：能萌就行 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.103.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692237349.A.194.html
→
08/17 09:57, 2年前 , 1F
那種小咖路人畫家 誰在乎==
08/17 09:57, 1F
推
08/17 09:57, 2年前 , 2F
做輪胎的懂個屁美食
08/17 09:57, 2F
→
08/17 09:58, 2年前 , 3F
心靈作畫
08/17 09:58, 3F
推
08/17 10:01, 2年前 , 4F
沒作品的用AI拉有作品的封帳
08/17 10:01, 4F
推
08/17 10:01, 2年前 , 5F
說到鑑別力 突然想到有個俄羅斯畫家有幅自畫像畫了
08/17 10:01, 5F
→
08/17 10:01, 2年前 , 6F
七根手指 他是不是不會畫畫連這麼大的問題都沒發現
08/17 10:01, 6F
→
08/17 10:02, 2年前 , 7F
風評被害 30年來沒有少過
08/17 10:02, 7F
推
08/17 10:04, 2年前 , 8F
警察會忽略這篇，你看之前有質疑的沒有一個回覆
08/17 10:04, 8F
推
08/17 10:05, 2年前 , 9F
食客不會煮飯就不能批評廚師逆？
08/17 10:05, 9F
推
08/17 10:06, 2年前 , 10F
不缺台灣沒文化的網軍
08/17 10:06, 10F
推
08/17 10:06, 2年前 , 11F
樓下嗆要當過總統才能批評總統嗎
08/17 10:06, 11F
不一樣 你這種講法換成他們是“有在當總統都知道”
→
08/17 10:07, 2年前 , 12F
來了來了 客人最大論
08/17 10:07, 12F
推
08/17 10:07, 2年前 , 13F
美食評論員有大廚在當的嗎
08/17 10:07, 13F
推
08/17 10:07, 2年前 , 14F
記得附上線稿 圖層 上色過程
08/17 10:07, 14F
推
08/17 10:07, 2年前 , 15F
唉 這狀況不一樣耶 是因為"有在畫畫都看得出來"
08/17 10:07, 15F
推
08/17 10:08, 2年前 , 16F
我小學有在課本畫畫過 我覺得是手畫的:)
08/17 10:08, 16F
→
08/17 10:08, 2年前 , 17F
是那些人說 有在畫畫都看的出來 喔
08/17 10:08, 17F
推
08/17 10:08, 2年前 , 18F
大絕啊
08/17 10:08, 18F
→
08/17 10:08, 2年前 , 19F
AI鑒定師，其實本身能力一定超爛，畢竟專業都點在潑x上了
08/17 10:08, 19F
→
08/17 10:09, 2年前 , 20F
有在畫畫耶 拜見一下作品可以吧？
08/17 10:09, 20F
推
08/17 10:09, 2年前 , 21F
粗暴
08/17 10:09, 21F
→
08/17 10:10, 2年前 , 22F
一直說有在畫畫看得出來，又不願意Po作品，只會耍嘴皮子
08/17 10:10, 22F
推
08/17 10:10, 2年前 , 23F
就無聊酸民魯蛇啊 講白的 人家用AI干你屁事?
08/17 10:10, 23F
推
08/17 10:12, 2年前 , 24F
事實就是一堆人沒有鑑別能力
08/17 10:12, 24F
推
08/17 10:12, 2年前 , 25F
阿對吼 有在畫畫看得出來都他們在講
08/17 10:12, 25F
推
08/17 10:12, 2年前 , 26F
我剛剛看了一下古早存的圖，放大仔細看，也是一堆瑕疵啊
08/17 10:12, 26F
→
08/17 10:12, 2年前 , 27F
鑑別的專業證照一個都沒有
08/17 10:12, 27F
推
08/17 10:12, 2年前 , 28F
樓上 並不是這樣 有些人反AI會抵制影響收益
08/17 10:12, 28F
→
08/17 10:12, 2年前 , 29F
多餘的色塊、不自然的線條，難道2010年前就有AI作畫?
08/17 10:12, 29F
→
08/17 10:13, 2年前 , 30F
更正 l大
08/17 10:13, 30F
推
08/17 10:13, 2年前 , 31F
我建議正反派都一起貼 強的那邊贏 好噗好
08/17 10:13, 31F
推
08/17 10:13, 2年前 , 32F
有瑕疵就是AI畫的阿，人類作品應該完美無瑕
08/17 10:13, 32F
推
08/17 10:14, 2年前 , 33F
就是有人會畫出那種被當作AI的東西AI才會把這些東西學起
08/17 10:14, 33F
推
08/17 10:15, 2年前 , 34F
有在畫的都看的出來 還有後半句 "但沒說是我"
08/17 10:15, 34F
→
08/17 10:15, 2年前 , 35F
來 所以當AI警察會翻車是必然
08/17 10:15, 35F
噓
08/17 10:16, 2年前 , 36F
質疑與否還要有繪畫作品？
08/17 10:16, 36F
推
08/17 10:17, 2年前 , 37F
不用啊 但有人說 有在畫畫都看得出來
08/17 10:17, 37F
推
08/17 10:17, 2年前 , 38F
話說洗了這麼多篇該來個AI 警察了吧
08/17 10:17, 38F
還有 64 則推文
還有 1 段內文
→
08/17 20:06, 2年前 , 103F
該燒的是ai支持者跟做出ai的人 至於要怎麼燒我沒意見 不過ai
08/17 20:06, 103F
→
08/17 20:06, 2年前 , 104F
仔會反駁順便要人po人權圖的嘴臉令人厭惡就是了
08/17 20:06, 104F
→
08/17 21:10, 2年前 , 105F
AI警察的誕生很合理 但AI警察的指控不合理 多次被打臉
08/17 21:10, 105F
→
08/17 21:10, 2年前 , 106F
所以被討厭
08/17 21:10, 106F
→
08/17 21:20, 2年前 , 107F
反ai警察也不表示支持ai 是看ai警察邏輯炸裂 才覺得厭惡
08/17 21:20, 107F
→
08/17 21:20, 2年前 , 108F
至於想看ai警察po作品 所謂專家意見講話才有公信力 這
08/17 21:20, 108F
→
08/17 21:20, 2年前 , 109F
樣不好嗎
08/17 21:20, 109F
→
08/17 21:28, 2年前 , 110F
作者要自清跟他覺得用AI不對是什麼滑坡……他自清不就是「
08/17 21:28, 110F
→
08/17 21:28, 2年前 , 111F
因為他沒有用卻被說用了」這跟「在繪畫用AI不對」有什麼連
08/17 21:28, 111F
→
08/17 21:28, 2年前 , 112F
結，不要亂紮稻草人好嗎
08/17 21:28, 112F
推
08/17 21:33, 2年前 , 113F
要po圖才有公信力這串95%的ai仔跟ai警察都不用說話了 要不要
08/17 21:33, 113F
→
08/17 21:33, 2年前 , 114F
再想想
08/17 21:33, 114F
→
08/17 22:39, 2年前 , 115F
AI警察一副專家的姿態講話 這邊不合理 那邊不符合常規作
08/17 22:39, 115F
→
08/17 22:39, 2年前 , 116F
法 專家如果能證明自己講的話有含金量 就更好說服人了 這
08/17 22:39, 116F
→
08/17 22:39, 2年前 , 117F
好事吧
08/17 22:39, 117F
推
08/17 23:14, 2年前 , 118F
自清本就帶有"導正使別人認為無瑕疵而處於有利地位"進而保住
08/17 23:14, 118F
→
08/17 23:14, 2年前 , 119F
名聲或財產 這件事的起因是使用ai繪圖不聲明會有道德疑慮導
08/17 23:14, 119F
→
08/17 23:14, 2年前 , 120F
致名聲或財產損失 兩者本有連結關係 而為啥用ai不告知會有問
08/17 23:14, 120F
→
08/17 23:14, 2年前 , 121F
題就是所有事件的根源 跟作者支不支持ai沒啥關係 也沒滑坡
08/17 23:14, 121F
推
08/17 23:16, 2年前 , 122F
某人邏輯死去
08/17 23:16, 122F
→
08/17 23:18, 2年前 , 123F
然後cow7913你先po自己畫的圖我們再來談公信力問題
08/17 23:18, 123F
→
08/17 23:21, 2年前 , 124F
這串我要表達的重點很簡單 就一群ai信徒在叫別人禁言不準談
08/17 23:21, 124F
→
08/17 23:21, 2年前 , 125F
論順便貶低別人 噁心至極
08/17 23:21, 125F
推
08/17 23:45, 2年前 , 126F
有在畫的才看不出來好不...鬼才知道他是不是太累畫
08/17 23:45, 126F
→
08/17 23:45, 2年前 , 127F
錯、骨架理解特殊或是新手畫師...前年的ai可能還能
08/17 23:45, 127F
→
08/17 23:45, 2年前 , 128F
猜一下 今年的有心挑一下圖的已經很難猜了
08/17 23:45, 128F
→
08/17 23:47, 2年前 , 129F
真的不想讓你看出來的 難道會放三隻手四雙腿五張嘴
08/17 23:47, 129F
→
08/17 23:47, 2年前 , 130F
的圖出來喔...
08/17 23:47, 130F
→
08/18 00:15, 2年前 , 131F
反是反對AI警察證據力薄弱 先射箭再畫靶的指控 跟ai信徒
08/18 00:15, 131F
→
08/18 00:15, 2年前 , 132F
何關 這什麼二分法邏輯
08/18 00:15, 132F
推
08/18 02:15, 2年前 , 133F
cow你的圖勒 現在要談邏輯了喔? 等你po完圖再來談啦
08/18 02:15, 133F
→
08/18 13:49, 2年前 , 134F
可是現在貶低AI警察也是現象級的事情了耶
08/18 13:49, 134F
→
08/18 13:50, 2年前 , 135F
你覺得沒意義就沒意義 可是也有很多人覺得有意義
08/18 13:50, 135F
→
08/18 13:52, 2年前 , 136F
所謂絕對的錯誤 就是法律一掌拍死 否則就是你說你的
08/18 13:52, 136F
→
08/18 13:53, 2年前 , 137F
不然有很多進步議題 放在不同的國家 也會有截然不同現象
08/18 13:53, 137F
→
08/18 13:54, 2年前 , 138F
就算不說法律面 沒有證據就說別人有 就是非常不道德的事
08/18 13:54, 138F
→
08/18 13:54, 2年前 , 139F
你如果說你不在意怎麼燒 那你就是不在意到不道德
08/18 13:54, 139F
→
08/18 13:54, 2年前 , 140F
或著是別人不道德和你無關 或是雖然不道德 但是被批鬥的
08/18 13:54, 140F
→
08/18 13:54, 2年前 , 141F
對象是你討厭的人
08/18 13:54, 141F
→
08/18 13:55, 2年前 , 142F
不管是哪一種 都是非常缺德的
08/18 13:55, 142F
‣ 更多 RLAPH 的文章
文章代碼(AID): #1atNub6K (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 29 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 RLAPH 的文章
文章代碼(AID): #1atNub6K (C_Chat)