Re: [閒聊] 推特趨勢：AI疑惑 知名繪師墮落翻車現場

看板C_Chat作者 (拉麵鴞)時間8月前 (2023/08/17 02:03), 8月前編輯推噓104(192推 88噓 494→)
留言774則, 203人參與, 8月前最新討論串16/43 (看更多)
※ 引述《b150427 (銀杏鹿尾)》之銘言 : 原po發文直接定論為AI警察翻車，我覺得那倒未必，這串集中台日討論，提供版友參考 : 先說我對ai的態度 : 其實有些工作是真的可以交給Ai，如果是繪師用自己的圖訓練模型，縮短工時也不是什麼 : 壞事 : 但有用就有用，沒用就沒用，誠實寫出來也方便粉絲自己評估 : 這是公布的作畫影片，請注意，這並不是「過程」 : https://twitter.com/araizumirui/status/1691181106538909696 : 不是從0開始作畫，只是展示圖層，它可能是原始的草稿、也可能是在有圖的前提下抹上 : 去的圖層。 : 並不是意指繪師都必須錄影自保（那也太吃電腦效能了），只是單就一個「證據」而言， : 這個影片沒辦法當作直接捶死Ai警察的結論 : 台日有些繪師之間的討論，我取幾張比較明顯的地方 : 沒有綁或紮起來，從腦門長出來再插回自己頭上的頭髮 : http://i.imgur.com/L5KOT5w.jpg
: 這張能夠放大，推薦用200%~300%觀看 : https://i.imgur.com/9tF5HDs.png
: (下圖須勘誤) : https://i.imgur.com/8itjqto.png
: ※ 版友補充：是帽子的缺角，看錯抱歉 : https://i.imgur.com/QvXaSCt.jpg
: 女僕的頭髮與眉毛 : https://i.imgur.com/KKdZTJo.png
: 最後整張圖拉遠看，背後的窗框並不等距，如果說是創意窗格，可是左邊有一整段的窗框 : 消失了 : https://i.imgur.com/5OM5Vuq.png
: 還有天空上半部是夜晚，下面卻是明亮的積雨雲…等等 : 在刊物方面，這是封面 : https://i.imgur.com/QXxPq0E.png
: 特寫一下手 : https://i.imgur.com/5pqLSZU.png
: 小指彎折時確實會擠出一小坨皮膚，但是拇指根部應該是平滑的（可以凹看看自己的手） : 簡而言之，除非存心要仿ai風格仿到「不合理」的部分也要忠實復刻，否則有使用ai作畫 : 的可能性非常高，而且作者有參加C102販售會 後面恕刪 已經越來越多繪師出來質疑作者澄清的真實性 https://reurl.cc/XEz6AR https://i.imgur.com/kXB7ZMt.jpg
https://i.imgur.com/ILDxwlt.jpg
https://i.imgur.com/818Nxky.jpg
https://i.imgur.com/iNK3qB8.jpg
https://i.imgur.com/mtBNfFH.jpg
https://i.imgur.com/asPL6ZD.jpg
我是覺得證據顯而易見啦 就算要學習AI畫風也不可能無聊到去複製出這些AI才會犯的錯誤 這幾幅畫裡違背繪畫常識的地方實在太多 這樣算不算殺死比賽了？ -- https://i.imgur.com/jQfNq8g.jpg
https://i.imgur.com/vzUg03U.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.41.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692208988.A.3F8.html ※ 編輯: RamenOwl (39.15.41.190 臺灣), 08/17/2023 02:05:09
→
08/17 02:06, 8月前 , 1F
不管啦 AI警察又翻 都有手稿還想怎樣
08/17 02:06, 1F
→
08/17 02:07, 8月前 , 2F
太專業 我看不懂 請磚家
08/17 02:07, 2F
推
08/17 02:07, 8月前 , 3F
唉，何必呢？有用就有用，講沒用被人拿放大鏡檢視到最後
08/17 02:07, 3F
→
08/17 02:07, 8月前 , 4F
也只是自己難過而已
08/17 02:07, 4F
→
08/17 02:08, 8月前 , 5F
反正我也不是專家，頭上的神明才會知道到底是不是AI
08/17 02:08, 5F
推
08/17 02:11, 8月前 , 6F
話說老師好像說要告人了
08/17 02:11, 6F
→
08/17 02:11, 8月前 , 7F
因為大家懷疑他用ai的樣子，名譽損害之類的?
08/17 02:11, 7F
→
08/17 02:13, 8月前 , 8F
告一告也好 說真的
08/17 02:13, 8F
推
08/17 02:14, 8月前 , 9F
「你用AI」算損害名譽？
08/17 02:14, 9F
→
08/17 02:15, 8月前 , 10F
告下去的話就等法院認證。
08/17 02:15, 10F
→
08/17 02:15, 8月前 , 11F
沒用的東西被說有用過 當然算 就和"你用過飛機杯"一樣
08/17 02:15, 11F
→
08/17 02:16, 8月前 , 12F
啊 這真是神舉例
08/17 02:16, 12F
→
08/17 02:16, 8月前 , 13F
蠻好奇這種案件法院要怎麼蒐集證據
08/17 02:16, 13F
→
08/17 02:16, 8月前 , 14F
沒關注這件事 但看到"留點面子"這四個字有點想笑XD
08/17 02:16, 14F
推
08/17 02:16, 8月前 , 15F
那個上色跟同年度的推特圖差那麼多 還能護航真的是
08/17 02:16, 15F
推
08/17 02:17, 8月前 , 16F
08/17 02:17, 16F
→
08/17 02:17, 8月前 , 17F
可能是要以「不實指控」來告人
08/17 02:17, 17F
推
08/17 02:17, 8月前 , 18F
不過我也不懂法律啦(趴
08/17 02:17, 18F
推
08/17 02:18, 8月前 , 19F
這位是名人嗎
08/17 02:18, 19F
→
08/17 02:19, 8月前 , 20F
日本好像沒繼續燒下去 反而台灣鋪浪那群很愛燒
08/17 02:19, 20F
推
08/17 02:19, 8月前 , 21F
我最喜歡血流成河ㄌ☺
08/17 02:19, 21F
推
08/17 02:19, 8月前 , 22F
讓法院認證一波也不錯，結果出來總沒話說了吧
08/17 02:19, 22F
→
08/17 02:19, 8月前 , 23F
不認識 今天第一次看到這個人發的文 但他至少有憑有據
08/17 02:19, 23F
推
08/17 02:20, 8月前 , 24F
真的？我去看一下我的噗浪～
08/17 02:20, 24F
推
08/17 02:20, 8月前 , 25F
不是繪師的一般人 我是覺得加了線也分不出來 等專業的
08/17 02:20, 25F
推
08/17 02:21, 8月前 , 26F
造成商譽損害是有可能的吧，如果有人因此不買他的本子
08/17 02:21, 26F
推
08/17 02:22, 8月前 , 27F
話說不管有沒有用ai我都覺得他的畫風突然變得太爛大街了
08/17 02:22, 27F
→
08/17 02:23, 8月前 , 28F
那這些不實指控就算造成了繪師的實質損害
08/17 02:23, 28F
→
08/17 02:23, 8月前 , 29F
畫風已經看不出來是他畫的了，明明今年其他圖還看得出來
08/17 02:23, 29F
→
08/17 02:23, 8月前 , 30F
如果他要告那太好了，法院認證沒用比什麼大師警察還夠力
08/17 02:23, 30F
推
08/17 02:23, 8月前 , 31F
08/17 02:23, 31F
推
08/17 02:24, 8月前 , 32F
像眉毛眼線這些 找以前的作品看比較準吧 說不定他都這樣畫
08/17 02:24, 32F
推
08/17 02:24, 8月前 , 33F
噗浪繪師 呵呵
08/17 02:24, 33F
推
08/17 02:24, 8月前 , 34F
畫風轉變太多會懷疑正常吧
08/17 02:24, 34F
→
08/17 02:24, 8月前 , 35F
該告的都告一告，這一告就是有一方準備認輸了
08/17 02:24, 35F
→
08/17 02:25, 8月前 , 36F
轉變是有的 但說人家過氣墮落三毀的真的多了
08/17 02:25, 36F
→
08/17 02:25, 8月前 , 37F
撲浪的水準大概在抖抖村的分類幾段啊???
08/17 02:25, 37F
→
08/17 02:25, 8月前 , 38F
雖然會畫畫但實在懶得倘這個渾水
08/17 02:25, 38F
→
08/17 02:25, 8月前 , 39F
等法院判決出爐再說 不然浪費時間而已
08/17 02:25, 39F
還有 695 則推文
推
08/17 12:27, 8月前 , 735F
確實在我那個訂下午茶群組也是這樣認為的
08/17 12:27, 735F
推
08/17 12:28, 8月前 , 736F
確實 我沒在看動畫的潮潮朋友也說是ai畫的
08/17 12:28, 736F
推
08/17 12:29, 8月前 , 737F
確實你拉最近兩張有貼證據的圖都已經畫的不像AI了啦 但之
08/17 12:29, 737F
→
08/17 12:29, 8月前 , 738F
前那張女僕服有一堆AI痕跡 跟更早之前就有推文表名他使用A
08/17 12:29, 738F
→
08/17 12:29, 8月前 , 739F
I了 信者恆信 反正直到他實際側錄完整作畫過程前我都仍然
08/17 12:29, 739F
→
08/17 12:29, 8月前 , 740F
認為有使用AI不然畫風不可能這麼跳
08/17 12:29, 740F
推
08/17 12:46, 8月前 , 741F
畫風為什麼不能那麼跳? 一個畫師多種畫風都沒看過嗎
08/17 12:46, 741F
噓
08/17 12:48, 8月前 , 742F
遊戲群挑一下吧
08/17 12:48, 742F
→
08/17 12:49, 8月前 , 743F
越鬧用AI的越爽 因為人畫的也是AI
08/17 12:49, 743F
→
08/17 12:50, 8月前 , 744F
都沒看過漫畫家換個工具畫風明顯大變的嗎 包含這篇文
08/17 12:50, 744F
→
08/17 12:50, 8月前 , 745F
在內的質疑論點都有夠問號的 平常不看人畫圖的?
08/17 12:50, 745F
→
08/17 12:51, 8月前 , 746F
繪師就交給AI警察毀滅了 請自便
08/17 12:51, 746F
→
08/17 12:52, 8月前 , 747F
日本大手不都主要在推特 噗浪有大手?
08/17 12:52, 747F
噓
08/17 13:01, 8月前 , 748F
線條扭曲反而是手繪認證 除非手抖修正不然本來就抖的 所
08/17 13:01, 748F
→
08/17 13:01, 8月前 , 749F
以漂亮的線條反而是ai喔
08/17 13:01, 749F
噓
08/17 14:01, 8月前 , 750F
先貼你畫的人權再來分析好嗎嘻嘻 只是拿著別人的說詞再
08/17 14:01, 750F
→
08/17 14:01, 8月前 , 751F
不懂裝懂 跳針只是開關圖層
08/17 14:01, 751F
噓
08/17 14:04, 8月前 , 752F
看別人分析就一定是對的XDD
08/17 14:04, 752F
→
08/17 15:19, 8月前 , 753F
有人覺得一定是錯的也沒好到哪去
08/17 15:19, 753F
推
08/17 15:24, 8月前 , 754F
失智列車還在開喔 笑死
08/17 15:24, 754F
→
08/17 15:24, 8月前 , 755F
只是開關圖層不能當證據www 笑死
08/17 15:24, 755F
噓
08/17 15:33, 8月前 , 756F
有幸見證末班失智列車，給噓以示尊重
08/17 15:33, 756F
推
08/17 19:43, 8月前 , 757F
好像就只有台灣人在靠O耶？
08/17 19:43, 757F
→
08/17 20:02, 8月前 , 758F
在講什麼一定對一定錯之前 這問題在人家拿出影片說是
08/17 20:02, 758F
→
08/17 20:03, 8月前 , 759F
自己畫的之後就沒討論空間了好嗎 因為任何質疑都沒根
08/17 20:03, 759F
→
08/17 20:04, 8月前 , 760F
據 只有無敵萬用的"我覺得"
08/17 20:04, 760F
→
08/17 20:04, 8月前 , 761F
這篇的質疑點可以套到過去上千年所有的藝術畫作上耶
08/17 20:04, 761F
推
08/17 20:50, 8月前 , 762F
這傢伙以前草稿就沒在藏的 講的好像很委屈
08/17 20:50, 762F
→
08/17 20:50, 8月前 , 763F
以前草稿也不長這樣 都畫這麼久了 墊個圖逆向工程
08/17 20:50, 763F
→
08/17 20:50, 8月前 , 764F
分圖層出來騙騙一堆不懂的人 還一堆人上失智列車
08/17 20:50, 764F
噓
08/17 20:56, 8月前 , 765F
看來是個很懂的版友？？？
08/17 20:56, 765F
→
08/17 20:57, 8月前 , 766F
奇怪日本人都翻船逃之夭夭了 你還想當庫拉皮卡當你所
08/17 20:57, 766F
→
08/17 20:57, 8月前 , 767F
謂很懂的人www
08/17 20:57, 767F
推
08/17 21:45, 8月前 , 768F
：Ｏ
08/17 21:45, 768F
噓
08/17 22:52, 8月前 , 769F
農民婚禮當中的紅衣服務生多一隻腳 肯定是AI畫的
08/17 22:52, 769F
噓
08/18 00:41, 8月前 , 770F
很懂喔很懂喔，懂到日本人都跳車逃命了，就還有人躺在
08/18 00:41, 770F
→
08/18 00:41, 8月前 , 771F
車上。
08/18 00:41, 771F
→
08/18 01:36, 8月前 , 772F
好了啦 鍵盤醫生法學專家只會複製貼上這句 笑死
08/18 01:36, 772F
噓
08/18 06:03, 8月前 , 773F
我中學時畫的裙子一直是AI版的啊
08/18 06:03, 773F
噓
08/19 03:45, 8月前 , 774F
甚麼叫做他無法證明不是AI? 指控方拿出一刀斃命的證據吧
08/19 03:45, 774F
‣ 更多 RamenOwl 的文章
文章代碼(AID): #1atGzSFu (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 16 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 RamenOwl 的文章
文章代碼(AID): #1atGzSFu (C_Chat)