Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？

看板C_Chat作者 (不惑)時間9月前 (2023/08/09 19:34), 編輯推噓42(42推 0噓 94→)
留言136則, 41人參與, 9月前最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : 廣島長崎選一個 : 日本就算應該 被連丟兩顆也夠慘的吧 : 丟一顆就夠讓日本投降了了 : 丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊？ : 看奧本海默真的越看心情越沈重 : 尤其杜魯門還覺得丟的應該 : 看螢火蟲之墓 當時內耗嚴重 : 不丟原子彈 日本應該也要投降了吧？ 看推文有人主張日本是因為蘇聯宣戰才投降 形容蘇聯入侵將非常慘烈十分恐懼就投降了 以前讀書時好像沒看過這種說法 以學習時知道的 盟軍本來就規劃登陸 代號叫沒落行動 期間盟軍開了一個會 叫雅爾達會議 此會議有一項就是催促紅軍一同進攻 日本方也訂出一個對應計畫 代號叫決號行動 盟軍本來就喊上紅軍一起打 估算要死百萬人的進行登陸作戰 日本也抱著玉碎不留餘力在本土周旋戰到底 日本既然都要跟盟軍計畫玉碎 死不足惜了 為什麼推文會主張日本由戰轉降的理由是紅軍參戰呢 平平都是玉碎 可以跟盟軍玉碎 不能跟紅軍玉碎嗎 補充一下時序 8/6投廣島原子彈 8/8紅軍宣戰開始進攻滿州國跟庫頁 8/9投長崎原子彈 8/10裕仁天皇召集內閣討論接受波茨坦公告 我從這個時序看 怎麼看都不覺得紅軍是投降主因 真的讓日本震撼的是兩顆原子彈還是紅軍啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.112.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691580877.A.6DB.html
推
08/09 19:36, 9月前 , 1F
對岸的宣傳吧 那邊主流想弱化美國並強化蘇聯的影響力
08/09 19:36, 1F
推
08/09 19:36, 9月前 , 2F
如果說登陸要死上百萬那讓蘇聯上去消耗不是對美國更好
08/09 19:36, 2F
→
08/09 19:38, 9月前 , 3F
應該是都有啦 核彈炸爛後勤跟士氣 跟紅軍打陸戰 還要擔
08/09 19:38, 3F
→
08/09 19:38, 9月前 , 4F
心美國一直丟不知名的新武器
08/09 19:38, 4F
推
08/09 19:38, 9月前 , 5F
因為有yt網紅一直宣傳這個論點
08/09 19:38, 5F
推
08/09 19:41, 9月前 , 6F
問就是網軍
08/09 19:41, 6F
推
08/09 19:41, 9月前 , 7F
讀書時代的說法不代表對的啊，舌頭味覺分布圖到現在
08/09 19:41, 7F
→
08/09 19:41, 9月前 , 8F
還洗不回來...
08/09 19:41, 8F
推
08/09 19:42, 9月前 , 9F
不是，蘇聯宣布參戰的晚，但是他們幾天的時間就把日本
08/09 19:42, 9F
→
08/09 19:42, 9月前 , 10F
人心中很強關東軍推往朝鮮半島了捏
08/09 19:42, 10F
→
08/09 19:43, 9月前 , 11F
關東軍已經是當時日本最後的主力，連他們也被那樣推
08/09 19:43, 11F
→
08/09 19:43, 9月前 , 12F
要打登陸戰老美不可能不出人只叫蘇軍上去絞啦，蘇軍
08/09 19:43, 12F
→
08/09 19:43, 9月前 , 13F
又不是傻子
08/09 19:43, 13F
推
08/09 19:44, 9月前 , 14F
在幫美國洗白咩
08/09 19:44, 14F
推
08/09 19:48, 9月前 , 15F
吹一下蚵嗲
08/09 19:48, 15F
推
08/09 19:48, 9月前 , 16F
就有人在宣傳蘇聯跟共產黨的強大阿，蘇聯宣戰根本不是讓日
08/09 19:48, 16F
→
08/09 19:49, 9月前 , 17F
本投降的主因，而且還是看人家丟核彈後趕快喊一下快去搶土
08/09 19:49, 17F
→
08/09 19:49, 9月前 , 18F
地而已
08/09 19:49, 18F
推
08/09 19:49, 9月前 , 19F
應該還在橋的時候蘇聯要撿尾刀，然後第二顆下來就無條件
08/09 19:49, 19F
→
08/09 19:50, 9月前 , 20F
下去了~反正打下去也是輸，被蘇聯強姦不如被美國強(?
08/09 19:50, 20F
→
08/09 19:51, 9月前 , 21F
蘇聯還得靠美國租借法案，不然早被滅國了
08/09 19:51, 21F
推
08/09 19:53, 9月前 , 22F
蘇聯的確是看到第一顆之後覺得應該要結束了才參戰
08/09 19:53, 22F
推
08/09 19:53, 9月前 , 23F
沒租借法案蘇聯還是把日本當兒子打啊，諾門罕戰役去了
08/09 19:53, 23F
→
08/09 19:53, 9月前 , 24F
解一下
08/09 19:53, 24F
→
08/09 19:54, 9月前 , 25F
但是日本很明顯被丟第二顆 隔天馬上喊GG
08/09 19:54, 25F
→
08/09 19:54, 9月前 , 26F
不然日本人幹麻跟蘇聯簽合約，跟德國一起包蘇聯的餃子
08/09 19:54, 26F
→
08/09 19:54, 9月前 , 27F
不是更爽
08/09 19:54, 27F
→
08/09 19:56, 9月前 , 28F
兩個時間點都很近啦，日本人沒投降繼續拖下去的話關東
08/09 19:56, 28F
→
08/09 19:56, 9月前 , 29F
軍大概九月前就要被蘇聯往海裡推了
08/09 19:56, 29F
→
08/09 19:58, 9月前 , 30F
08/09 19:58, 30F
→
08/09 19:59, 9月前 , 31F
阿災 我是真的第一次看到這說法，宣布參戰這種事不是
08/09 19:59, 31F
→
08/09 20:00, 9月前 , 32F
蘇吹好了啦 蘇聯戰後都要把滿州工廠拆回家了蘇聯生
08/09 20:00, 32F
→
08/09 20:00, 9月前 , 33F
產力不要說英法了連日本說不定都屌打
08/09 20:00, 33F
→
08/09 20:00, 9月前 , 34F
早就會知道? 怎麼可能這麼剛好今天被塞兩顆隔天就投降
08/09 20:00, 34F
推
08/09 20:00, 9月前 , 35F
盟軍還會跟你綁手綁腳打巷戰啊 紅軍一口氣輾過去
08/09 20:00, 35F
→
08/09 20:01, 9月前 , 36F
但記得蘇聯自己也是民不聊生
08/09 20:01, 36F
推
08/09 20:02, 9月前 , 37F
這說法是指說蘇聯兇殘 所以寧可選比較人性講理的美國
08/09 20:02, 37F
→
08/09 20:02, 9月前 , 38F
8/9第二顆原子彈 8/15投降 隔天？
08/09 20:02, 38F
推
08/09 20:02, 9月前 , 39F
原子彈威懾力那麼強吃第一顆就投降啦
08/09 20:02, 39F
還有 57 則推文
→
08/09 22:03, 9月前 , 97F
蘇聯都解體幾十年了怎麼還有精蘇人士 蘇聯憑甚麼跟納粹
08/09 22:03, 97F
→
08/09 22:03, 9月前 , 98F
對幹的自己摸摸LP想想好嗎
08/09 22:03, 98F
→
08/09 22:07, 9月前 , 99F
因為你沒看細節 只看表面
08/09 22:07, 99F
推
08/09 22:14, 9月前 , 100F
問就是大內宣 然後有人還被宣到
08/09 22:14, 100F
推
08/09 22:16, 9月前 , 101F
我以為怕日本被瓜分的是美國
08/09 22:16, 101F
推
08/09 22:21, 9月前 , 102F
日本都在喊總玉碎了，他在意登陸的是美軍還是蘇軍？
08/09 22:21, 102F
推
08/09 22:26, 9月前 , 103F
其實是原子彈接下來要炸東京跟天皇軍方高層的京都了
08/09 22:26, 103F
推
08/09 22:26, 9月前 , 104F
因為總玉碎是喊爽的 就連最馬鹿的陸軍都心知肚明不可行
08/09 22:26, 104F
推
08/09 22:29, 9月前 , 105F
10號決定投降，15號廣播終戰詔書
08/09 22:29, 105F
→
08/09 22:30, 9月前 , 106F
日本原來的想望是蘇聯當中介人 換有條件投降 結果蘇都出
08/09 22:30, 106F
→
08/09 22:30, 9月前 , 107F
手了 那就真的只有無條件投降一條路 不得不認了
08/09 22:30, 107F
→
08/09 22:31, 9月前 , 108F
根本不是啥鬼大內宣 啥都陰毛論 是戰後日本後來公布內部
08/09 22:31, 108F
→
08/09 22:31, 9月前 , 109F
開會資料
08/09 22:31, 109F
→
08/09 22:35, 9月前 , 110F
史料告訴我們當時日本一直派外交官請蘇聯當和事佬 蘇方
08/09 22:35, 110F
→
08/09 22:35, 9月前 , 111F
則一直不置可否 等到這個日本以為的公親也下場打他 還打
08/09 22:35, 111F
→
08/09 22:35, 9月前 , 112F
得有夠狠 日本才徹底絕望 所以原子彈固然重要 老蘇補刀
08/09 22:35, 112F
→
08/09 22:35, 9月前 , 113F
也是不可忽視的最後一根稻草
08/09 22:35, 113F
→
08/09 22:37, 9月前 , 114F
多看書 不要一直看網路陰毛論 好嗎？
08/09 22:37, 114F
推
08/09 22:37, 9月前 , 115F
最後一根稻草等於最大主因嗎
08/09 22:37, 115F
推
08/09 22:45, 9月前 , 116F
我會說就當時日本好像一個人溺水快死了 好不容易抓到岸
08/09 22:45, 116F
→
08/09 22:45, 9月前 , 117F
邊一條繩子 結果這條不是繩子 是蛇 還咬他一口 哭啊
08/09 22:45, 117F
→
08/09 22:47, 9月前 , 118F
美軍就好似整個水池 蘇聯則是那條蛇 而且蘇聯其實是有能
08/09 22:47, 118F
→
08/09 22:47, 9月前 , 119F
力當繩子的 所以日本溺死要算誰的？
08/09 22:47, 119F
→
08/09 22:51, 9月前 , 120F
不要再非黑即白二元論了 然後不信史料信網路陰謀 那建議
08/09 22:51, 120F
→
08/09 22:51, 9月前 , 121F
不要討論歷史 討論奇幻比較適合 XD
08/09 22:51, 121F
推
08/09 23:07, 9月前 , 122F
所以阿，就你說的那是日本在快溺死時看到唯一希望可以
08/09 23:07, 122F
→
08/09 23:07, 9月前 , 123F
有條件投降才冀望蘇聯態度中立，跟那些拿片面事實做曲
08/09 23:07, 123F
→
08/09 23:07, 9月前 , 124F
解吹捧蘇聯的明顯不同啊
08/09 23:07, 124F
推
08/09 23:21, 9月前 , 125F
原本日本高層有不切實際的外交幻想 蘇聯參戰刺破這可能
08/09 23:21, 125F
→
08/09 23:22, 9月前 , 126F
說實在死多少人對決策者都是數據 但政治的絕望是直接的
08/09 23:22, 126F
推
08/09 23:39, 9月前 , 127F
蘇聯不出兵 關東軍可能會不理投降命令
08/09 23:39, 127F
→
08/09 23:40, 9月前 , 128F
但關東軍被打爆就沒這問題了
08/09 23:40, 128F
推
08/09 23:49, 9月前 , 129F
蘇聯是趕快來宣戰分大餅的 可以去看Netflix二戰大事記
08/09 23:49, 129F
推
08/10 01:20, 9月前 , 130F
那是只有中國才流行的說法
08/10 01:20, 130F
→
08/10 01:58, 9月前 , 131F
那個D的論點一看就知道是被洗腦洗壞的小粉紅好嗎？
08/10 01:58, 131F
→
08/10 01:58, 9月前 , 132F
先不管用詞小粉紅到不行，日本本土他媽的在海上你
08/10 01:58, 132F
→
08/10 01:58, 9月前 , 133F
打算怎麼把神奇重坦幾萬幾萬的弄上岸？靠那個殘破
08/10 01:58, 133F
→
08/10 01:58, 9月前 , 134F
不堪的工業能力一瞬間生出幾個艦隊護送上去？小粉
08/10 01:58, 134F
→
08/10 01:58, 9月前 , 135F
紅自慰麻煩自己關起門來做不要這麼公開很丟臉。
08/10 01:58, 135F
推
08/10 16:22, 9月前 , 136F
中國YT看太多就會變這樣
08/10 16:22, 136F
‣ 更多 s02180218 的文章
文章代碼(AID): #1aqtdDRR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 s02180218 的文章
文章代碼(AID): #1aqtdDRR (C_Chat)