Re: [問題] 原子彈丟一顆就好了吧？

看板C_Chat作者HarunoYukino時間2年前 (2023/08/09 19:40)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 4人參與討論串6/20 (看更多)

※ 引述《s02180218 (不惑)》之銘言： : ※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : : 廣島長崎選一個 : : 日本就算應該被連丟兩顆也夠慘的吧 : : 丟一顆就夠讓日本投降了了 : : 丟第二顆是不是丟給其他國家看的啊？ : : 看奧本海默真的越看心情越沈重 : : 尤其杜魯門還覺得丟的應該 : : 看螢火蟲之墓當時內耗嚴重 : : 不丟原子彈日本應該也要投降了吧？ : 看推文有人主張日本是因為蘇聯宣戰才投降 : 形容蘇聯入侵將非常慘烈十分恐懼就投降了 : 以前讀書時好像沒看過這種說法 : 以學習時知道的 : 盟軍本來就規劃登陸代號叫沒落行動 : 期間盟軍開了一個會叫雅爾達會議 : 此會議有一項就是催促紅軍一同進攻 : 日本方也訂出一個對應計畫代號叫決號行動 : 盟軍本來就喊上紅軍一起打 : 估算要死百萬人的進行登陸作戰 : 日本也抱著玉碎不留餘力在本土周旋戰到底 : 日本既然都要跟盟軍計畫玉碎死不足惜了 : 為什麼推文會主張日本由戰轉降的理由是紅軍參戰呢 : 平平都是玉碎可以跟盟軍玉碎不能跟紅軍玉碎嗎 : 補充一下時序 : 8/6投廣島原子彈 : 8/8紅軍宣戰開始進攻滿州國跟庫頁 : 8/9投長崎原子彈 : 8/10裕仁天皇召集內閣討論接受波茨坦公告 : 我從這個時序看怎麼看都不覺得紅軍是投降主因 : 真的讓日本震撼的是兩顆原子彈還是紅軍啊自1944年開始，日本高層早以透過各種管道試圖要跟盟軍進行「有條件」投降包括寄望能透過蘇聯跟盟軍和談這件事情雖然蘇聯是反軸心國，但跟日蘇是有簽日蘇中立條約蘇聯雖然跟日本講不續約，但態度一直擺出讓日本有希望能透過蘇聯來和談的態度直到宣戰那刻起破滅日本雖說是號稱一億玉碎，但實際上高層根本不跟你玩。只是喊爽的而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.250.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691581245.A.440.html

→

swps40309

08/09 19:44, 2年前 , 1^F

08/09 19:44, 1^F

推

lugiam

08/09 19:45, 2年前 , 2^F

08/09 19:45, 2^F

→

lugiam

08/09 19:45, 2年前 , 3^F

08/09 19:45, 3^F