Re: [閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧

看板C_Chat作者 (氋氃)時間2年前 (2023/08/02 10:07), 編輯推噓25(25推 0噓 21→)
留言46則, 29人參與, 2年前最新討論串7/10 (看更多)
比起共同財產制 讓我想起當初上民法概要(我不是法律系，修個通識而已)提到歐美國家的贍養費更坑(用 台灣的民情來看) 在台灣裁判離婚要拿到贍養費很困難(非裁判離婚就是單純看兩人怎麼談，不討論)，必須 是經濟弱勢而且無過失一方才有機會拿到 但是歐美即使是外遇的一方只要經濟弱勢都有機會要對方付一輩子的贍養費給自己 當時上課的時候大家也都很驚訝，老師的解釋是(以家庭主婦外遇舉例)我們這邊的民情會 認為外遇被離婚未來窮死當遊民活該 但他們會認為婚後當家庭主婦是為了婚姻家庭把自己未來賺錢的能力斷送了，所以無論如 何對方就該負責她一輩子，而且會外遇很多時候雙方都有錯，例如男方無心經營婚姻生活 女方才會跑出去外面，怎麼只指責一個人。就算是一方完全沒錯，另一方是婊子跑去外遇 ，但結婚又不是別人逼的，自己選的自己承擔，誰叫你當初識人不明。結婚不是兒戲，大 家都知道結了就該照顧對方一輩子，你當初應該好好了解對方再結而不是婚後再來離婚 所以基於這樣的理由，很多歐美國家的法律即使外遇的一方都還有機會一輩子拿贍養費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.113.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690942049.A.E70.html
推
08/02 10:08, 2年前 , 1F
均富卡
08/02 10:08, 1F
推
08/02 10:09, 2年前 , 2F
衛生紙寫一輩子
08/02 10:09, 2F
推
08/02 10:10, 2年前 , 3F
難怪歐美兇案會說it’s always husband 男方真的虧爛
08/02 10:10, 3F
推
08/02 10:12, 2年前 , 4F
歐美的前妻已經變成梗了吧，也變相作者離婚官司很可
08/02 10:12, 4F
→
08/02 10:12, 2年前 , 5F
怕
08/02 10:12, 5F
推
08/02 10:14, 2年前 , 6F
不是還有靠贍養費就能跟小三躺平爽過
08/02 10:14, 6F
推
08/02 10:15, 2年前 , 7F
所以說人心不能試探我就覺得挺不合理的，結婚這麼重
08/02 10:15, 7F
→
08/02 10:15, 2年前 , 8F
要的事不考驗個一兩次完全是對自己人生的不負責吧
08/02 10:15, 8F
推
08/02 10:21, 2年前 , 9F
富比士女富豪排行榜都是靠離婚拿財產啊
08/02 10:21, 9F
推
08/02 10:22, 2年前 , 10F
不一定有些是繼承
08/02 10:22, 10F
→
08/02 10:22, 2年前 , 11F
對喔還有繼承
08/02 10:22, 11F
推
08/02 10:26, 2年前 , 12F
所以何必結婚
08/02 10:26, 12F
推
08/02 10:27, 2年前 , 13F
應該說癥結點在於整個社會法律制度是變相鼓勵人離婚
08/02 10:27, 13F
→
08/02 10:28, 2年前 , 14F
*美國那邊
08/02 10:28, 14F
推
08/02 10:29, 2年前 , 15F
歐美女那個膳養費超可怕哦
08/02 10:29, 15F
推
08/02 10:35, 2年前 , 16F
女富豪排行榜前十名有九名都是離婚的贍養費
08/02 10:35, 16F
推
08/02 10:39, 2年前 , 17F
很好奇沒有其他限制嗎 不然多離婚幾次 贍養費不就一直加
08/02 10:39, 17F
推
08/02 10:41, 2年前 , 18F
只有文面上合理 22歲結婚42歲還一樣嗎
08/02 10:41, 18F
→
08/02 10:42, 2年前 , 19F
我也不清楚，不過最主要的限制就是一定要是經濟弱勢
08/02 10:42, 19F
→
08/02 10:42, 2年前 , 20F
的一方，已經有贍養費可能不算經濟弱勢吧，我也不知道
08/02 10:42, 20F
→
08/02 10:42, 2年前 , 21F
，亂猜的
08/02 10:42, 21F
推
08/02 10:42, 2年前 , 22F
多離婚幾次不一定一定賺阿，還是會考量經濟能力捏
08/02 10:42, 22F
→
08/02 10:43, 2年前 , 23F
另外一個是老公死了繼承啦XD
08/02 10:43, 23F
→
08/02 10:44, 2年前 , 24F
女性都找比自己有錢的結啦，除非只是想養小狼狗
08/02 10:44, 24F
→
08/02 10:49, 2年前 , 25F
變女富豪後就不是經濟弱勢了
08/02 10:49, 25F
推
08/02 10:50, 2年前 , 26F
理論上再婚接不用再給贍養費了吧 有新飯票捏
08/02 10:50, 26F
→
08/02 10:52, 2年前 , 27F
讓我想到XQC前"女友"現在去告XQC跟她有事實婚姻
08/02 10:52, 27F
→
08/02 10:52, 2年前 , 28F
現在離婚了要分財產
08/02 10:52, 28F
推
08/02 10:56, 2年前 , 29F
所以我看歐美一些大學畢業就求婚的 心臟真的很大顆
08/02 10:56, 29F
推
08/02 11:58, 2年前 , 30F
鼓勵不結婚跟當渣男的制度
08/02 11:58, 30F
推
08/02 12:02, 2年前 , 31F
女富豪榜唯一那個是jk羅琳嗎
08/02 12:02, 31F
推
08/02 12:14, 2年前 , 32F
覺得制度坑 你也可以簽婚前協議啊
08/02 12:14, 32F
→
08/02 12:23, 2年前 , 33F
不然就不結婚到處玩阿
08/02 12:23, 33F
推
08/02 12:42, 2年前 , 34F
有錢別結婚，沒錢快結婚
08/02 12:42, 34F
→
08/02 12:59, 2年前 , 35F
女的富豪也一堆好嗎 光歐普拉馬當娜disney前總裁泰勒絲
08/02 12:59, 35F
→
08/02 13:00, 2年前 , 36F
還有AMD總裁蘇大媽還台裔的勒
08/02 13:00, 36F
推
08/02 13:05, 2年前 , 37F
他們離婚被分錢這麼嚴重 照理說更應該謹慎
08/02 13:05, 37F
→
08/02 13:05, 2年前 , 38F
結果閃電結婚的還是不少 有趣捏…
08/02 13:05, 38F
推
08/02 13:12, 2年前 , 39F
美國不結婚生小孩的很多，結婚是真的你想結再結。當然
08/02 13:12, 39F
→
08/02 13:12, 2年前 , 40F
會有比較嚴苛的規定。
08/02 13:12, 40F
→
08/02 13:12, 2年前 , 41F
我們是很多保障要結婚後才有，這台美有落差。
08/02 13:12, 41F
推
08/02 13:13, 2年前 , 42F
錢多到不怕分才能享受結婚灑錢的樂趣吧
08/02 13:13, 42F
→
08/02 13:19, 2年前 , 43F
自由浪漫啊 結婚離婚超過三次的一堆 每結一次又生好幾
08/02 13:19, 43F
→
08/02 13:19, 2年前 , 44F
個小孩 光把小孩養大都變窮惹
08/02 13:19, 44F
推
08/02 15:15, 2年前 , 45F
難怪XQC會不想下樓救女生
08/02 15:15, 45F
→
08/02 16:13, 2年前 , 46F
問題就是這個贍養費算不算經濟能力?
08/02 16:13, 46F
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1aoRfXvm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chejps3105 的文章
文章代碼(AID): #1aoRfXvm (C_Chat)