[閒聊] 日本夫妻共同財產制也太坑了吧

看板C_Chat作者時間9月前 (2023/08/02 02:54), 編輯推噓201(210推 9噓 449→)
留言668則, 168人參與, 9月前最新討論串1/10 (看更多)
https://i.imgur.com/S7SJmsd.jpg
https://i.imgur.com/hFkp89F.jpg
https://i.imgur.com/ORhfgGY.jpg
https://i.imgur.com/ywvigmn.jpg
因為事業繁忙 導致夫妻長期的無性婚姻 某天丈夫覺得事有蹊蹺 查了妻子手機發現了 大量出軌調情簡訊 https://i.imgur.com/wVOmrWJ.jpg
https://i.imgur.com/kk0QiZp.jpg
https://i.imgur.com/Plb7h3O.jpg
https://i.imgur.com/4tdYLYz.jpg
https://i.imgur.com/MIPo8FR.jpg
男方提出離婚後遭女方拒絕 後來就維持一年多的半分居關係 以及兩年的外派生活 但因為男方收入比女方高 被要求要定期支付對方婚費 且女方住在他的房子毋需負擔房貸 https://i.imgur.com/5i0LF8f.jpg
https://i.imgur.com/KzKTj8e.jpg
https://i.imgur.com/lj9bWsb.jpg
https://i.imgur.com/mlrZGYj.jpg
男方受不了打離婚官司 最終判決女方因出軌需賠償撫慰金 https://i.imgur.com/FRDlQay.jpg
https://i.imgur.com/VQv3f2c.jpg
https://i.imgur.com/u76QRQ3.jpg
https://i.imgur.com/CZ3gV8G.jpg
但因為共同財產制 反而倒賠1600萬円 有沒有日本夫妻財產制度的西洽？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1690916096.A.727.html
推
08/02 02:58, 9月前 , 1F
現在看到共同財產只會想到XQC
08/02 02:58, 1F
推
08/02 03:05, 9月前 , 2F
死媽寶 接電話^U^ 有夠勸世
08/02 03:05, 2F
推
08/02 03:05, 9月前 , 3F
最後跟他講話那個男的無言的真好== 就是要啦的下臉
08/02 03:05, 3F
→
08/02 03:05, 9月前 , 4F
拉
08/02 03:05, 4F
→
08/02 03:05, 9月前 , 5F
理論上不是有一方過失就不能要對方財產嗎
08/02 03:05, 5F
→
08/02 03:06, 9月前 , 6F
之後他還有第二次？
08/02 03:06, 6F
推
08/02 03:06, 9月前 , 7F
這部的案例都很可怕
08/02 03:06, 7F
→
08/02 03:11, 9月前 , 8F
沒有，法律上其實沒有淨身出戶這玩意
08/02 03:11, 8F
→
08/02 03:11, 9月前 , 9F
一方出軌只是可以要求賠償跟訴請離婚而已
08/02 03:11, 9F
→
08/02 03:12, 9月前 , 10F
但因為是夫妻共同財產所以你賺得照樣要分一半
08/02 03:12, 10F
推
08/02 03:12, 9月前 , 11F
所以就知道當時矢吹的律師多強了...
08/02 03:12, 11F
→
08/02 03:12, 9月前 , 12F
這種制度其實對賺的越少或是花的越多的越有利
08/02 03:12, 12F
→
08/02 03:12, 9月前 , 13F
最起碼要到版稅收入不平分跟監護權歸男方
08/02 03:12, 13F
→
08/02 03:13, 9月前 , 14F
所以當雙方收入差太多的時候才會有人要財產分離
08/02 03:13, 14F
推
08/02 03:13, 9月前 , 15F
真 寫實硬派
08/02 03:13, 15F
→
08/02 03:13, 9月前 , 16F
一般狀況下都會搞到離婚後版稅平分跟監護權歸女
08/02 03:13, 16F
→
08/02 03:13, 9月前 , 17F
另外很多國家的婚姻法都是特別偏袒女性的
08/02 03:13, 17F
→
08/02 03:23, 9月前 , 18F
好 不結婚了
08/02 03:23, 18F
推
08/02 03:36, 9月前 , 19F
事實婚姻法更坑同居算結婚
08/02 03:36, 19F
推
08/02 03:38, 9月前 , 20F
事實婚法比較好閃啊 看看那個藤島康介...
08/02 03:38, 20F
→
08/02 03:48, 9月前 , 21F
不然日女怎麼婚後安心辭職帶小孩啊，又不像台灣靠房屋登記
08/02 03:48, 21F
→
08/02 03:54, 9月前 , 22F
這種案例 怪不得日本男性都變得草食
08/02 03:54, 22F
推
08/02 04:06, 9月前 , 23F
美國都會搞婚前協議，絕對是案例堆出來的，應該說美國
08/02 04:06, 23F
→
08/02 04:06, 9月前 , 24F
富豪那種分財產更可怕
08/02 04:06, 24F
→
08/02 04:07, 9月前 , 25F
香港富豪二代也有很有名的跟超級正的女藝人生小孩，承
08/02 04:07, 25F
→
08/02 04:07, 9月前 , 26F
認但就是不結婚
08/02 04:07, 26F
→
08/02 04:07, 9月前 , 27F
日本更惡霸吧 婚前協議不算數的
08/02 04:07, 27F
→
08/02 04:08, 9月前 , 28F
無法區分婚姻跟愛情的差異就是包含一大部分的狗屁日常
08/02 04:08, 28F
→
08/02 04:08, 9月前 , 29F
，只能付錢了事
08/02 04:08, 29F
推
08/02 04:08, 9月前 , 30F
這部每次看都比鬼故事還恐怖
08/02 04:08, 30F
→
08/02 04:09, 9月前 , 31F
畢竟日本女權低落，跟電車痴漢有罪推定一樣，屬於特殊
08/02 04:09, 31F
→
08/02 04:09, 9月前 , 32F
風俗下的產物
08/02 04:09, 32F
推
08/02 04:15, 9月前 , 33F
自己要結的 現在一堆人不結
08/02 04:15, 33F
推
08/02 04:17, 9月前 , 34F
這部真的勸退婚姻
08/02 04:17, 34F
推
08/02 04:19, 9月前 , 35F
好恐怖的鬼故事
08/02 04:19, 35F
推
08/02 04:24, 9月前 , 36F
中國也是，所以就算婚前有房有車，有些女方也會找機
08/02 04:24, 36F
→
08/02 04:24, 9月前 , 37F
會賣掉重買，變成共有財產
08/02 04:24, 37F
→
08/02 04:26, 9月前 , 38F
婚姻制度根本在懲罰收入較高的一方
08/02 04:26, 38F
推
08/02 04:29, 9月前 , 39F
日本好像就算外遇生下小孩，一歲以後就算驗血非親生
08/02 04:29, 39F
還有 589 則推文
推
08/02 14:07, 9月前 , 629F
版友也太多脫離現實太嚴重了吧？明明台灣都有統計多少婚
08/02 14:07, 629F
→
08/02 14:07, 9月前 , 630F
姻是使用哪些財產制，而且默認制度是接近於分別財產制，
08/02 14:07, 630F
→
08/02 14:07, 9月前 , 631F
怎麼看推文那麼悲憤與被害妄想還捏造台灣多是共同財產制
08/02 14:07, 631F
→
08/02 14:07, 9月前 , 632F
？實際上婚前也相當有一部分自主選分別財產制，我爸媽就
08/02 14:07, 632F
→
08/02 14:07, 9月前 , 633F
是屬於這一類
08/02 14:07, 633F
→
08/02 14:07, 9月前 , 634F
你們應該
08/02 14:07, 634F
推
08/02 14:10, 9月前 , 635F
你們應該多脫離網路看一下真實世界吧，況且人不是完美無
08/02 14:10, 635F
→
08/02 14:10, 9月前 , 636F
缺的，難道你自身是一個目標只為完全成全他人的奴僕嗎？
08/02 14:10, 636F
→
08/02 14:10, 9月前 , 637F
不是的話怎麼會幻想女性就該成為這樣的另一半呢
08/02 14:10, 637F
推
08/02 14:22, 9月前 , 638F
既然離婚沒什麼大不了 那當初幹嘛結婚 像3M免洗膠帶可以
08/02 14:22, 638F
→
08/02 14:22, 9月前 , 639F
這樣黏完又黏？
08/02 14:22, 639F
→
08/02 14:25, 9月前 , 640F
對啦 有些人喜歡單親媽 單親爸 不黏牙那種啦
08/02 14:25, 640F
推
08/02 14:52, 9月前 , 641F
如果有值得均出人生一半的資源也要傳下去的價值，或者有需
08/02 14:52, 641F
→
08/02 14:52, 9月前 , 642F
要多周目經營才能拿的成就，那結婚也不儘然是虧損，但真正
08/02 14:52, 642F
→
08/02 14:52, 9月前 , 643F
有這種價值的人不多，我們大部份人生下來只是勞動花錢然後
08/02 14:52, 643F
→
08/02 14:52, 9月前 , 644F
死掉而已
08/02 14:52, 644F
推
08/02 15:09, 9月前 , 645F
結婚對男人不公平...那不要結婚就好啦
08/02 15:09, 645F
推
08/02 16:41, 9月前 , 646F
如何賺大錢，賣冰，詐騙，搞離婚
08/02 16:41, 646F
推
08/02 17:04, 9月前 , 647F
所以之後也開始有婚後協議這種東西
08/02 17:04, 647F
推
08/02 17:07, 9月前 , 648F
然後現實裡面不要太腦衝，財產移轉完再離
08/02 17:07, 648F
→
08/02 17:40, 9月前 , 649F
只看到偷換概念還很像在象牙塔裡看社會呢
08/02 17:40, 649F
→
08/02 17:42, 9月前 , 650F
台灣有統計多少婚姻使用哪種方式會不會有倖存者偏差的問
08/02 17:42, 650F
→
08/02 17:43, 9月前 , 651F
題
08/02 17:43, 651F
推
08/02 18:37, 9月前 , 652F
覺得委屈都是制度不公害男生變草食 不要跟要不到差很多
08/02 18:37, 652F
推
08/02 18:52, 9月前 , 653F
回t，家暴不敢提是她“無奈”的選擇而不是“合理”的選擇
08/02 18:52, 653F
→
08/02 18:52, 9月前 , 654F
，如果把這個選擇當成“合理”的，會順帶把家暴“合理化”
08/02 18:52, 654F
→
08/02 18:52, 9月前 , 655F
，任何的“不敢提”不代表背後的犧牲或代價是合理的，你可
08/02 18:52, 655F
→
08/02 18:52, 9月前 , 656F
以說他/她懦弱、自己選的不敢提意見反抗怪誰，但不能說因
08/02 18:52, 656F
→
08/02 18:52, 9月前 , 657F
為不敢提所以你所有遭受的犧牲代價都要自認合理，前者跟後
08/02 18:52, 657F
→
08/02 18:52, 9月前 , 658F
者是有差別的，前者單純批評對方軟弱、自己選的，批判人“
08/02 18:52, 658F
→
08/02 18:52, 9月前 , 659F
本身”，後者則是因為你軟弱、自己選的，所以有這些代價也
08/02 18:52, 659F
→
08/02 18:52, 9月前 , 660F
是應該的、合理的，把代價犧牲合理化而不去討論代價犧牲合
08/02 18:52, 660F
→
08/02 18:53, 9月前 , 661F
不合理
08/02 18:53, 661F
推
08/02 19:58, 9月前 , 662F
拜託請問這個漫畫的名字
08/02 19:58, 662F
推
08/02 20:27, 9月前 , 663F
雨がっぱ少女群 我們的離婚
08/02 20:27, 663F
推
08/02 20:28, 9月前 , 664F
某v某a還在爛 嘻嘻
08/02 20:28, 664F
→
08/02 21:06, 9月前 , 665F
這也是因為日本社會職場對女性不友善啊覺得一定要顧家
08/02 21:06, 665F
→
08/02 21:08, 9月前 , 666F
這只是你看個案覺得男方吃虧但現實不敢離婚的是女性居多
08/02 21:08, 666F
→
08/02 21:09, 9月前 , 667F
日本有錢男性偷吃外遇被原諒的情形很常見吧
08/02 21:09, 667F
推
08/03 02:52, 9月前 , 668F
台灣默認也不是嚴格意義上的分別財產制 離婚一樣要均分
08/03 02:52, 668F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1aoLK0Sd (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1aoLK0Sd (C_Chat)