Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

看板C_Chat作者 (台湾高山族自治区书记)時間2年前 (2023/07/12 13:13), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 3人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
推
07/12 12:41,
我不懂的是，
07/12 12:41
→
07/12 12:41,
太空戰艦的艦橋為什麼要沿用地球海船的設計
07/12 12:41
推
07/12 12:48,
1)考慮到宇宙戰艦的射程，視覺的用途很有吧。
07/12 12:48
→
07/12 12:48,
2)突出來的艦橋根本就是請人來打，
07/12 12:48
→
07/12 12:48,
而且艦橋也看不到另一面。
07/12 12:48
→
07/12 12:49,
視覺的用途很有限吧
07/12 12:49
在宇宙中 視覺大概是最方便的偵測手段吧 地球是因為球體問題 導致看不遠 宇宙中可沒這問題 另一方面 宇宙實在是太大了 等你雷達波接觸目標反射回來 目標早就跑了 不如用視覺或是被動雷達比較實在 且黑色會大量吸收輻射熱 估計宇宙戰艦會是金屬光澤 可能不會太難發現 至於突出艦橋是否容易被打 其實不重要 反正距離那麼遠 一個密位的誤差就差之千里 小小的被彈面積差異根本不重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689138806.A.ADB.html
→
07/12 13:17, 2年前 , 1F
那種距離，一般肉眼也不好用吧。要用光學儀器那乾脆順便
07/12 13:17, 1F
→
07/12 13:17, 2年前 , 2F
把艦橋藏起來
07/12 13:17, 2F
推
07/12 20:47, 2年前 , 3F
艦橋與其說是戰鬥用，倒不如說是直接監看本艦狀態的好位置
07/12 20:47, 3F
推
07/12 22:16, 2年前 , 4F
海船的另一面是海洋，視覺在海水裡不太有效。
07/12 22:16, 4F
→
07/12 22:16, 2年前 , 5F
太空船的另一面卻還是太空，
07/12 22:16, 5F
→
07/12 22:16, 2年前 , 6F
模仿海船形式的艦橋，
07/12 22:16, 6F
→
07/12 22:16, 2年前 , 7F
會有一大塊的視野被艦身遮掉。
07/12 22:16, 7F
→
07/12 22:16, 2年前 , 8F
如果視覺在太空很重要，
07/12 22:16, 8F
→
07/12 22:16, 2年前 , 9F
艦橋應該放在船首尖端一帶，才有最大視野
07/12 22:16, 9F
→
07/12 22:21, 2年前 , 10F
至於說監看本艦狀態，推進器的狀況看不到，
07/12 22:21, 10F
→
07/12 22:21, 2年前 , 11F
曲速引擎的狀態看不到，另一面的船身看不到，
07/12 22:21, 11F
→
07/12 22:21, 2年前 , 12F
全像艙的情況看不到，好像沒能監看什麼？
07/12 22:21, 12F
→
07/12 22:23, 2年前 , 13F
如果是指監看海上戰艦本身的狀態，
07/12 22:23, 13F
→
07/12 22:23, 2年前 , 14F
我就不能表示意見了。
07/12 22:23, 14F
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1ahZPshR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leptoneta 的文章
文章代碼(AID): #1ahZPshR (C_Chat)