Re: [閒聊] 船艦是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎?

看板C_Chat作者 (大豆)時間2年前 (2023/07/12 12:25), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 18→)
留言30則, 9人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《thesonofevil (四非亞心)》之銘言： : 如題 : 人類目前還沒發展到宇宙戰爭的科技程度 : 所以目前的宇宙戰爭作品都是幻想科技 : 但大多都有一個共同的特徵 : 就是主要的大型宇宙載具 都是船艦 : 雖然也有飛機類的 機器人類的 但那主要是做為小型兵器使用 : 主要承載人的 都是類似航空母艦的大型船艦 : 搭配一堆大型光束砲什麼的 就變成宇宙兵器 : 感覺大多作品都是把宇宙空間是為海洋 海底來演繹 : 雖然已經習慣到覺得理所當然了 : 但那畢竟是宇宙空間 是未知領域 : 嚴格來說跟海底也不一樣 沒有重力 沒有阻力 沒有壓力 : 就像大家常吐槽說機器人根本沒必要做成人型一樣 : 在宇宙空間 船艦真的會是大型宇宙載具最合理的存在形式嗎? 如果你的「船艦」定義 是外型類似現在或過去的海洋艦艇的話 其實並不一定科幻作品的太空船都是那樣 --- 例如經典作品 STAR TREK的企業號 就是圓盤加雪笳的經典造型 另外歐美另一部經典的STAR WARS，裡面的千年鷹號外型跟海船也相差甚遠 滅星者比較接近航母的造型 (阿姆羅:ST跟SW的科技誰比較先進?) --- 太空船是不需要考慮空氣阻力沒錯 不過因為推進器集中在一起會比較有效率，一般還是會區分出頭部跟尾部 再來 宇宙船的設計本身是需要登陸或不需要登陸也有差 ST的企業號因為設計上是不考慮登陸的，所以是那個造型 (所以每次墬機都很慘) 同系列的航海家號就有降落的需求所以造型就不同。 --- 所以宇宙船的科技造型如何，通常還是跟該作品的屬性以及對宇宙船的定位有關。 (還有玩具賣得好不好也有關) -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689135911.A.B96.html
推
07/12 12:26, 2年前 , 1F
SW稍微先進一點？ST好像沒有環形世界
07/12 12:26, 1F
那個是ST板的萬年梗，不用真的討論會歪樓...... ※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:31:49
推
07/12 12:32, 2年前 , 2F
銀英說反了吧
07/12 12:32, 2F
→
07/12 12:33, 2年前 , 3F
硬要說的話，比較主流的外型反而不是船型。
07/12 12:33, 3F
推
07/12 12:33, 2年前 , 4F
sw是更明確的太空歌劇 基本上科技是要啥有啥的
07/12 12:33, 4F
→
07/12 12:34, 2年前 , 5F
一台小戰機就可以超光速飛行
07/12 12:34, 5F
→
07/12 12:35, 2年前 , 6F
銀英是帝國才從地表起飛 同盟搭軌道上太空
07/12 12:35, 6F
啊，對哦記錯啦 先寇布他們登陸還要搭登陸艦之類的
推
07/12 12:36, 2年前 , 7F
那請問Stellaris(群星)跟SW/ST哪個科技先進?(X
07/12 12:36, 7F
→
07/12 12:38, 2年前 , 8F
反而可能是F-104形或F-18形，
07/12 12:38, 8F
→
07/12 12:38, 2年前 , 9F
細長的船身、短短的“翅膀”，
07/12 12:38, 9F
→
07/12 12:38, 2年前 , 10F
主要推進器放在尾部，
07/12 12:38, 10F
→
07/12 12:38, 2年前 , 11F
艦橋則可能是戰鬥機尾翼的變形。
07/12 12:38, 11F
→
07/12 12:38, 2年前 , 12F
或飛彈形或太空梭形…
07/12 12:38, 12F
推
07/12 12:41, 2年前 , 13F
我不懂的是，
07/12 12:41, 13F
→
07/12 12:41, 2年前 , 14F
太空戰艦的艦橋為什麼要沿用地球海船的設計
07/12 12:41, 14F
你要看宇宙船的定位是什麼 如果非戰鬥船隻的話艦橋露出比較方便吧 而且你知道的，有窗房通常比無窗房貴(?) 不過現代(?)大多數的宇宙船都會有戰鬥艦橋的設置
推
07/12 12:41, 2年前 , 15F
你夠浪漫也可以張開太陽帆在前面拉呀
07/12 12:41, 15F
→
07/12 12:43, 2年前 , 16F
高興還可以加划槳 XD
07/12 12:43, 16F
※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:48:10
推
07/12 12:45, 2年前 , 17F
Nah 這些鰭片是反重力裝置
07/12 12:45, 17F
推
07/12 12:48, 2年前 , 18F
1)考慮到宇宙戰艦的射程，視覺的用途很有吧。
07/12 12:48, 18F
→
07/12 12:48, 2年前 , 19F
2)突出來的艦橋根本就是請人來打，
07/12 12:48, 19F
→
07/12 12:48, 2年前 , 20F
而且艦橋也看不到另一面。
07/12 12:48, 20F
→
07/12 12:49, 2年前 , 21F
視覺的用途很有限吧
07/12 12:49, 21F
→
07/12 12:50, 2年前 , 22F
如果考慮到大多數艦橋的設計，
07/12 12:50, 22F
→
07/12 12:50, 2年前 , 23F
那的確是延用了地球海上戰艦的概念。
07/12 12:50, 23F
剛剛查的資料 https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1537204354.A.A65.html 說福特號上面的艦橋就是藏起來的 ※ 編輯: hsuans (118.160.131.119 臺灣), 07/12/2023 12:51:47
推
07/12 12:51, 2年前 , 24F
不然企業號怎麼會叫高級遊艇 -3-
07/12 12:51, 24F
→
07/12 12:52, 2年前 , 25F
美國新一代的匿蹤也都是包起來 靠感測器就好
07/12 12:52, 25F
推
07/12 13:02, 2年前 , 26F
說到這個，星際公民的一些太空船
07/12 13:02, 26F
→
07/12 13:02, 2年前 , 27F
也讓我困惑，這是露營車嗎？人員
07/12 13:02, 27F
→
07/12 13:02, 2年前 , 28F
的活動空間也太大了吧？
07/12 13:02, 28F
推
07/12 13:05, 2年前 , 29F
（佔的比率太高）
07/12 13:05, 29F
推
07/12 20:25, 2年前 , 30F
macross attack 就是要搞巨大機器人變身突擊才浪漫阿
07/12 20:25, 30F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1ahYidkM (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1ahYidkM (C_Chat)