Re: [閒聊] 有做好安全措施下，兄妹姐弟捉愛OK吧？

看板C_Chat作者 (xyz)時間2年前 (2023/07/04 01:06), 2年前編輯推噓22(22推 0噓 54→)
留言76則, 28人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《z25679z25679 (無悔的決定)》之銘言： : 我推的孩子要開始鬼轉近親雜交路線 : 藉此討論兄弟姐妹間的捉愛 : 如果有好好的把防範措施做好做滿 : 其實兄弟姐妹如果都成年了 : 彼此都同意跟對方捉愛 : 又有何不可？ : 手足之間互相練車 : 甚至還可以藉此累積床上的經驗值 : 免得之後出去約戰被看破手腳 我覺得我們先釐清一個概念 日本刑法第二十二章（猥褻、強制性交及重婚罪章） 總共有十條（174～184，第183條廢除） 其中沒有任何一條有血親性交罪 所以他們性交並無違法可言 只是社會觀感不佳的問題 ps:我國還是有血親性交（230）雖然是告訴乃論 但還是不建議去採～五年以下很重的 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.21.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688404007.A.2FD.html
推
07/04 01:08, 2年前 , 1F
我國的是合意也有罪嗎？
07/04 01:08, 1F
有，只是會是告訴乃論之罪。
→
07/04 01:08, 2年前 , 2F
能算在Lgbq +的後綴吧
07/04 01:08, 2F
※ 編輯: qaz19wsx96 (101.12.21.101 臺灣), 07/04/2023 01:10:44
→
07/04 01:08, 2年前 , 3F
我的身份認同不是親人 是陌生人 可以
07/04 01:08, 3F
→
07/04 01:08, 2年前 , 4F
可
07/04 01:08, 4F
推
07/04 01:10, 2年前 , 5F
刑230 236 刑訴234
07/04 01:10, 5F
→
07/04 01:11, 2年前 , 6F
“能提告的”也就那些人
07/04 01:11, 6F
推 supaucat: 所以能提告只有當事人兩個嗎 07/04 01:12 能提告的是配偶、本人（配偶）的直系血親尊親屬 然而他們是在日本所以是通通無罪 ※ 編輯: qaz19wsx96 (101.12.21.101 臺灣), 07/04/2023 01:15:01
推
07/04 01:13, 2年前 , 7F
直系親屬可以吧
07/04 01:13, 7F
推
07/04 01:13, 2年前 , 8F
這條法還滿神奇的，沒妨礙到別人也不行
07/04 01:13, 8F
→
07/04 01:14, 2年前 , 9F
07/04 01:14, 9F
→
07/04 01:14, 2年前 , 10F
最近因為我推在吵 貼這篇的次數變頻繁了
07/04 01:14, 10F
推
07/04 01:14, 2年前 , 11F
不太懂 這是日本當初參考歐陸法系設計就這樣還是有經過
07/04 01:14, 11F
→
07/04 01:14, 2年前 , 12F
修正阿?
07/04 01:14, 12F
他們不能這樣立法會動搖國本 畢竟最常這麼做的就是萬世一系的天皇家= = ※ 編輯: qaz19wsx96 (101.12.21.101 臺灣), 07/04/2023 01:17:42
→
07/04 01:17, 2年前 , 13F
台灣的民法刑法 還有日本的民法都列了 因為日本沒有
07/04 01:17, 13F
→
07/04 01:17, 2年前 , 14F
相關刑法法條 所以就是無
07/04 01:17, 14F
→
07/04 01:17, 2年前 , 15F
大多已開發國家都是沒有近親性交的刑法的啊 美國要
07/04 01:17, 15F
→
07/04 01:17, 2年前 , 16F
看州就是了 主要都是禁止未成年跟非合意
07/04 01:17, 16F
→
07/04 01:17, 2年前 , 17F
合意大多不刻意禁止
07/04 01:17, 17F
→
07/04 01:20, 2年前 , 18F
這就不對了 沒有動搖國本的問題，日本皇室的通婚基
07/04 01:20, 18F
→
07/04 01:20, 2年前 , 19F
本上也都是符合日本民法的 四等以上甚至六等之後
07/04 01:20, 19F
推
07/04 01:20, 2年前 , 20F
日本表親可以結婚 好像也是跟天皇有關?
07/04 01:20, 20F
→
07/04 01:21, 2年前 , 21F
主要都是六等以後了
07/04 01:21, 21F
→
07/04 01:21, 2年前 , 22F
而四等的堂表親 在歐美也是普遍允許的喔
07/04 01:21, 22F
→
07/04 01:22, 2年前 , 23F
一比下去就知道是台灣管太多 曾經四等是可以的，然
07/04 01:22, 23F
→
07/04 01:22, 2年前 , 24F
後修法修成連六等都不行
07/04 01:22, 24F
→
07/04 01:25, 2年前 , 25F
形訴234 規範是雙方的直系血親尊親屬
07/04 01:25, 25F
→
07/04 01:25, 2年前 , 26F
如果是同父同母兄弟姐妹的話，那就是完全相同。異父
07/04 01:25, 26F
→
07/04 01:25, 2年前 , 27F
或異母兄弟姐妹，因為父母不完全相同，能提告的人會
07/04 01:25, 27F
→
07/04 01:25, 2年前 , 28F
變多。
07/04 01:25, 28F
→
07/04 01:25, 2年前 , 29F
如果雙方都有結婚 那加上雙方配偶&配偶的直系血親尊
07/04 01:25, 29F
→
07/04 01:25, 2年前 , 30F
親屬就更多了。
07/04 01:25, 30F
→
07/04 01:27, 2年前 , 31F
但不結婚 打點好長輩/直系長輩死光光
07/04 01:27, 31F
→
07/04 01:27, 2年前 , 32F
你們想怎麼幹 一天幹幾次都沒人能管你
07/04 01:27, 32F
推
07/04 01:28, 2年前 , 33F
光社會觀感就能社會性死亡了。
07/04 01:28, 33F
推
07/04 01:28, 2年前 , 34F
啊就...不要被發現
07/04 01:28, 34F
→
07/04 01:31, 2年前 , 35F
你要睡就睡 前提不是強X 然後有種對外公布 看你能不能撐住
07/04 01:31, 35F
→
07/04 01:31, 2年前 , 36F
別人異樣的眼光(聳肩)
07/04 01:31, 36F
→
07/04 01:32, 2年前 , 37F
這種問題實在很無趣
07/04 01:32, 37F
→
07/04 01:34, 2年前 , 38F
非合意的話有其他一堆罪名啦
07/04 01:34, 38F
→
07/04 01:34, 2年前 , 39F
一般都是以合意為前提在討論的
07/04 01:34, 39F
推
07/04 01:45, 2年前 , 40F
因為以前吵過表親能結婚堂親不行 所以就修成通通不行
07/04 01:45, 40F
推
07/04 01:49, 2年前 , 41F
推個國籍區分，但我國的話是有爭議的，但不曉得法
07/04 01:49, 41F
→
07/04 01:49, 2年前 , 42F
院目前傾向哪個看法
07/04 01:49, 42F
推
07/04 01:50, 2年前 , 43F
血親性交罪本來就是無意義的法條 他訂在那邊也只是防
07/04 01:50, 43F
→
07/04 01:50, 2年前 , 44F
止有人出來靠邀社會風氣敗壞而已
07/04 01:50, 44F
推
07/04 01:52, 2年前 , 45F
廢到沒人用 直接懶得修
07/04 01:52, 45F
→
07/04 02:10, 2年前 , 46F
推個樓上說的，這條有點認識的就知道根本是贅文
07/04 02:10, 46F
→
07/04 02:10, 2年前 , 47F
立委頂多也只是怕動這條會被大作文章，實務上幾乎
07/04 02:10, 47F
→
07/04 02:10, 2年前 , 48F
沒聽過有用過
07/04 02:10, 48F
→
07/04 02:12, 2年前 , 49F
這條就是幾乎不太會有人用到 只是你一旦提到這條讓他浮現
07/04 02:12, 49F
→
07/04 02:12, 2年前 , 50F
在大眾眼前而且還想改掉 就會有人出來靠北你是不是在破壞
07/04 02:12, 50F
→
07/04 02:12, 2年前 , 51F
倫理觀
07/04 02:12, 51F
→
07/04 02:23, 2年前 , 52F
真的，而且從絕大多數推文的對條文的直觀理解來看
07/04 02:23, 52F
→
07/04 02:23, 2年前 , 53F
這莫名規定的規制效果還真是強
07/04 02:23, 53F
推
07/04 03:14, 2年前 , 54F
這條早該刪了，告訴權人被限縮、實務上可能發生的情況
07/04 03:14, 54F
→
07/04 03:14, 2年前 , 55F
也不會用這條起訴，而且有違憲疑慮
07/04 03:14, 55F
推
07/04 03:30, 2年前 , 56F
堂親不能還是因為古老習俗的「同姓不結婚」來的啊
07/04 03:30, 56F
→
07/04 03:30, 2年前 , 57F
這破習俗害我三叔公一輩子沒結婚
07/04 03:30, 57F
→
07/04 03:34, 2年前 , 58F
這幾條討論到爛了 台灣對近親的法律管太多了
07/04 03:34, 58F
→
07/04 04:00, 2年前 , 59F
趕快去主張廢除法條啊，不要只是在匿名網路上講講
07/04 04:00, 59F
推
07/04 05:30, 2年前 , 60F
ptt的奇怪現象，總愛用台灣法條去管外國作品
07/04 05:30, 60F
→
07/04 06:55, 2年前 , 61F
人類法規本來就不是物理限制，然後因時因地因習慣就不同
07/04 06:55, 61F
→
07/04 06:58, 2年前 , 62F
中國之前還一胎化呢，近來還不是大轉彎。
07/04 06:58, 62F
→
07/04 07:03, 2年前 , 63F
基本上留這條應該是在擋繼承問題的，像之前5億高中生。
07/04 07:03, 63F
→
07/04 07:19, 2年前 , 64F
建議不要有這幻想，被家人性侵那陰影是一輩子的
07/04 07:19, 64F
推
07/04 08:28, 2年前 , 65F
0..0
07/04 08:28, 65F
→
07/04 08:53, 2年前 , 66F
看ptt漲知識
07/04 08:53, 66F
推
07/04 09:21, 2年前 , 67F
台灣禁六等有點管太寬
07/04 09:21, 67F
→
07/04 09:23, 2年前 , 68F
在台灣，你與"你媽的表妹的小孩"不能結婚
07/04 09:23, 68F
推
07/04 09:53, 2年前 , 69F
當下合意也不行尚算合理 考量鬼父鬼母 這一條合意 後續
07/04 09:53, 69F
→
07/04 09:53, 2年前 , 70F
本人也能告 覺得原則上算是保護卑親屬那方 但讓直系血
07/04 09:53, 70F
→
07/04 09:53, 2年前 , 71F
親都能告就多餘了
07/04 09:53, 71F
推
07/04 09:56, 2年前 , 72F
告訴乃論告訴乃論告訴乃論 天知地知我知你知就沒事了
07/04 09:56, 72F
推
07/04 09:59, 2年前 , 73F
看西洽學法律 讚讚
07/04 09:59, 73F
推
07/04 10:08, 2年前 , 74F
在這裡討論就是提出主張阿，沒討論沒共識走出去是
07/04 10:08, 74F
→
07/04 10:09, 2年前 , 75F
要修個屁法條☺
07/04 10:09, 75F
推
07/04 10:30, 2年前 , 76F
現實是你提這個 別人只會覺得你有病而已
07/04 10:30, 76F
‣ 更多 qaz19wsx96 的文章
文章代碼(AID): #1aem0dBz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 qaz19wsx96 的文章
文章代碼(AID): #1aem0dBz (C_Chat)