Re: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板C_Chat作者 (我帳號辦了三次還不成功)時間2年前 (2023/05/09 12:40), 編輯推噓26(29推 3噓 46→)
留言78則, 43人參與, 2年前最新討論串2/13 (看更多)
我看完的懶人包就是： 1. 原出版社要賺 2. 版權方要賺 3. 電商平台要賺 所以邏輯就是…因為他們要賺的比紙本書多，所以電子書不會比較便宜（？） ※ 引述《medama ( )》之銘言 : 轉錄自尖端編輯的臉書 : https://www.facebook.com/shonen.kitakaze : https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
: 不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯 了 : 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值 這 : 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ： : 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也 要 : 付薪水給相關從業人員。 : 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對 多 : 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。 : 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3 ～ : 5倍或更多。 : 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登 不 : 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？ : 咻咻咻... ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.227.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683607243.A.2CD.html
推
05/09 12:41, 2年前 , 1F
可是電子書真的比較便宜呀
05/09 12:41, 1F
→
05/09 12:42, 2年前 , 2F
4.消費者要賺，折扣不夠多我他媽不想買
05/09 12:42, 2F
推
05/09 12:42, 2年前 , 3F
還便宜不少 其他家便宜更多
05/09 12:42, 3F
推
05/09 12:43, 2年前 , 4F
就不知道他在供啥小
05/09 12:43, 4F
→
05/09 12:43, 2年前 , 5F
4.代理商也要賺
05/09 12:43, 5F
推
05/09 12:43, 2年前 , 6F
少了印刷費用，相對抽成更高阿
05/09 12:43, 6F
推
05/09 12:43, 2年前 , 7F
日本電子書定價和實體一樣，但是漫畫輕小說的市佔率已經
05/09 12:43, 7F
→
05/09 12:43, 2年前 , 8F
贏實體了
05/09 12:43, 8F
→
05/09 12:43, 2年前 , 9F
紙本書最大的費用是印刷，除非高賣的才是版權費
05/09 12:43, 9F
→
05/09 12:43, 2年前 , 10F
燒錢期便宜很正常呀, 之前蝦皮還不也折扣送一堆
05/09 12:43, 10F
→
05/09 12:45, 2年前 , 11F
最詭異的是紙本彩印比較貴，但電子書彩印也比較貴是怎樣
05/09 12:45, 11F
→
05/09 12:45, 2年前 , 12F
比如一本全彩紙本可以賣300能接受，但電子書也賣300是??
05/09 12:45, 12F
推
05/09 12:45, 2年前 , 13F
簡單講就是分錢的人變多 所以不會比較便宜
05/09 12:45, 13F
→
05/09 12:45, 2年前 , 14F
難道電子書也需要印刷費嗎，還是全彩電子檔被較大所以貴
05/09 12:45, 14F
→
05/09 12:47, 2年前 , 15F
分錢的人沒變多是分錢的啪數變多 然後就有人被稀釋
05/09 12:47, 15F
推
05/09 12:48, 2年前 , 16F
日本當地出版少了一層代理費啊
05/09 12:48, 16F
→
05/09 12:49, 2年前 , 17F
大家想到的電子書成本優勢原始出版社當然也知道，這塊利
05/09 12:49, 17F
→
05/09 12:49, 2年前 , 18F
潤當然是原始出版社想賺啊
05/09 12:49, 18F
推
05/09 12:49, 2年前 , 19F
不就因為少了印刷費，所以版權者要求更高版稅？這樣
05/09 12:49, 19F
→
05/09 12:49, 2年前 , 20F
一般情況下，作者應該比較有賺？
05/09 12:49, 20F
噓
05/09 12:49, 2年前 , 21F
你邏輯能力好強喔，天才。所以你是看哪裡認為電子要賺
05/09 12:49, 21F
→
05/09 12:49, 2年前 , 22F
得比紙本多的？
05/09 12:49, 22F
→
05/09 12:49, 2年前 , 23F
彩色檔比黑白檔大，所以流量也吃比較多
05/09 12:49, 23F
推
05/09 12:51, 2年前 , 24F
就中間多了幾手,所以沒比較便宜
05/09 12:51, 24F
→
05/09 12:55, 2年前 , 25F
他有說啊 出版社知道電子書成本低 所以抽成啪數調高
05/09 12:55, 25F
推
05/09 12:56, 2年前 , 26F
你 我 50
05/09 12:56, 26F
→
05/09 12:58, 2年前 , 27F
就是想提高利潤阿 有說錯嗎?
05/09 12:58, 27F
→
05/09 13:01, 2年前 , 28F
蝦皮有錢燒 出版社是多有錢? 而且都燒幾年了 真的很燒
05/09 13:01, 28F
→
05/09 13:01, 2年前 , 29F
能這樣燒好幾年? 出版社這麼有錢阿?
05/09 13:01, 29F
→
05/09 13:01, 2年前 , 30F
這麼有錢的話 跟之前營造的苦苦經營的形象差很多喔
05/09 13:01, 30F
推
05/09 13:05, 2年前 , 31F
沒省到那當初廠商幹嘛電子化，騙一騙你就信了？
05/09 13:05, 31F
推
05/09 13:06, 2年前 , 32F
樓上別這樣，電子書就是做環保做功德賣虧本，且看且珍惜
05/09 13:06, 32F
→
05/09 13:10, 2年前 , 33F
不說還以為是館長呢 我賣東西都是虧本經營 目的是愛台
05/09 13:10, 33F
→
05/09 13:10, 2年前 , 34F
灣 2ㄏ
05/09 13:10, 34F
→
05/09 13:13, 2年前 , 35F
我利潤3%賣電子書是給大家方便
05/09 13:13, 35F
→
05/09 13:16, 2年前 , 36F
出版社不就版權方？
05/09 13:16, 36F
→
05/09 13:20, 2年前 , 37F
館長笑死
05/09 13:20, 37F
推
05/09 13:20, 2年前 , 38F
應該說原廠和代理，版權在原廠手上
05/09 13:20, 38F
推
05/09 13:20, 2年前 , 39F
其實邏輯上來說，電子書權利金較高(不少)跟減去實體印
05/09 13:20, 39F
→
05/09 13:20, 2年前 , 40F
刷通路倉儲成本後售價還是可以便宜點沒衝突啦 ...
05/09 13:20, 40F
→
05/09 13:22, 2年前 , 41F
這篇就挑成本變高的部分強調其實沒那麼賺
05/09 13:22, 41F
推
05/09 13:24, 2年前 , 42F
因為消費者覺得省下來的是成本，他們覺得省下來的是利潤
05/09 13:24, 42F
推
05/09 13:26, 2年前 , 43F
換實體也有印刷廠要賺吧....不太懂成本細項是怎麼算的
05/09 13:26, 43F
推
05/09 13:28, 2年前 , 44F
我只看出版社成本對電子書平台的議價能力弱？
05/09 13:28, 44F
推
05/09 13:30, 2年前 , 45F
省下的想多賺能理解 但喊電子成本更高就...
05/09 13:30, 45F
→
05/09 13:48, 2年前 , 46F
amazon:
05/09 13:48, 46F
推
05/09 13:51, 2年前 , 47F
要賺就不要怕被噴嘛，這年頭哪這麼多婊子整天想著貞節
05/09 13:51, 47F
→
05/09 13:51, 2年前 , 48F
牌坊
05/09 13:51, 48F
推
05/09 14:05, 2年前 , 49F
中間沒有多抽幾手阿 實體書印出來實體通路也會抽阿 除非
05/09 14:05, 49F
→
05/09 14:06, 2年前 , 50F
你是官網商城賣出去的 不然只是抽的人不同而已
05/09 14:06, 50F
推
05/09 14:19, 2年前 , 51F
等大家都不看書了，出版社就連賺都沒得賺囉w
05/09 14:19, 51F
推
05/09 14:32, 2年前 , 52F
就是數位上架費啊
05/09 14:32, 52F
推
05/09 14:47, 2年前 , 53F
出版社不怕大家不看書,是怕不買書
05/09 14:47, 53F
→
05/09 15:23, 2年前 , 54F
應該要學學steam把買書變成一個蒐集遊戲
05/09 15:23, 54F
→
05/09 15:53, 2年前 , 55F
台灣的漫畫用紙好像比日本的好，或許成本在那就得賣比較
05/09 15:53, 55F
→
05/09 15:53, 2年前 , 56F
貴
05/09 15:53, 56F
→
05/09 15:54, 2年前 , 57F
另外較大本的理論上電子版應該跟小本的沒太大差距吧？
05/09 15:54, 57F
→
05/09 15:56, 2年前 , 58F
有的出版社也有自己的印刷廠吧，所以印刷成本可能部分也
05/09 15:56, 58F
→
05/09 15:56, 2年前 , 59F
是自己賺
05/09 15:56, 59F
推
05/09 16:01, 2年前 , 60F
電子書的IT等等是另外的支出，也會提高成本吧
05/09 16:01, 60F
→
05/09 16:58, 2年前 , 61F
05/09 16:58, 61F
→
05/09 18:10, 2年前 , 62F
日本電子書平台可以直接是出版社授權少一層啊
05/09 18:10, 62F
→
05/09 18:11, 2年前 , 63F
有些平台會有不同的優惠 訂價其實還會打折
05/09 18:11, 63F
噓
05/09 22:12, 2年前 , 64F
你沒買過電子書？實際上台灣電子書就紙本定價7折左右
05/09 22:12, 64F
→
05/09 22:12, 2年前 , 65F
，其他促銷另算，怎麼會沒比較便宜？
05/09 22:12, 65F
→
05/09 22:14, 2年前 , 66F
人家是說要成本，又不是說要賣比較貴
05/09 22:14, 66F
推
05/10 01:25, 2年前 , 67F
其實可以再懶一點
05/10 01:25, 67F
→
05/10 01:25, 2年前 , 68F
「紙本有紙本的成本，電子本有電子本的成本」
05/10 01:25, 68F
→
05/10 01:25, 2年前 , 69F
現況而言 電子書便宜多少是有促銷的目的在
05/10 01:25, 69F
→
05/10 01:26, 2年前 , 70F
日本定價一樣因為電子書已經賣得比紙本多了啊
05/10 01:26, 70F
推
05/10 11:40, 2年前 , 71F
伺服器要電也要吹冷氣 紙不用電也不用吹冷氣
05/10 11:40, 71F
噓
05/10 12:36, 2年前 , 72F
紙要印刷要物流要倉儲
05/10 12:36, 72F
推
05/10 12:59, 2年前 , 73F
坦白說不用，書籍POD之後倉儲運輸回頭書成本可以較受控制
05/10 12:59, 73F
→
05/10 12:59, 2年前 , 74F
，但如果要賺錢還是印量銷量都到一個程度快進快出才能真正
05/10 12:59, 74F
→
05/10 13:00, 2年前 , 75F
產生利潤，不然最多就是打平
05/10 13:00, 75F
推
05/10 13:09, 2年前 , 76F
彩頁貴還有製作成本，漫畫家/繪師製作彩頁會比黑白多
05/10 13:09, 76F
→
05/10 13:09, 2年前 , 77F
花幾倍時間，一頁彩頁的稿價自然也是黑白的幾倍
05/10 13:09, 77F
推
05/10 14:08, 2年前 , 78F
但我買實體書也都買定價7折以下欸 尤其城邦本家的都買6折
05/10 14:08, 78F
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1aMSxBBD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ilovptt 的文章
文章代碼(AID): #1aMSxBBD (C_Chat)