[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板C_Chat作者 ( )時間1年前 (2023/05/09 11:03), 編輯推噓118(141推 23噓 306→)
留言470則, 158人參與, 1年前最新討論串1/13 (看更多)
轉錄自尖端編輯的臉書 https://www.facebook.com/shonen.kitakaze https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ： 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要 付薪水給相關從業人員。 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～ 5倍或更多。 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？ 咻咻咻... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
推
05/09 11:04, 1年前 , 1F
[咻咻]
05/09 11:04, 1F
→
05/09 11:04, 1年前 , 2F
叩
05/09 11:04, 2F
→
05/09 11:04, 1年前 , 3F
尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」
05/09 11:04, 3F
噓
05/09 11:05, 1年前 , 4F
你是多愛轉這個人的文啊……
05/09 11:05, 4F
→
05/09 11:05, 1年前 , 5F
是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓
05/09 11:05, 5F
→
05/09 11:05, 1年前 , 6F
也以電子書為主
05/09 11:05, 6F
推
05/09 11:05, 1年前 , 7F
咻咻咻咻咻咻咻咻咻
05/09 11:05, 7F
推
05/09 11:05, 1年前 , 8F
永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？
05/09 11:05, 8F
推
05/09 11:06, 1年前 , 9F
版稅率三到五倍….
05/09 11:06, 9F
→
05/09 11:07, 1年前 , 10F
成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題
05/09 11:07, 10F
推
05/09 11:07, 1年前 , 11F
分享業內運作狀況沒啥不好吧
05/09 11:07, 11F
→
05/09 11:07, 1年前 , 12F
在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎
05/09 11:07, 12F
推
05/09 11:07, 1年前 , 13F
啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而
05/09 11:07, 13F
→
05/09 11:07, 1年前 , 14F
已也能不捨成這樣也真的是w
05/09 11:07, 14F
推
05/09 11:07, 1年前 , 15F
自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...
05/09 11:07, 15F
→
05/09 11:08, 1年前 , 16F
重點在3吧
05/09 11:08, 16F
推
05/09 11:08, 1年前 , 17F
日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把
05/09 11:08, 17F
→
05/09 11:08, 1年前 , 18F
定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的
05/09 11:08, 18F
→
05/09 11:08, 1年前 , 19F
品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸
05/09 11:08, 19F
推
05/09 11:08, 1年前 , 20F
養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難
05/09 11:08, 20F
推
05/09 11:08, 1年前 , 21F
台灣書本用紙算上品喔.....
05/09 11:08, 21F
推
05/09 11:08, 1年前 , 22F
電子書折扣起來比實體書更兇啊...
05/09 11:08, 22F
→
05/09 11:08, 1年前 , 23F
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
05/09 11:08, 23F
→
05/09 11:08, 1年前 , 24F
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...
05/09 11:08, 24F
推
05/09 11:08, 1年前 , 25F
我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已
05/09 11:08, 25F
→
05/09 11:09, 1年前 , 26F
台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢
05/09 11:09, 26F
推
05/09 11:10, 1年前 , 27F
通路費 上架費
05/09 11:10, 27F
→
05/09 11:10, 1年前 , 28F
電子書就是只能打薄利多銷啊
05/09 11:10, 28F
→
05/09 11:10, 1年前 , 29F
你 我 數字
05/09 11:10, 29F
推
05/09 11:10, 1年前 , 30F
咻咻咻
05/09 11:10, 30F
推
05/09 11:10, 1年前 , 31F
電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會
05/09 11:10, 31F
→
05/09 11:10, 1年前 , 32F
被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見
05/09 11:10, 32F
→
05/09 11:10, 1年前 , 33F
一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題
05/09 11:10, 33F
推
05/09 11:11, 1年前 , 34F
電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦
05/09 11:11, 34F
→
05/09 11:11, 1年前 , 35F
角川則是BW以外平台會很慢而已
05/09 11:11, 35F
推
05/09 11:12, 1年前 , 36F
4才是重點吧 要賺錢啊
05/09 11:12, 36F
→
05/09 11:12, 1年前 , 37F
覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念
05/09 11:12, 37F
→
05/09 11:12, 1年前 , 38F
就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便
05/09 11:12, 38F
推
05/09 11:12, 1年前 , 39F
台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛
05/09 11:12, 39F
還有 393 則推文
還有 1 段內文
推
05/09 14:47, 1年前 , 433F
又是咻咻咻
05/09 14:47, 433F
※ gary8442:轉錄至看板 book 05/09 14:52
噓
05/09 14:53, 1年前 , 434F
嗅嗅嗅
05/09 14:53, 434F
噓
05/09 15:46, 1年前 , 435F
電子書有些只比紙本的便宜一咪咪有夠搞笑
05/09 15:46, 435F
※ gary8442:轉錄至看板 LightNovel 05/09 15:46
→
05/09 16:04, 1年前 , 436F
就倉儲印刷省下的成本 被權利方跟平台瓜分掉了啊
05/09 16:04, 436F
推
05/09 16:12, 1年前 , 437F
所以紙本養的員工不用錢？
05/09 16:12, 437F
→
05/09 16:58, 1年前 , 438F
05/09 16:58, 438F
推
05/09 17:18, 1年前 , 439F
每一句話#都要標示
05/09 17:18, 439F
→
05/09 17:56, 1年前 , 440F
因為他們本體是出版社而不是電子書另外出就是多成本
05/09 17:56, 440F
→
05/09 17:57, 1年前 , 441F
電子書沒有實體成本的話就比較便宜但出版社會擔心搶市場
05/09 17:57, 441F
→
05/09 18:00, 1年前 , 442F
然後電子書是放在別人平台要抽沒錯啊
05/09 18:00, 442F
→
05/09 18:03, 1年前 , 443F
但反過來想你自己沒有平台不就只是當中間轉手的而已嗎
05/09 18:03, 443F
推
05/09 18:20, 1年前 , 444F
哪裡有邏輯謬誤 不都是廠商問題嗎 而且消費者只看最終
05/09 18:20, 444F
→
05/09 18:20, 1年前 , 445F
價格
05/09 18:20, 445F
→
05/09 18:30, 1年前 , 446F
怎麼沒人罵 (版稅抽太高 或是 平台抽太兇)
05/09 18:30, 446F
推
05/09 19:10, 1年前 , 447F
他只要咻一天就不買他們出的書
05/09 19:10, 447F
推
05/09 19:44, 1年前 , 448F
咻三小啦幹
05/09 19:44, 448F
→
05/09 20:22, 1年前 , 449F
咻三………小朋友
05/09 20:22, 449F
推
05/09 21:28, 1年前 , 450F
平台倒了電子書還會沒了
05/09 21:28, 450F
推
05/10 11:54, 1年前 , 451F
2是在瞎掰吧，只是台版電子書少到靠杯而已
05/10 11:54, 451F
噓
05/10 12:08, 1年前 , 452F
不便宜就下去，就這樣
05/10 12:08, 452F
噓
05/10 12:24, 1年前 , 453F
...邏輯謬誤是這樣用的嗎
05/10 12:24, 453F
噓
05/10 12:40, 1年前 , 454F
那你就要想辦法降低成本啊
05/10 12:40, 454F
→
05/10 12:45, 1年前 , 455F
最近實體書是不是賣不好 想衝衝業績
05/10 12:45, 455F
推
05/10 12:54, 1年前 , 456F
電子書成本比較高啦，紙本可以躺在倉庫裡但電子書不能，只
05/10 12:54, 456F
→
05/10 12:54, 1年前 , 457F
要上架就是一個錢
05/10 12:54, 457F
推
05/10 13:04, 1年前 , 458F
那個#很讓人煩躁
05/10 13:04, 458F
→
05/10 13:30, 1年前 , 459F
邏輯沒錯吧 要說的話只是便宜多少的問題
05/10 13:30, 459F
推
05/10 14:15, 1年前 , 460F
難怪電子書上架那麼慢QQ
05/10 14:15, 460F
推
05/10 14:19, 1年前 , 461F
所以市場搞得這麼混沌 我就不會買電子啊
05/10 14:19, 461F
推
05/10 15:27, 1年前 , 462F
可青文一堆沒知名度的漫畫只出電子不出紙本，相對來說
05/10 15:27, 462F
→
05/10 15:27, 1年前 , 463F
電子應該成本還是比較低才對？
05/10 15:27, 463F
推
05/10 15:59, 1年前 , 464F
所以不買尖端就不會有成本問題，完美邏輯!
05/10 15:59, 464F
噓
05/10 16:40, 1年前 , 465F
講紙本和數位差異卻只提數位不提紙本 瞎嘛 數位有保底金
05/10 16:40, 465F
→
05/10 16:40, 1年前 , 466F
紙本就沒有？
05/10 16:40, 466F
→
05/10 22:14, 1年前 , 467F
印刷也要有固定數量才會印,所以有些書不會出版 (TW)
05/10 22:14, 467F
→
05/11 11:22, 1年前 , 468F
看到結尾就知道這沒啥參考價值
05/11 11:22, 468F
→
05/11 14:11, 1年前 , 469F
紙本的成本顯而易見吧 還有倉儲費用耶
05/11 14:11, 469F
→
05/11 14:12, 1年前 , 470F
那你這段話應該要跟版權方講啊 說你們成本沒比較少
05/11 14:12, 470F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1aMRW9t0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1aMRW9t0 (C_Chat)