看板
[ C_Chat ]
討論串[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
共 13 篇文章
內容預覽:
其實還有一個問題是出版社. 大平台有了，還要有配合的出版社才行. 要是像這樣各自為政，苦的是我們消費者. 要是有一個大平台，像是Steam那樣. 至少我們買賣就方便很多，其實用遊戲看電子書應該是可行的. 畢竟都是實體轉數位. 但是也不能像其他平台吃人夠夠，只會造成出版社出走. 所以只希望現在檯面上那
(還有256個字)
內容預覽:
其實我也認同電子化 畢竟書本保存不易 又占空間. 我去看一些我二三十年前看的書 泛黃 發霉 潮化的一堆. 要能保存如新的實在少之又少. 但電子化最大的阻力我覺得也不是跟實體書價格的差距. 而真的就是如原文所說 大平台. 我覺得書轉成數位不夠普及最大的原因就是. 沒有一個大一統的數位書城. 舉例來說
(還有399個字)
內容預覽:
電子漫畫推不動，跟沒有大平台整合比較有關係吧。. 如果你要推電子漫，又不想被平台商抽成，. 那你就得自架電子商城，然後不斷的去改良和維護它。. 其結果就是電子商城使用率太差，用戶培養不起來，. 電子漫變成擺著賺不了多少錢，不擺又會被靠妖的雞肋。. 沒有一個如同 Netflix 之類的大平台把餅做大，
(還有243個字)
內容預覽:
國圖好像還沒公布2022出版品資料？先拿2021的來用. https://newnet.tw/Newsletter/news.aspx?Iinfo=4&iNumber=29589. 110年有739家出版機構申請電子書ISBN，總計出版電子書17,453種，較109年度增加15,340種。110年申
(還有311個字)