Re: [閒聊] 認同「能力越強 責任越大」嗎？

看板C_Chat作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間1年前 (2023/04/12 09:36), 編輯推噓13(15推 2噓 71→)
留言88則, 24人參與, 1年前最新討論串8/20 (看更多)
諷刺而且很可笑的是， 這篇主題底下絕大多數的回文、推文者 都不是標題指稱的「有能力的人」 所謂有能力應該是指對社會有足夠影響力、能為他人所不能為之事 所以整天哀房價、喊躺平的鄉民應該屬於那些「沒有能力的人」、「需要被幫助的人」 缺乏能力的鄉民們，在這樣的話題上一面倒的認為，有能力的人沒有幫助弱小的責任 而真的看到有能力的人只顧享樂不出面改善社會時，卻又會眼紅開酸 人就是如此矛盾又雙標的生物啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.171.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681263393.A.9A6.html
推
04/12 09:39, 1年前 , 1F
仇富仇的是自己不是富，和酸民認真你就輸了
04/12 09:39, 1F
→
04/12 09:40, 1年前 , 2F
魯酸菌的生態應該是不難懂
04/12 09:40, 2F
推
04/12 09:40, 1年前 , 3F
我喜歡改革但不能改到我自己的概念
04/12 09:40, 3F
推
04/12 09:42, 1年前 , 4F
哭了
04/12 09:42, 4F
→
04/12 09:43, 1年前 , 5F
蜘蛛人可以不幫 但總不能跟著惡勢力一起混吧?
04/12 09:43, 5F
推
04/12 09:51, 1年前 , 6F
畢竟現在是要把自己代入有能力的人
04/12 09:51, 6F
→
04/12 09:55, 1年前 , 7F
以樓上說的，是要把自己帶入有能力的人的狀況
04/12 09:55, 7F
→
04/12 09:56, 1年前 , 8F
就是自己能負擔多,要求少,相對在情操面就比較有閒高潔
04/12 09:56, 8F
→
04/12 09:58, 1年前 , 9F
確實
04/12 09:58, 9F
推
04/12 09:59, 1年前 , 10F
太粗暴了
04/12 09:59, 10F
推
04/12 10:00, 1年前 , 11F
你說的有能力的人哪有時間在這嘴砲
04/12 10:00, 11F
→
04/12 10:02, 1年前 , 12F
吃地溝油的命，操中南海的心
04/12 10:02, 12F
→
04/12 10:04, 1年前 , 13F
台灣只有弱弱相殘這種現象啦，已經從基因裡被劃掉
04/12 10:04, 13F
→
04/12 10:04, 1年前 , 14F
「反抗」這兩個字了
04/12 10:04, 14F
推
04/12 10:05, 1年前 , 15F
事實阿，郭台銘拜媽祖、張榮發一貫道、麗寶老闆花20e蓋廟
04/12 10:05, 15F
→
04/12 10:05, 1年前 , 16F
，他們很有錢很科學還是在做這些事
04/12 10:05, 16F
→
04/12 10:06, 1年前 , 17F
y 有政治需時要就算無神論者也會幹這些事 XD
04/12 10:06, 17F
推
04/12 10:08, 1年前 , 18F
尤其看到拿分組報告出來講 這句話的格局應該沒有這
04/12 10:08, 18F
→
04/12 10:08, 1年前 , 19F
麼小==
04/12 10:08, 19F
→
04/12 10:08, 1年前 , 20F
台灣很猛了啦，只有這種資源量，人均購買力平價可以在
04/12 10:08, 20F
→
04/12 10:08, 1年前 , 21F
這應該是權力越大 責任越大的意思
04/12 10:08, 21F
→
04/12 10:08, 1年前 , 22F
將近兩百個國家中位列 1x~2x名 ，已經很猛了
04/12 10:08, 22F
→
04/12 10:09, 1年前 , 23F
權力越大責任越大這沒問題 問題在能力越大權力不一定越大
04/12 10:09, 23F
→
04/12 10:09, 1年前 , 24F
台灣人只要買了房子之後思維就會瞬間轉換，開始嘲笑其
04/12 10:09, 24F
→
04/12 10:09, 1年前 , 25F
他人魯空
04/12 10:09, 25F
→
04/12 10:09, 1年前 , 26F
像澳洲那種兩千多萬人口圈這麼大片土地就是...真的爽
04/12 10:09, 26F
推
04/12 10:09, 1年前 , 27F
推，認同
04/12 10:09, 27F
→
04/12 10:11, 1年前 , 28F
這時代房子雖然很硬，但綜合上物質面其實在人類歷史上
04/12 10:11, 28F
→
04/12 10:11, 1年前 , 29F
台灣購買力是用GDP去算的，這個根本是在詐欺
04/12 10:11, 29F
推
04/12 10:11, 1年前 , 30F
笑死，直接嘴爆
04/12 10:11, 30F
→
04/12 10:11, 1年前 , 31F
已經沒多少時代能比現在爽了，還是避免在已經很好的時
04/12 10:11, 31F
→
04/12 10:11, 1年前 , 32F
代，把自己過得心情很不好會好些 XD
04/12 10:11, 32F
→
04/12 10:12, 1年前 , 33F
台灣GDP有一半以上是房價計算進去造成的
04/12 10:12, 33F
→
04/12 10:13, 1年前 , 34F
中位數年薪50萬的實質購買力不可能像用GDP去算的那
04/12 10:13, 34F
→
04/12 10:13, 1年前 , 35F
麼高
04/12 10:13, 35F
→
04/12 10:14, 1年前 , 36F
整天拿GDP說嘴的，是對GDP貢獻了多少
04/12 10:14, 36F
→
04/12 10:14, 1年前 , 37F
退幾步來說其實你把全球房子的GDP都砍掉，就算排名倒退
04/12 10:14, 37F
推
04/12 10:14, 1年前 , 38F
現在就有點cyberpunk 啊，高科技低端生活
04/12 10:14, 38F
→
04/12 10:15, 1年前 , 39F
保守講也還是妥妥一定有前40名啊
04/12 10:15, 39F
→
04/12 10:16, 1年前 , 40F
而且對手不乏有大量歷史觀光資產或礦產的國家
04/12 10:16, 40F
→
04/12 10:16, 1年前 , 41F
我是覺得已經算很猛了啦
04/12 10:16, 41F
→
04/12 10:17, 1年前 , 42F
其他國家房價幾乎都是用實坪去算的，只有台灣是用
04/12 10:17, 42F
→
04/12 10:17, 1年前 , 43F
虛坪去算的，這樣都能躍上前三高，你覺得去掉房價
04/12 10:17, 43F
→
04/12 10:17, 1年前 , 44F
會更好嗎？www
04/12 10:17, 44F
→
04/12 10:18, 1年前 , 45F
呃，我上面不是說就算排名倒退嗎
04/12 10:18, 45F
→
04/12 10:20, 1年前 , 46F
以土地條件也不能算配點有多高的情況
04/12 10:20, 46F
→
04/12 10:20, 1年前 , 47F
我個人覺得能把人均購買力弄到這樣已經算很猛了
04/12 10:20, 47F
噓
04/12 10:20, 1年前 , 48F
你怎麼不直接說鄉民都不是英雄怎麼還在討論英雄片 笑
04/12 10:20, 48F
→
04/12 10:20, 1年前 , 49F
死
04/12 10:20, 49F
→
04/12 10:20, 1年前 , 50F
你這篇太硬派寫實了
04/12 10:20, 50F
→
04/12 10:21, 1年前 , 51F
我沒印象什麼時候看過網上有人在罵有能力的人只顧自己不改善
04/12 10:21, 51F
→
04/12 10:22, 1年前 , 52F
你覺得猛，我覺得不猛啊，這樣討論有啥意義？
04/12 10:22, 52F
→
04/12 10:22, 1年前 , 53F
社會 除非是政治人物 但政治人物本來就不一樣 那本來就是他
04/12 10:22, 53F
→
04/12 10:22, 1年前 , 54F
門的責任
04/12 10:22, 54F
→
04/12 10:23, 1年前 , 55F
你不如乾脆講比東南亞跟非洲好就很幸福了，不是比
04/12 10:23, 55F
→
04/12 10:23, 1年前 , 56F
較快
04/12 10:23, 56F
→
04/12 10:23, 1年前 , 57F
to w大，現在就是其實唯物面生活比先祖好
04/12 10:23, 57F
→
04/12 10:23, 1年前 , 58F
但惟心面普遍比先祖心情差很多 XD
04/12 10:23, 58F
→
04/12 10:24, 1年前 , 59F
台灣希望投票上去的都是聖人自己會做好事自己什麼
04/12 10:24, 59F
→
04/12 10:24, 1年前 , 60F
事都不用做，但是事實上上去的都是那些垃圾
04/12 10:24, 60F
→
04/12 10:24, 1年前 , 61F
H大，原則上您說把房價拿掉，我也就把大略房價拿掉
04/12 10:24, 61F
→
04/12 10:25, 1年前 , 62F
去回應您，所以我是覺得於討論面上小弟內容沒大問題
04/12 10:25, 62F
→
04/12 10:25, 1年前 , 63F
大致就是您說的「你覺得猛，我覺得不猛啊」
04/12 10:25, 63F
→
04/12 10:26, 1年前 , 64F
我覺得這個作為雙方看法的相歧結論也沒啥問題，幸會啦
04/12 10:26, 64F
→
04/12 10:26, 1年前 , 65F
就沒你想像的那麼爽啦，這個政府也只會拿GDP說嘴啦
04/12 10:26, 65F
→
04/12 10:26, 1年前 , 66F
。拜託一下，不要再發生中位數50萬跑去笑日韓人窮
04/12 10:26, 66F
→
04/12 10:26, 1年前 , 67F
這種事了
04/12 10:26, 67F
→
04/12 10:28, 1年前 , 68F
反正各文明的未來畢竟仍得各自努力,想向上辛勞是免不了
04/12 10:28, 68F
→
04/12 10:29, 1年前 , 69F
應也沒您想像得那麼慘啦，綜觀能打爆人類大多時代了 XD
04/12 10:29, 69F
→
04/12 10:29, 1年前 , 70F
然後我們的心情卻是普遍相當糟 XD
04/12 10:29, 70F
→
04/12 10:31, 1年前 , 71F
對阿，台灣就是個只要看到有人比他們更慘就能獲得
04/12 10:31, 71F
→
04/12 10:31, 1年前 , 72F
幸福的地方
04/12 10:31, 72F
→
04/12 10:32, 1年前 , 73F
能力有大有小 正常人都能算上有能力
04/12 10:32, 73F
→
04/12 10:33, 1年前 , 74F
叫腳殘騎腳踏車 那才叫無能力
04/12 10:33, 74F
噓
04/12 10:36, 1年前 , 75F
1)彼得帕克並不是你所指的有權力的人。
04/12 10:36, 75F
→
04/12 10:36, 1年前 , 76F
他有超能力，但是沒有什麼權力。
04/12 10:36, 76F
→
04/12 10:36, 1年前 , 77F
2)標題這句話屬於蜘蛛人的基本設定，
04/12 10:36, 77F
→
04/12 10:36, 1年前 , 78F
類似於美漫超級英雄的超能力來源的設定，
04/12 10:36, 78F
→
04/12 10:37, 1年前 , 79F
萬用的有毒化學物質、放射線....
04/12 10:37, 79F
→
04/12 10:41, 1年前 , 80F
如果要用錢當能力標準 鋼鐵人要承擔的責任應該屌打超人
04/12 10:41, 80F
推
04/12 10:42, 1年前 , 81F
更類似的東西，可能是各式廣告的名句
04/12 10:42, 81F
推
04/12 10:43, 1年前 , 82F
真的，所以我認為買不起房的弱者根本沒資格整天唧唧叫
04/12 10:43, 82F
→
04/12 10:45, 1年前 , 83F
台灣GDP本來就假的，算購買力平價直接變成窮國
04/12 10:45, 83F
推
04/12 11:09, 1年前 , 84F
所以記得有動畫中，超人接受美國政府委託去制服阿蝙
04/12 11:09, 84F
→
04/12 11:09, 1年前 , 85F
雖然最後反倒被撂倒，不過這樣算是責任越大的典範嗎？
04/12 11:09, 85F
→
04/12 11:18, 1年前 , 86F
說台灣算購買力平價變窮國是認真的？
04/12 11:18, 86F
推
04/12 11:39, 1年前 , 87F
不可能變窮國啦，但倒退個十幾名是有可能的
04/12 11:39, 87F
→
04/12 11:39, 1年前 , 88F
還是你說不到前30名都是窮國？
04/12 11:39, 88F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1aDWiXcc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1aDWiXcc (C_Chat)