Re: [閒聊]影評:瑪利歐電影為何讓觀眾與影評對幹？

看板C_Chat作者 (憂鬱型男阿雲)時間1年前 (2023/04/09 23:33), 編輯推噓16(16推 0噓 30→)
留言46則, 17人參與, 1年前最新討論串3/26 (看更多)
對影評人來說 影評這個職業 存在的意義 就在於影評家是要幫助目標觀眾 看懂影片在演什麼 因為影片越來越複雜 所以影評家才有存在的意義 反之 如果一個影片 從頭到尾沒什麼好說的 那就不需要影評家的存在 因為你能 分析出這是一部遊樂場電影 我看也一樣的話 那我還需要你分析什麼呢? 所以對影評家來說 這個電影沒有影評價值 所以討厭它 但是對觀眾來說 影片很喜歡很好看 所以我去看而已 至於影評家講什麼就不重要了 : 的，但我不認為他們是真的毫無火花，應該是劇本枯燥到讓演員難以激盪出火花。這種劇 : 本若能演出夠強的火花，他們每人都值得憑本片榮獲一座奧斯卡。 : 《超級瑪利歐兄弟電影版》或許是影史至今「最純」的遊戲改編電影，然而它同時也主動 : 放棄成為一部電影，多麼地諷刺。但喜歡這部片沒什麼不好，不喜歡的話也沒什麼不對， : 每樣東西在每人眼裡的價值不盡相同，你喜歡你的，他討厭他的，沒人阻止你去喜歡，也 : 沒人強迫你去討厭，就只是各人追求的滿意度不一樣，僅此。 : ====== : 影評人崩潰了? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.83.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681054391.A.72D.html
推
04/09 23:35, 1年前 , 1F
當影評沒辦法帶風向的時候，他們就沒有存在的價值了
04/09 23:35, 1F
推
04/09 23:35, 1年前 , 2F
可是有時候看了影評我還是看不懂電影在演什麼
04/09 23:35, 2F
推
04/09 23:37, 1年前 , 3F
如果沒有評的需要那影評在評三小
04/09 23:37, 3F
推
04/09 23:37, 1年前 , 4F
現在的影評講了一堆幹話後我還是不知道他到底在說啥
04/09 23:37, 4F
推
04/09 23:37, 1年前 , 5F
一針見血 推你
04/09 23:37, 5F
推
04/09 23:38, 1年前 , 6F
如果是10年前 影評出來臭幹一部片難看 可能還有些許
04/09 23:38, 6F
→
04/09 23:38, 1年前 , 7F
影響別人觀影意願的影響力 但是現在 越來越多大眾知
04/09 23:38, 7F
→
04/09 23:38, 1年前 , 8F
道 影評不過就是一群想法跟偏好嚴重脫離大眾與現實
04/09 23:38, 8F
→
04/09 23:38, 1年前 , 9F
的看電影的人罷了 影評的影響力 公信力 與權威性已
04/09 23:38, 9F
→
04/09 23:38, 1年前 , 10F
經降到一般人當笑話在看的程度了
04/09 23:38, 10F
→
04/09 23:39, 1年前 , 11F
當影評可以給黑豹2那種爛片超級高分 然後給Cuties這
04/09 23:39, 11F
→
04/09 23:39, 1年前 , 12F
種變態拍出來的兒童小女孩軟色情片高評價
04/09 23:39, 12F
→
04/09 23:40, 1年前 , 13F
然後對老少咸宜 忠於原著 又不蔑視粉絲 帶給TA歡樂
04/09 23:40, 13F
推
04/09 23:40, 1年前 , 14F
這部就是一碗叉燒飯，或是小當家的國士無雙麵（純湯麵）
04/09 23:40, 14F
→
04/09 23:40, 1年前 , 15F
與享受的卡通片比上述兩部爛片低30%的評價的時候
04/09 23:40, 15F
→
04/09 23:40, 1年前 , 16F
你說有幾個人會認真看待這群所謂的專業影評的意見?
04/09 23:40, 16F
推
04/09 23:40, 1年前 , 17F
影評就是個對觀眾而言不需要的東西 今天一部好看的電
04/09 23:40, 17F
→
04/09 23:40, 1年前 , 18F
影大多就像這篇講的一樣不需要他們也好懂 而需要他們
04/09 23:40, 18F
→
04/09 23:40, 1年前 , 19F
講解才看得懂的電影大多根本不是一般觀眾會喜歡的東
04/09 23:40, 19F
→
04/09 23:40, 1年前 , 20F
西
04/09 23:40, 20F
推
04/09 23:45, 1年前 , 21F
可是黑豹2觀眾爆米花分數比影評還高耶
04/09 23:45, 21F
推
04/09 23:50, 1年前 , 22F
MCU觀眾評分本來就不會太差 這就是固有市場養起來的
04/09 23:50, 22F
→
04/09 23:50, 1年前 , 23F
好處 而且爛番茄正好就是為了CM把爆米花改成認證制
04/09 23:50, 23F
→
04/09 23:50, 1年前 , 24F
的 爛番茄的爆米花指數遇到MCU電影一定會比正常電影
04/09 23:50, 24F
→
04/09 23:51, 1年前 , 25F
高 就連歐美大家臭最嚴重的永恆族 爛番茄爆米花也有
04/09 23:51, 25F
→
04/09 23:52, 1年前 , 26F
77% 我還以為爛番茄觀眾爆米花指數要下修是常識了
04/09 23:52, 26F
→
04/09 23:52, 1年前 , 27F
看來似乎還是有人不知道
04/09 23:52, 27F
推
04/09 23:55, 1年前 , 28F
不只MCU啦，星戰9、怪獸3、巴斯光年等一些有固定粉絲的都會
04/09 23:55, 28F
→
04/09 23:56, 1年前 , 29F
這樣，尤其是影評給低分的時候更容易膨風
04/09 23:56, 29F
→
04/09 23:57, 1年前 , 30F
唉唷 邏輯滿分 推推
04/09 23:57, 30F
推
04/09 23:58, 1年前 , 31F
cuties爛番茄87% 觀眾15% 好扯
04/09 23:58, 31F
推
04/10 00:04, 1年前 , 32F
現在真的越來越沒影評必要了...一堆管道可以瞭解電影
04/10 00:04, 32F
→
04/10 00:05, 1年前 , 33F
至於原本就看不懂電影的 當然從來都不需要影評存在
04/10 00:05, 33F
推
04/10 00:08, 1年前 , 34F
反正已經放棄跟那影評溝通了
04/10 00:08, 34F
→
04/10 00:08, 1年前 , 35F
死命的拿樂高玩電影嘴瑪利歐
04/10 00:08, 35F
→
04/10 00:08, 1年前 , 36F
一下樂高沒有動畫基礎可以發揮創意
04/10 00:08, 36F
→
04/10 00:08, 1年前 , 37F
挖出來原創動畫又說那是惡搞為主，沒有故事
04/10 00:08, 37F
→
04/10 00:09, 1年前 , 38F
po故事給他，又說所以有替動畫另外拍外傳電影
04/10 00:09, 38F
→
04/10 00:09, 1年前 , 39F
嘴瑪利歐可以大膽發揮創意沒有東西可以參考
04/10 00:09, 39F
→
04/10 00:09, 1年前 , 40F
挖出瑪利歐動畫給他又堅持說故事不完整...
04/10 00:09, 40F
→
04/10 00:10, 1年前 , 41F
這些影評目的是掌握話語權啊
04/10 00:10, 41F
→
04/10 00:12, 1年前 , 42F
影評拿樂高玩電影喔?他知不知道樂高電影爛了多少部?
04/10 00:12, 42F
→
04/10 00:13, 1年前 , 43F
最有名的那部其實是樂高裡少數好看的
04/10 00:13, 43F
→
04/10 00:16, 1年前 , 44F
咦？樂高玩電影之前還有其他院線樂高電影嗎？
04/10 00:16, 44F
推
04/10 11:07, 1年前 , 45F
玩電影跟蝙蝠俠都不錯吧？玩電影2還沒看不知道
04/10 11:07, 45F
推
04/10 16:50, 1年前 , 46F
可是我覺得cuties不錯啊...很棒耶
04/10 16:50, 46F
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1aCjgtSj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 arnold3 的文章
文章代碼(AID): #1aCjgtSj (C_Chat)