[閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?

看板C_Chat作者 (焦餅)時間1年前 (2023/03/30 17:42), 1年前編輯推噓21(22推 1噓 42→)
留言65則, 29人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告 現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派 1.運用AI生成來獲取繪圖靈感 2.反感AI生成，認為自己創作被偷走盜用 像我用幻塔的角色圖餵給AI，生成不同風格的角色圖 不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢? https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
https://i.imgur.com/7HrzdNF.jpg
https://i.imgur.com/0jOZ7T4.jpg
但老實說台灣對於著作權的部分好像一直都不太重視 目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例 頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.29.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680169377.A.176.html
推
03/30 17:44, 1年前 , 1F
要怎麼證明AI是根據幻塔畫出來的?
03/30 17:44, 1F
我是用以圖算圖的方式去生成，給AI的圖就是原本設計者所繪製的圖
推
03/30 17:45, 1年前 , 2F
版權在台灣人手上的角色本來就很少了吧
03/30 17:45, 2F
→
03/30 17:45, 1年前 , 3F
一把菜刀在那邊 怎用就取決於人
03/30 17:45, 3F
用得好就是方便的工具，用不好就有可能是殺人工具...
推
03/30 17:45, 1年前 , 4F
不如說 拍一些阿貓阿狗的照片 然後用AI繪圖做成現在
03/30 17:45, 4F
→
03/30 17:45, 1年前 , 5F
要證明應該很簡單，什麼ai讀取的東西應該有原始數據
03/30 17:45, 5F
→
03/30 17:46, 1年前 , 6F
畫風做個2023阿貓阿狗with AI
03/30 17:46, 6F
→
03/30 17:46, 1年前 , 7F
這樣會被吉嗎
03/30 17:46, 7F
→
03/30 17:46, 1年前 , 8F
你單純生成 分享 自己開開心心就沒怎樣 收錢就小心被告
03/30 17:46, 8F
這麼說也是，談到利益的部分就蠻明顯危害原著，但那這樣說的同人二創做的週邊又算是 什麼呢？
→
03/30 17:46, 1年前 , 9F
我說幻塔腳色的部分 畢竟人設很明確了
03/30 17:46, 9F
推
03/30 17:47, 1年前 , 10F
證明責任在原告那邊，數據在被告那邊，原告要自己想辦法
03/30 17:47, 10F
→
03/30 17:47, 1年前 , 11F
但只是單純隨便生 沒有腳色設定怎樣 那部分目前很模糊
03/30 17:47, 11F
→
03/30 17:48, 1年前 , 12F
不同畫風根本沒關係吧= =不然同人早就全死了
03/30 17:48, 12F
所以說同人，以創作來說是否也是灰色地帶了
→
03/30 17:49, 1年前 , 13F
這兩天還有個新聞是 AI一鍵脫衣 有人被拿去生成然後散佈
03/30 17:49, 13F
→
03/30 17:49, 1年前 , 14F
直接侵犯肖像權
03/30 17:49, 14F
這種感覺很明顯違法
推
03/30 17:50, 1年前 , 15F
同人本來就灰色地帶阿，只是官方想不想告而已
03/30 17:50, 15F
→
03/30 17:51, 1年前 , 16F
想想萬惡迪士尼
03/30 17:51, 16F
推
03/30 17:51, 1年前 , 17F
讓AI換臉應該有機會被抓去關
03/30 17:51, 17F
→
03/30 17:52, 1年前 , 18F
反正就是個工具 怎用還是看人
03/30 17:52, 18F
→
03/30 17:54, 1年前 , 19F
餵圖又沒啥 問題是你生版權角色拿去用當然能抓
03/30 17:54, 19F
所以我網路上純分享就沒事囉
推
03/30 17:56, 1年前 , 20F
老高：不接受的都是敗者組
03/30 17:56, 20F
我接受！好，勝者組(誤
噓
03/30 17:56, 1年前 , 21F
同人各國都有，台灣哪有不重視著作權＝ ＝
03/30 17:56, 21F
推
03/30 17:56, 1年前 , 22F
四樓是在說樂樂嗎？
03/30 17:56, 22F
推
03/30 18:00, 1年前 , 23F
我是說 路邊拍貓狗照片img to img產圖換成動漫畫風 XD
03/30 18:00, 23F
推
03/30 18:04, 1年前 , 24F
我對說用AI侵權比較疑惑。如果是現今同人二創，角色的造
03/30 18:04, 24F
→
03/30 18:04, 1年前 , 25F
型、設計全都來源於原畫師，對角色二創屬侵權沒疑慮。但
03/30 18:04, 25F
→
03/30 18:04, 1年前 , 26F
喂圖給AI生成頂多算是跑出一個畫風近似的全新作品，這樣
03/30 18:04, 26F
→
03/30 18:04, 1年前 , 27F
能算侵權？
03/30 18:04, 27F
→
03/30 18:05, 1年前 , 28F
這個是難抓在 原告要怎麼舉證被告是用你的圖訓練的吧
03/30 18:05, 28F
推
03/30 18:05, 1年前 , 29F
到底在吵什麼 從今天開始你各位全都給我上傳你們的鬼
03/30 18:05, 29F
→
03/30 18:05, 1年前 , 30F
畫符讓AI學 保證他的功力倒退成嬰幼兒水準
03/30 18:05, 30F
→
03/30 18:05, 1年前 , 31F
你這種的比較偏二創那種，就看官方心情
03/30 18:05, 31F
→
03/30 18:06, 1年前 , 32F
不管你ai產的還是人畫的，你的角色設計都是抄的
03/30 18:06, 32F
沒錯，這隻角色就是屬於官方的，但我因為有愛用二創的方式生成這些圖...
→
03/30 18:06, 1年前 , 33F
"畫風"到底要怎麼界定抄襲
03/30 18:06, 33F
→
03/30 18:07, 1年前 , 34F
等重要人物被弄到就會立出來了
03/30 18:07, 34F
→
03/30 18:08, 1年前 , 35F
也不用爭了 舊文都吵幾遍了
03/30 18:08, 35F
→
03/30 18:08, 1年前 , 36F
重要人物已經被弄了
03/30 18:08, 36F
→
03/30 18:10, 1年前 , 37F
風格近似大概就要看多近似了，只是看著像但實際上疊不了
03/30 18:10, 37F
→
03/30 18:10, 1年前 , 38F
你也沒辦法有效舉證他抄了哪張圖，頂多只能自主出征
03/30 18:10, 38F
推
03/30 18:11, 1年前 , 39F
要把模型還原為training data根本不可能，很簡單勒，
03/30 18:11, 39F
→
03/30 18:11, 1年前 , 40F
你該不會以為這東西還會有log吧，在那邊雲
03/30 18:11, 40F
推
03/30 18:15, 1年前 , 41F
2樓正解
03/30 18:15, 41F
→
03/30 18:15, 1年前 , 42F
有IP被盜就會看到案例了
03/30 18:15, 42F
※ 編輯: miss208419 (1.200.29.55 臺灣), 03/30/2023 18:26:21
推
03/30 18:23, 1年前 , 43F
目前法律只看產出的圖像不像，要餵AI什麼東西法律不管
03/30 18:23, 43F
推
03/30 18:23, 1年前 , 44F
我覺得算。如果不是灰色地帶的話為什麼會有一堆人在吵
03/30 18:23, 44F
→
03/30 18:23, 1年前 , 45F
來吵去
03/30 18:23, 45F
推
03/30 18:24, 1年前 , 46F
畫風很難防 但原創角色註冊ip就可以告了
03/30 18:24, 46F
→
03/30 18:25, 1年前 , 47F
現在相關訴訟都還在打，反正就等著看法官怎麼判
03/30 18:25, 47F
推
03/30 18:26, 1年前 , 48F
法官就算判唯一死刑也不可能組止AI發展
03/30 18:26, 48F
→
03/30 18:27, 1年前 , 49F
現在很多人會吵是道德議題，單純談法律就不用吵了
03/30 18:27, 49F
推
03/30 18:27, 1年前 , 50F
超買算是走在刑事法的灰色地帶嗎？
03/30 18:27, 50F
推
03/30 18:53, 1年前 , 51F
這間應該不在意吧 昨天看到有人po 他們還在徵AI訓練
03/30 18:53, 51F
→
03/30 18:53, 1年前 , 52F
師勒
03/30 18:53, 52F
推
03/30 18:59, 1年前 , 53F
如果畫風抄襲也能告 可能連人創作出來的也能告
03/30 18:59, 53F
→
03/30 19:03, 1年前 , 54F
之前在西洽看到有人認為AI不是人，所以人可以學畫風AI不行
03/30 19:03, 54F
→
03/30 19:03, 1年前 , 55F
那就很好解決，找人模仿了再送去訓練直接解套
03/30 19:03, 55F
→
03/30 19:05, 1年前 , 56F
不知道這些人會不會抵制ChatGPT?照這邏輯GPT就是盜文仔
03/30 19:05, 56F
推
03/30 19:22, 1年前 , 57F
同人一開始就是灰色的了
03/30 19:22, 57F
→
03/30 19:25, 1年前 , 58F
新科技到實際體的嚴格限制管控方法出來前可能還有一
03/30 19:25, 58F
→
03/30 19:25, 1年前 , 59F
段模糊空窗期，這一段時間就是噁心跟道德敗壞的垃圾
03/30 19:25, 59F
→
03/30 19:25, 1年前 , 60F
橫行的時候
03/30 19:25, 60F
→
03/30 19:58, 1年前 , 61F
也有可能這些"垃圾"最後都被法院認證是守法的好公民
03/30 19:58, 61F
→
03/30 20:00, 1年前 , 62F
我不覺得現在去提告的藝術家，有能力對抗微軟與Google
03/30 20:00, 62F
→
03/30 20:02, 1年前 , 63F
除非迪士尼那種等級的公司也一起來打法律戰，才有機會贏
03/30 20:02, 63F
推
03/31 02:12, 1年前 , 64F
二創本來就灰色地帶了不然為什麼WF原型展要有一日版權
03/31 02:12, 64F
→
03/31 02:12, 1年前 , 65F
才能販賣
03/31 02:12, 65F
‣ 更多 miss208419 的文章
文章代碼(AID): #1a9LcX5s (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 miss208419 的文章
文章代碼(AID): #1a9LcX5s (C_Chat)