Re: [閒聊] 餵圖給AI算是著作權的灰色地帶嗎?已回收

看板C_Chat作者 (風流無處止一家)時間2年前 (2023/03/30 18:19), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 5人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《miss208419 (焦餅)》之銘言： : 前天看到美國藝術家集體對AI繪圖進行侵犯著作權的提告 : 現階段以藝術家的立場來說應該就是兩派 : 1.運用AI生成來獲取繪圖靈感 : 2.反感AI生成，認為自己創作被偷走盜用 : 像我用幻塔的角色圖餵給AI，生成不同風格的角色圖 : 不知道算不算是間接危害到設計該遊戲的美術呢? : https://i.imgur.com/k9uoRIN.jpg
: https://i.imgur.com/7HrzdNF.jpg
: https://i.imgur.com/0jOZ7T4.jpg
: 但老實說台灣對於著作權的部分好像一直都不太重視 : 目前好像也還沒看到台灣有類似的提告案例 : 頂多就是在推特或是FB之類的地方抗議? https://www.toweroffantasy-global.com/ja/news/news5.html 這是日版幻塔二次創作規定，中、台版我都有找過了沒寫。 雖然我很想麻煩你們去找AI，但這個答案ChatGPT肯定不會告訴你啦…… 你用畫的是一定可以啦，反正規範裡面就有寫。 至於AI繪圖才是真正的灰色地帶，沒有規範根本不知道人家肯不肯。 https://www.pixiv.net/artworks/95420601 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/01/10/00/05/38/95420601_p0.png
https://www.pixiv.net/artworks/94808777 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2021/12/16/13/02/59/94808777_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/95239442 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/01/02/15/38/52/95239442_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/103044213 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/11/24/00/00/02/103044213_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/102197286 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/24/16/54/51/102197286_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/100366899 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/08/15/04/09/42/100366899_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/97288837 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/03/30/23/38/57/97288837_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/100378159 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/08/10/18/15/59/100378159_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/104140934 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2023/01/01/21/16/47/104140934_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/105715609 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2023/02/26/02/19/37/105715609_p0.jpg
https://www.pixiv.net/artworks/102122181 https://i.pixiv.cat/img-original/img/2022/10/22/00/00/09/102122181_p0.jpg
是說幻塔的角色是不是有點香啊？雖然我都不認識。= U = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.124.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680171567.A.4C8.html
推
03/30 18:28, 2年前 , 1F
最簡單的證明方法就是把米老鼠丟進去，看迪士尼法務會不會
03/30 18:28, 1F
→
03/30 18:28, 2年前 , 2F
動手就知道了
03/30 18:28, 2F
→
03/30 18:51, 2年前 , 3F
以前就討論過了，重點是你出來是什麼，過程不重要。
03/30 18:51, 3F
→
03/30 18:52, 2年前 , 4F
不管你是手繪、給別人畫、用AI畫，只要你最後出來可以明
03/30 18:52, 4F
→
03/30 18:52, 2年前 , 5F
確判定是那隻老鼠，並且你有商業行為，八成都要吃票
03/30 18:52, 5F
推
03/30 18:55, 2年前 , 6F
之前版上有篇文認為圖被拿去餵AI，可用不合理引用為由提搞
03/30 18:55, 6F
→
03/30 18:56, 2年前 , 7F
*提告
03/30 18:56, 7F
→
03/30 18:57, 2年前 , 8F
但難舉證，如何證明有餵你的圖?
03/30 18:57, 8F
→
03/30 18:58, 2年前 , 9F
03/30 18:58, 9F
→
03/30 18:59, 2年前 , 10F
以目前的規定來看基本上也只有那種誰看都知道有抄襲的可
03/30 18:59, 10F
→
03/30 18:59, 2年前 , 11F
能踩到不合理引用的邊
03/30 18:59, 11F
→
03/30 19:19, 2年前 , 12F
他的問題是角色二創能不能用於AI的話，那你要去問公司
03/30 19:19, 12F
→
03/30 19:19, 2年前 , 13F
。
03/30 19:19, 13F
‣ 更多 showwhat2 的文章
文章代碼(AID): #1a9M8lJ8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 showwhat2 的文章
文章代碼(AID): #1a9M8lJ8 (C_Chat)