Re: [閒聊] 真有很多人不知台灣曾被美軍空襲轟炸嗎

看板C_Chat作者時間1年前 (2023/02/27 22:47), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 58→)
留言72則, 24人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
推
,
我是覺得正確的歷史教育是要全部攤出來教
這就是一個問題了：教學授課時數 以大學的標準都有上不完的問題了 更何況國高中的授課時數比大學還要短 自己想想歷史課在課程規劃上的比重有沒有比國英數還要多 在這基礎上"全部攤出來教"預計要多少時數來著？ 就連受全世界（？）歡迎的三國時代在國高中的歷史課本厚度就薄薄的10張不到 （我講的不是制度經濟，而是講那些耳熟能知的赤壁之戰啦官渡之戰那些） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1677509260.A.D0F.html
推
02/27 22:49, 1年前 , 1F
把一半時數拿去上物理 把半導體那章加回來
02/27 22:49, 1F
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.197.106 臺灣), 02/27/2023 22:49:34
推
02/27 22:50, 1年前 , 2F
家長：學這些要幹嘛？不如加學理科，為以後輪班做準
02/27 22:50, 2F
→
02/27 22:50, 1年前 , 3F
備
02/27 22:50, 3F
→
02/27 22:51, 1年前 , 4F
學這要幹嘛? 當文組嗎(疑
02/27 22:51, 4F
→
02/27 22:51, 1年前 , 5F
沒規定一定要教完，先把教科書生出來再說
02/27 22:51, 5F
"全部攤出來"連學者畢生的研究都不見得辦得到了 你要生出教科書?
推
02/27 22:52, 1年前 , 6F
三國玩遊戲學的還比學校的多XD
02/27 22:52, 6F
推
02/27 22:52, 1年前 , 7F
家長要小孩輪班?不都是要教小孩考醫科?
02/27 22:52, 7F
→
02/27 22:52, 1年前 , 8F
*叫
02/27 22:52, 8F
推
02/27 22:54, 1年前 , 9F
五樓中肯
02/27 22:54, 9F
※ 編輯: HarunoYukino (223.137.197.106 臺灣), 02/27/2023 22:56:14
→
02/27 22:56, 1年前 , 10F
換個政府版本就不一樣了
02/27 22:56, 10F
→
02/27 22:56, 1年前 , 11F
現在學的跟以前學的差很多
02/27 22:56, 11F
→
02/27 22:57, 1年前 , 12F
以前台灣史跟本沒多少
02/27 22:57, 12F
→
02/27 22:57, 1年前 , 13F
考試會考劉備漂泊靠赤壁翻盤還是台灣為什麼明天放假
02/27 22:57, 13F
→
02/27 22:58, 1年前 , 14F
很明顯 外國史不重要
02/27 22:58, 14F
推
02/27 22:59, 1年前 , 15F
我覺得微積分要完整教學，建議從高一上到高三，每週
02/27 22:59, 15F
→
02/27 22:59, 1年前 , 16F
十堂課
02/27 22:59, 16F
→
02/27 23:00, 1年前 , 17F
歷史愛好找找數十份史料 紀錄都無法掌握全部，
02/27 23:00, 17F
→
02/27 23:01, 1年前 , 18F
還攤出來，攤烙餅比較快
02/27 23:01, 18F
→
02/27 23:01, 1年前 , 19F
我覺得高中就應該要教點哲學
02/27 23:01, 19F
→
02/27 23:01, 1年前 , 20F
就算外國歷史課本，也沒可能什麼都攤出來的，最後就是有
02/27 23:01, 20F
→
02/27 23:01, 1年前 , 21F
興趣的自己找資料
02/27 23:01, 21F
→
02/27 23:01, 1年前 , 22F
我是不知道台灣幾百年歷史有沒有比數學國文還難寫啦
02/27 23:01, 22F
→
02/27 23:02, 1年前 , 23F
真的，我建議教歷史要詳細詳盡，不光歷史事件，還要
02/27 23:02, 23F
→
02/27 23:02, 1年前 , 24F
從頭到尾 前後原因
02/27 23:02, 24F
→
02/27 23:02, 1年前 , 25F
人物的心理狀態 利害分析全部講一遍
02/27 23:02, 25F
→
02/27 23:03, 1年前 , 26F
國立殯儀館連4000年都塞進去了，台灣幾百年卻說太多
02/27 23:03, 26F
→
02/27 23:03, 1年前 , 27F
我看這樣子，講個二戰一年都講不完
02/27 23:03, 27F
→
02/27 23:03, 1年前 , 28F
這就等同於學術研究等級了。
02/27 23:03, 28F
→
02/27 23:04, 1年前 , 29F
一派想回歸找對岸 一派想脫離就找南島史料 會不會複雜XD
02/27 23:04, 29F
→
02/27 23:04, 1年前 , 30F
塞4000年不知道每一段在歷史課本的厚度頂多10頁?
02/27 23:04, 30F
→
02/27 23:05, 1年前 , 31F
很難做所以不要做，不爽不然你來做 這種說法很讚XD
02/27 23:05, 31F
→
02/27 23:06, 1年前 , 32F
光明天紀念有沒有共產黨員 要不要先完整敘述
02/27 23:06, 32F
→
02/27 23:06, 1年前 , 33F
"全部攤出來" 這個標準下 你要預計多少時數來教?
02/27 23:06, 33F
→
02/27 23:06, 1年前 , 34F
我記得這議題不是說"全部攤出來"嗎?
02/27 23:06, 34F
→
02/27 23:07, 1年前 , 35F
宇宙百億年歷史還能放在一本書裡餒
02/27 23:07, 35F
推
02/27 23:07, 1年前 , 36F
說的比做的簡單啊
02/27 23:07, 36F
→
02/27 23:08, 1年前 , 37F
明天的228 隨便一本書的厚度
02/27 23:08, 37F
→
02/27 23:08, 1年前 , 38F
02/27 23:08, 38F
→
02/27 23:08, 1年前 , 39F
頁
02/27 23:08, 39F
→
02/27 23:08, 1年前 , 40F
全部是多少，說不定自己家裡的往往瑣事都無法全部掌
02/27 23:08, 40F
→
02/27 23:08, 1年前 , 41F
握
02/27 23:08, 41F
→
02/27 23:09, 1年前 , 42F
這已經是比歷史課本還要厚了w
02/27 23:09, 42F
→
02/27 23:09, 1年前 , 43F
而且這只是一個人物「部分」內容，還不是「全部」
02/27 23:09, 43F
推
02/27 23:16, 1年前 , 44F
這篇正解，哪有辦法每條都教
02/27 23:16, 44F
→
02/27 23:17, 1年前 , 45F
不然台灣史是有教誰開城門投降日軍的嗎？
02/27 23:17, 45F
推
02/27 23:23, 1年前 , 46F
歷史的學習，多半是為了塑造國族認同，所以一般會避
02/27 23:23, 46F
→
02/27 23:23, 1年前 , 47F
免容易製造分裂的資訊
02/27 23:23, 47F
→
02/27 23:35, 1年前 , 48F
與其說全面攤出來教這種幹話，還不如教導學生歷史事件本
02/27 23:35, 48F
→
02/27 23:35, 1年前 , 49F
就有其複雜性，即使是教科書上的資料與觀點，也僅僅其中
02/27 23:35, 49F
→
02/27 23:35, 1年前 , 50F
一個面向或是觀點而已。
02/27 23:35, 50F
→
02/27 23:36, 1年前 , 51F
讓學生學會兼聽則明。
02/27 23:36, 51F
→
02/27 23:46, 1年前 , 52F
一個歷史事件光從各種角度看都能有不同見解 全部攤來講
02/27 23:46, 52F
→
02/27 23:47, 1年前 , 53F
那大概台灣史會跟四庫全書差不多
02/27 23:47, 53F
→
02/28 02:09, 1年前 , 54F
現在學測改這樣應該有人直接不讀歷史了吧可以選擇不
02/28 02:09, 54F
→
02/28 02:09, 1年前 , 55F
算分
02/28 02:09, 55F
推
02/28 05:24, 1年前 , 56F
歷史不單只是呈現歷史事實，也包含了對歷史的解釋，同一
02/28 05:24, 56F
→
02/28 05:24, 1年前 , 57F
件事情在不同國家的認知可能會有很大的落差。
02/28 05:24, 57F
推
02/28 05:29, 1年前 , 58F
如果你想，也可以把國家提供義務教育視為一種國家對人民
02/28 05:29, 58F
→
02/28 05:29, 1年前 , 59F
思想控制的手段。
02/28 05:29, 59F
推
02/28 09:50, 1年前 , 60F
什麼10張不到 根本一面講完XD
02/28 09:50, 60F
→
02/28 11:07, 1年前 , 61F
歷史這一科可以移去選修，對政府來說，歷史學科就是個
02/28 11:07, 61F
→
02/28 11:07, 1年前 , 62F
洗腦工具。對一般大眾來說，歷史只是信樣和嘴砲吵架用
02/28 11:07, 62F
→
02/28 11:07, 1年前 , 63F
的，對於現實生活一點幫助都沒有
02/28 11:07, 63F
→
02/28 11:08, 1年前 , 64F
歷史的資訊量相當龐大，要塞進教科書裡只能濃縮，濃縮
02/28 11:08, 64F
→
02/28 11:08, 1年前 , 65F
的過程就有動手腳的空間
02/28 11:08, 65F
推
02/28 12:19, 1年前 , 66F
歷史有興趣的人自然知道 哪像對岸連文革都不明不白
02/28 12:19, 66F
推
02/28 14:09, 1年前 , 67F
以古為鏡可以知興替啦。因為過去發生的事現在正在發生，
02/28 14:09, 67F
→
02/28 14:09, 1年前 , 68F
所以歷史還是有他的用途。
02/28 14:09, 68F
→
02/28 14:24, 1年前 , 69F
然後歷史課程必然是洗腦。如果不是的話，就沒必要去爭什
02/28 14:24, 69F
→
02/28 14:24, 1年前 , 70F
麼很用力的課綱微調了。爭的人其實也只是想要佔據洗腦者
02/28 14:24, 70F
→
02/28 14:24, 1年前 , 71F
的地位而已。又或者要大改的話，歷史教育有沒有可能不上
02/28 14:24, 71F
→
02/28 14:24, 1年前 , 72F
歷史事實，只教歷史研究方法？
02/28 14:24, 72F
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1Z_CACqF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 HarunoYukino 的文章
文章代碼(AID): #1Z_CACqF (C_Chat)