Re: [閒聊] 寫程式真的這麼邪門嗎？

看板C_Chat作者 (火星人當研究生)時間1年前 (2023/01/26 23:08), 1年前編輯推噓41(43推 2噓 83→)
留言128則, 52人參與, 1年前最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 話說理工科的人 : 不是最講究實驗跟理論嗎 : 怎麼問題一出現 : 沒有辦法的時候 : 就突然迷信起乖乖起來了 我覺得只有沒念過工程學的人才會這樣想吧。 所謂“瞎子不怕槍”，不知道這個系統有那麼多零件可以出錯的人才不會迷信。 NASA應該算是一般人眼中全世界最高科技的機構， 但是NASA也有一大堆迷信。 像是NASA的JPL在任務的關鍵時刻，每個控制員面前都會擺著一瓶花生， 起因是NASA以前曾經連續6次任務失敗， 直到第七次才成功，比對差異後，發現是第七次有人帶了花生到控制室吃， 所以接下來的所有任務，JPL都會帶花生進控制室。 另外還有，所有太空人在發射任務前幾乎都會吃牛排與炒蛋， 因為第一個美國太空人在任務前就是這樣吃， 而當時火箭有1/3的機會會發射失敗爆炸， 太空人和他吃一樣的東西可以獲得他的強運。 太空船、火箭和任務的編號不能有13，因為阿波羅13炸了差點回不來。 太空人上火箭前一般都是搭特製的露營車， 馬斯克發射龍飛船時改成特斯拉電動車還造成NASA與太空人的反彈。 : 難道碩士論文出不來 : 發給口委一人一包綠乖乖 就能解決嗎 : 這樣不會覺得有點諷刺嗎... : 而且外國哪個也會放乖乖的 : 讓外國人看到台灣工程師有這種文化 : 每個人都在電腦上放一包乖乖 : 內心應該覺得很好笑吧... : 我很好奇 看到台灣工程師一樣那麼迷信，他們就知道台灣工程師是內行人 以前英國的飛行員相信很多不明原因的機械故障都是由Gremlin造成， 就是電影“小精靈”裡的Gremlin， 所以有些地勤人員維修飛機後會放點糖果小點心在飛機上， 賄賂Gremlin不要作怪，或是吃了點心就忘了破壞飛機。 看到台灣還有專門用來保護機器的點心，看了只會直呼內行。 莫菲定律講，一個複雜的系統有能出錯的零件，早晚有一天會出錯。 而如果一個系統已經連炸十次，好不容易成功了，但是卻找不出什麼原因成功， 那正常的工程師都會把一切過程和細節保留再重現一次， 所以不管是花生、早餐或是乖乖， 只要後來的系統都能成功運作，再離譜的迷信也都會成立。 -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674745734.A.A54.html
推
01/26 23:15, 1年前 , 1F
人類的良率低到只能靠玄學彌補的程度
01/26 23:15, 1F
→
01/26 23:16, 1年前 , 2F
那飛機上有乖乖嗎
01/26 23:16, 2F
航空圈裡的Gremlin文化一直到彗星式客機瘋狂連摔， 因而發明飛行器失事分析程序與技術後才慢慢淡化。 但是機台當機不可能像空難失事一樣耗費大量人力物力與資金調查， 因此迷信文化是不會消失的。
→
01/26 23:17, 1年前 , 3F
還有這篇內容是要念哪本工程學才知道的
01/26 23:17, 3F
FMEA，裡面就會講有些故障是永遠找不到原因的。 當機器裡有兩萬個零件有出錯的可能， 就會祈禱不會有用到FMEA技巧的時候。
→
01/26 23:17, 1年前 , 4F
有時候還是需要些運氣，求些彩頭總比沒有好
01/26 23:17, 4F
→
01/26 23:20, 1年前 , 5F
航太史相關的？
01/26 23:20, 5F
→
01/26 23:21, 1年前 , 6F
啊就 信的信 不信的在那百般無奈情境沒被礙事 哪有心情爭執
01/26 23:21, 6F
→
01/26 23:21, 1年前 , 7F
信者恆信 不信的別隨便耍白目大家也不會管你
01/26 23:21, 7F
→
01/26 23:22, 1年前 , 8F
例如說故意跑去把乖乖吃掉之類的白爛事情
01/26 23:22, 8F
推
01/26 23:25, 1年前 , 9F
台灣小精靈怎會喜歡吃看起來像炸狗屎的東西 真搞不懂
01/26 23:25, 9F
→
01/26 23:26, 1年前 , 10F
樓上是炸過狗屎嗎？
01/26 23:26, 10F
推
01/26 23:26, 1年前 , 11F
就某些人一定要笑別人迷信，好像全世界就他們最理性一樣
01/26 23:26, 11F
推
01/26 23:26, 1年前 , 12F
因為乖乖包裝上那隻就是小精靈
01/26 23:26, 12F
→
01/26 23:29, 1年前 , 13F
我查了一下NASA的花生傳聞跟你說的不一樣就是了, 隨便找
01/26 23:29, 13F
→
01/26 23:29, 1年前 , 14F
一篇文章上面是寫說當初計畫要被砍掉了, 然後主管覺得有
01/26 23:29, 14F
→
01/26 23:30, 1年前 , 15F
個東西可以嚼或是玩可以有效讓人專注, 所以帶了花生
01/26 23:30, 15F
→
01/26 23:30, 1年前 , 16F
你為什麼要和sos認真
01/26 23:30, 16F
→
01/26 23:30, 1年前 , 17F
之後花生就被當成是類似幸運符的東西
01/26 23:30, 17F
→
01/26 23:31, 1年前 , 18F
我不知道哪個說法才是真的, 不過我查到那篇的說法離迷信
01/26 23:31, 18F
→
01/26 23:31, 1年前 , 19F
還蠻遠的
01/26 23:31, 19F
你講的是帶花生進去的因,我講的是NASA花生迷信的結果。 而且所謂“幸運符”的概念本身就是種迷信， 怎麼會說離迷信很遠？？
推
01/26 23:32, 1年前 , 20F
nasa發射成功之後要拿剪刀剪領帶，這樣算嗎？
01/26 23:32, 20F
還要記得吃煮豆子
→
01/26 23:34, 1年前 , 21F
放到各行業的話 類似迷信更多
01/26 23:34, 21F
→
01/26 23:35, 1年前 , 22F
新船下水式都要擲瓶
01/26 23:35, 22F
推
01/26 23:35, 1年前 , 23F
牛頓都信教，奉上帝為尊
01/26 23:35, 23F
推
01/26 23:35, 1年前 , 24F
就看有沒有給迷信花錢研究一個比較合理的說法
01/26 23:35, 24F
→
01/26 23:36, 1年前 , 25F
你再理性有比牛頓厲害？
01/26 23:36, 25F
→
01/26 23:38, 1年前 , 26F
醫生警察消防也是不少迷信 你要說他們盲從嗎
01/26 23:38, 26F
散兵坑裡沒有無神論者（There are no atheists in foxholes） 壓力越大時越迷信
推
01/26 23:38, 1年前 , 27F
信不信教跟厲不厲害科不科學根本沒啥關係吧, 上帝就是個
01/26 23:38, 27F
→
01/26 23:39, 1年前 , 28F
不可論證也無法證偽的概念, 信不信都有理
01/26 23:39, 28F
推
01/26 23:39, 1年前 , 29F
說實在的只要這項習俗沒有出現大問題 那它自然會留傳下去
01/26 23:39, 29F
推
01/26 23:40, 1年前 , 30F
本來很多著名的科學家也信神啊 這世界很多奇蹟
01/26 23:40, 30F
→
01/26 23:40, 1年前 , 31F
今天假設拜了乖乖連當個五天
01/26 23:40, 31F
→
01/26 23:41, 1年前 , 32F
結果改放個甚麼奧立奧結果沒事 那以後就都會放奧立奧
01/26 23:41, 32F
→
01/26 23:41, 1年前 , 33F
迷信就是這樣 永遠不會消失
01/26 23:41, 33F
推
01/26 23:42, 1年前 , 34F
原本不怎麼信 直到某次oncall 隨口說了這週都沒電話
01/26 23:42, 34F
還有 54 則推文
還有 6 段內文
推
01/27 01:38, 1年前 , 89F
開工拜拜也是迷信
01/27 01:38, 89F
推
01/27 01:48, 1年前 , 90F
讚美歐姆塞尼亞
01/27 01:48, 90F
噓
01/27 02:05, 1年前 , 91F
不吉利本質上就是種迷信啊==
01/27 02:05, 91F
推
01/27 02:33, 1年前 , 92F
說真的迷信也沒什麼 而且只是買一包零食當習慣而已
01/27 02:33, 92F
→
01/27 02:34, 1年前 , 93F
嘲笑別人裝成自己最科學就不必了
01/27 02:34, 93F
推
01/27 02:37, 1年前 , 94F
而且又不是放個乖乖就不去解決問題，這種真的沒辦法就
01/27 02:37, 94F
→
01/27 02:37, 1年前 , 95F
是這麼邪門，我朋友曾經也是嗤之以鼻，直到他程式修b
01/27 02:37, 95F
→
01/27 02:37, 1年前 , 96F
ug 修到吐血都修不好，他同事趁他去泡咖啡放了包乖乖
01/27 02:37, 96F
→
01/27 02:37, 1年前 , 97F
到電腦上去，什麼都不碰就又可以跑了
01/27 02:37, 97F
推
01/27 02:42, 1年前 , 98F
乖乖是預防未知突發狀況，沒人說放了乖乖就不處理問題
01/27 02:42, 98F
推
01/27 02:43, 1年前 , 99F
倒果為因了吧，理工仔會被笑乖乖不就是因為常常有理
01/27 02:43, 99F
→
01/27 02:43, 1年前 , 100F
科在笑文科迷信不科學結果自己放乖乖文化根深柢固嗎
01/27 02:43, 100F
→
01/27 02:43, 1年前 , 101F
？先裝成自己最科學的不就是放乖乖那群人？每個領域
01/27 02:43, 101F
→
01/27 02:43, 1年前 , 102F
都有自己的習俗跟迷信啦，但笑人者人恆笑之而已。
01/27 02:43, 102F
推
01/27 02:59, 1年前 , 103F
真的很無聊。不就一包零食到底在吵什麼
01/27 02:59, 103F
推
01/27 03:09, 1年前 , 104F
直呼內行 XD
01/27 03:09, 104F
推
01/27 03:12, 1年前 , 105F
所以FMEA的prevention可以全部寫放乖乖嗎？
01/27 03:12, 105F
推
01/27 03:16, 1年前 , 106F
cool
01/27 03:16, 106F
→
01/27 04:08, 1年前 , 107F
會被笑不就因為理科自詡講邏輯，動不動嘲諷文科濫情
01/27 04:08, 107F
→
01/27 05:02, 1年前 , 108F
信不信是個人選擇，但不信卻又唾棄恥笑相信的他人並試圖
01/27 05:02, 108F
→
01/27 05:02, 1年前 , 109F
從中獲得優越感滿可悲的
01/27 05:02, 109F
噓
01/27 06:43, 1年前 , 110F
並沒有 我也會放乖乖 但就只是覺得是個"有趣"的習俗
01/27 06:43, 110F
→
01/27 06:43, 1年前 , 111F
從來不會覺得這東西有什麼用 更是因為學了工程才更要
01/27 06:43, 111F
→
01/27 06:44, 1年前 , 112F
知道這種東西只是迷信好笑 不會認真看待
01/27 06:44, 112F
→
01/27 08:14, 1年前 , 113F
呃 不會真的有人以為沒放乖乖出事後就只是放包乖乖吧
01/27 08:14, 113F
推
01/27 09:48, 1年前 , 114F
醫護的迷信就鳳梨芒果鴨胸（壓胸）
01/27 09:48, 114F
→
01/27 09:50, 1年前 , 115F
還有哪個醫師值班特別衰小之類的，ex同一條值班線有人值八
01/27 09:50, 115F
→
01/27 09:50, 1年前 , 116F
班沒有999有人八班每班都叫999,然後我上次一個晚上六小內
01/27 09:50, 116F
→
01/27 09:50, 1年前 , 117F
叫兩次，幹林良
01/27 09:50, 117F
推
01/27 10:21, 1年前 , 118F
科學是歸納重現的技術，哪來的科學就一定理性
01/27 10:21, 118F
推
01/27 11:40, 1年前 , 119F
能找到根本原因並把問題解決固然正確，但如果在不知道
01/27 11:40, 119F
→
01/27 11:40, 1年前 , 120F
成因的環境找到解決問題的方法，即使這個方法有些無釐
01/27 11:40, 120F
→
01/27 11:40, 1年前 , 121F
頭或是迷信又何嘗不可？醫學史上第一個發現洗手消毒可
01/27 11:40, 121F
→
01/27 11:40, 1年前 , 122F
以降低孕婦生產死亡率的醫師在推動洗手時還被其他同業
01/27 11:40, 122F
→
01/27 11:40, 1年前 , 123F
嗤之以鼻呢（當時時空背景還沒認知到微生物）
01/27 11:40, 123F
推
01/27 13:30, 1年前 , 124F
有趣推
01/27 13:30, 124F
推
01/27 16:58, 1年前 , 125F
讚美歐姆尼賽亞，願祂保守萬千機台
01/27 16:58, 125F
推
01/27 17:14, 1年前 , 126F
太空人要上太空以前都要跟主任打撲克 輸了才能上機 避
01/27 17:14, 126F
→
01/27 17:14, 1年前 , 127F
免把霉運帶上太空
01/27 17:14, 127F
推
01/28 06:44, 1年前 , 128F
文筆不錯 也滿有說服力的 不管迷信不迷信我是信了
01/28 06:44, 128F
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1ZqfU6fK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 ewings 的文章
文章代碼(AID): #1ZqfU6fK (C_Chat)