Re: [閒聊]日「10分鐘看完1部電影」遭法院判賠1.1億

看板C_Chat作者 (namelessmonster)時間1年前 (2022/11/17 18:21), 1年前編輯推噓18(18032)
留言50則, 22人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《lolic (白蝙蝠巴比特)》之銘言: : 「10分鐘看完1部電影」慘啦! 東京3男遭法院判賠1.1億 : https://www.ettoday.net/news/20221117/2382486.htm : 文/中央社 : 3名日本人違反著作權法上傳「快速電影」到YouTube,供網友點閱約千萬次, : 日本東京地院法官今天依東寶等原告所提金額, : 判決其中2人賠償5億日圓(約新台幣1億1163萬元)。 : 這種未獲片商同意,就在網路影音平台公開用10分鐘快速講完一部電影劇情的違法影片, : 被稱為「快速電影」。 : 東京地院法官認為提訴的電影公司等13家業者主張賠償金額計算方式適當, : 也就是「每播放一次,相當於造成約200日圓的損害金額」。 : 根據起訴書,被告在網路影音平台開設頻道, : 將「正宗哥吉拉」及「送行者」等電影,製作成每部約10分到15分的快速電影。 : 日本東寶、東映及日本電視台等大型電影與電視公司等業者, : 今年5月提出損害賠償民事訴訟。 問下,照日本這樣判,是不是在日本不只快速看電影, 連比如做解析劇情真正想講什麼,找彩蛋伏筆明暗線的 這種也死定了啊? ----- Sent from MeowPtt on my SM-S9080 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668680493.A.EC5.html

11/17 18:22, 1年前 , 1F
你不要剪影片這問題應該不大吧
11/17 18:22, 1F

11/17 18:22, 1年前 , 2F
有用到電影畫面就有風險啊
11/17 18:22, 2F

11/17 18:23, 1年前 , 3F
看你的素材怎麼用 還有 片商要不要告
11/17 18:23, 3F

11/17 18:23, 1年前 , 4F
應該還是要看有無使用預告或公開片段沒出現的畫面吧?
11/17 18:23, 4F

11/17 18:23, 1年前 , 5F
預告也不能用啊 那屬於電影公司的財產
11/17 18:23, 5F

11/17 18:24, 1年前 , 6F
我記得就算用預告片等公開畫面版權方還是可以告
11/17 18:24, 6F
這樣感覺蠻麻煩的,聊心得還行,但如果要抓彩蛋就很麻煩了

11/17 18:25, 1年前 , 7F
就像對岸bilibili有個專門講解案件的 他都是使用自己手
11/17 18:25, 7F

11/17 18:25, 1年前 , 8F
繪的火柴人來講解,這種應該就是安全牌?
11/17 18:25, 8F
案件講解有什麼版權呀,有規定判決文件公開後不能轉傳或用在自己的影片裡嗎

11/17 18:26, 1年前 , 9F
自己手繪的火柴人能不安全嗎?
11/17 18:26, 9F

11/17 18:26, 1年前 , 10F
版權還要看損及多少利益啦
11/17 18:26, 10F

11/17 18:26, 1年前 , 11F
別用畫面音源就safe吧
11/17 18:26, 11F

11/17 18:28, 1年前 , 12F
講解案件怎麼會有版權問題啦
11/17 18:28, 12F
※ 編輯: jacky2021 (1.200.38.145 臺灣), 11/17/2022 18:32:15

11/17 18:30, 1年前 , 13F
我的意思是全程使用火柴人解說
11/17 18:30, 13F

11/17 18:30, 1年前 , 14F
本來就看他們要不要告 看內容而定
11/17 18:30, 14F

11/17 18:31, 1年前 , 15F
最後還是要看法官 不過你用對方的東西越少對手越難主
11/17 18:31, 15F

11/17 18:31, 1年前 , 16F
張損害權益
11/17 18:31, 16F

11/17 18:37, 1年前 , 17F
這種只是造成影片創作者困擾而已,過度計較版權把自己國
11/17 18:37, 17F

11/17 18:37, 1年前 , 18F
家的創作能量扼殺掉也是很天才
11/17 18:37, 18F

11/17 18:37, 1年前 , 19F
要那種只會抄襲的影片創作者幹嘛==
11/17 18:37, 19F

11/17 18:38, 1年前 , 20F
別忘了這種影片類型還有宣傳效益呢,也難怪日本在遊戲實
11/17 18:38, 20F

11/17 18:38, 1年前 , 21F
況這塊也是毛那麼多,腦袋跟水泥一樣僵硬
11/17 18:38, 21F

11/17 18:38, 1年前 , 22F
這也有soma的戲?
11/17 18:38, 22F

11/17 18:38, 1年前 , 23F
是不是有造成 宣傳效益 ,這是廠商決定的又不是一般人XD
11/17 18:38, 23F

11/17 18:38, 1年前 , 24F
如果真的有宣傳效益 廠商怎麼會告
11/17 18:38, 24F

11/17 18:40, 1年前 , 25F
日本本來就很保守,一個還在對遊戲實況計較的國家(儘管
11/17 18:40, 25F

11/17 18:40, 1年前 , 26F
不少證據證明能夠雙贏了),怎麼可能承認這種解說影片能
11/17 18:40, 26F

11/17 18:40, 1年前 , 27F
有宣傳效益
11/17 18:40, 27F

11/17 18:41, 1年前 , 28F
光看當初人龍實況主慘劇就知道日本廠商多看重這塊
11/17 18:41, 28F

11/17 18:44, 1年前 , 29F
計較版權跟扼殺創作能量之間哪有什麼屁關係?如果有關係
11/17 18:44, 29F

11/17 18:44, 1年前 , 30F
的話台灣應該是創作大國才對
11/17 18:44, 30F

11/17 18:45, 1年前 , 31F
不要跟搜馬認真
11/17 18:45, 31F

11/17 18:46, 1年前 , 32F
連實況跟電影都分不清楚
11/17 18:46, 32F

11/17 18:46, 1年前 , 33F
我還真看不懂他到底是想講電影還實況
11/17 18:46, 33F

11/17 18:47, 1年前 , 34F
單純類比而已
11/17 18:47, 34F

11/17 18:48, 1年前 , 35F
那就是類比不倫不類
11/17 18:48, 35F

11/17 18:49, 1年前 , 36F
畢竟是搜馬啊...
11/17 18:49, 36F

11/17 18:49, 1年前 , 37F
況且日本又不是禁止實況主進行遊戲實況
11/17 18:49, 37F

11/17 18:50, 1年前 , 38F
別的不說 谷阿莫這種的就是早點辦了對廠商比較好
11/17 18:50, 38F

11/17 18:50, 1年前 , 39F
不管講解什麼片都去脈絡講得跟什麼幹片一樣
11/17 18:50, 39F

11/17 18:51, 1年前 , 40F
而且日本根本沒禁遊戲直播啊 日本廠商也很愛找網紅直播玩
11/17 18:51, 40F

11/17 18:51, 1年前 , 41F
遊戲
11/17 18:51, 41F

11/17 18:55, 1年前 , 42F
谷阿莫做了類似的電影預告,猜猜告他的有誰?迪士尼耶
11/17 18:55, 42F

11/17 18:55, 1年前 , 43F
看版權方心情
11/17 18:55, 43F

11/17 19:00, 1年前 , 44F
你可以參考看看遊戲王YT不能放卡圖要怎麼講解新卡w
11/17 19:00, 44F

11/17 19:19, 1年前 , 45F
劇透也會被告喔 之前就有人偷跑文字劇透被告
11/17 19:19, 45F

11/17 19:49, 1年前 , 46F
把整個劇情都濃縮出來已經超過合理使用範圍了 單純找彩蛋
11/17 19:49, 46F

11/17 19:49, 1年前 , 47F
還好
11/17 19:49, 47F

11/17 20:24, 1年前 , 48F
「劇情」有版權嗎?
11/17 20:24, 48F

11/17 20:26, 1年前 , 49F
創作一個王子打贏惡龍救出公主的故事,我該找誰買版權?
11/17 20:26, 49F

11/17 20:59, 1年前 , 50F
看過介紹津山事件的畫面 是用電視劇演過的去剪輯
11/17 20:59, 50F
文章代碼(AID): #1ZTWijx5 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1ZTWijx5 (C_Chat)