Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言:
: 就看vic3的工作坊
: 發現中國討厭清朝的人還真不少
: 滿族還連帶被厭惡
: 台灣的話,喜歡鄭氏時期的應該比清領時期應該還多
: (不過vic3卡個滿人真的很討厭,連台灣都不少滿人,可惜不能手動種族滅絕,只好全
部
: 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎?
: -----
某種程度來說就是國族情感吧(其實我覺得這很正常,全世界哪個國家看到自己國家曾經
被打爆會很開心的?),宋代也是類似的道理
而且問題在於拿宋跟清一看就發現,會被打爆都是自己的問題,更重要的是曾經都有威風
的時期
比如就像趙匡胤杯酒釋兵權強化了宋軍戰鬥力、康熙時期清朝靠著八旗達到巔峰
結果一個因為缺斤短兩愚蠢的歐豆豆不讓軍隊休養去打遼國損兵折將毀了趙匡胤辛苦攥下
的家底、一個拜乾隆搞鎖國斷絕外來關係導致後面被外國列強入侵
可能有人會說每個時代的政策都不是完美的所以不能說他們不對。確實,像曹魏因諸王太
弱而亡、西晉諸王太強而自爆,這些都是有時空背景才會有這些制度,所以用事後諸指責
他們做不好我覺得不合理
不過高粱河車神、自閉鎖國,這些都不是什麼“制度之因”才不得不為之,所以你看了這
段歷史就會更無奈,並不是馬後炮,明明當下有更多更好的處理方式,這些朝代就是不幹
,然後就搞爛自己了
你像前秦淝水失敗後不到十年就亡了還很多人感嘆,就是因為雖然細節做的不是很好,但
大方向至少沒有錯,善待各國亡國後裔,結果這些後裔還是反了,可是這就是當下最好的
處理方式,也不好說什麼
大方向對的朝代亡了會引人唏噓,錯的朝代亡了只會淪為笑話,我覺得清朝被討厭嘲諷並
沒有很奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.193.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666865063.A.AF1.html
推
10/27 18:07,
1年前
, 1F
10/27 18:07, 1F
推
10/27 18:07,
1年前
, 2F
10/27 18:07, 2F
→
10/27 18:07,
1年前
, 3F
10/27 18:07, 3F
這個哪裡來的,求
→
10/27 18:08,
1年前
, 4F
10/27 18:08, 4F
→
10/27 18:08,
1年前
, 5F
10/27 18:08, 5F
→
10/27 18:08,
1年前
, 6F
10/27 18:08, 6F
→
10/27 18:09,
1年前
, 7F
10/27 18:09, 7F
→
10/27 18:09,
1年前
, 8F
10/27 18:09, 8F
推
10/27 18:10,
1年前
, 9F
10/27 18:10, 9F
推
10/27 18:11,
1年前
, 10F
10/27 18:11, 10F
推
10/27 18:13,
1年前
, 11F
10/27 18:13, 11F
怎麼說呢,明朝也是一塌糊塗,但是至少軍事上的建制直到發不出官餉前還是有一套的,
軍武算最根本的東西結果宋清兩代都搞得很爛
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 18:19:01
推
10/27 18:15,
1年前
, 12F
10/27 18:15, 12F
不是,這個近年已經被推翻了,五代會要裡面有講到後周柴榮是怎麼改革軍隊的,趙匡胤
是在柴榮的基礎上進一步強化了軍力,趙匡胤前的北宋跟之後的北宋是兩個世界
推
10/27 18:15,
1年前
, 13F
10/27 18:15, 13F
→
10/27 18:15,
1年前
, 14F
10/27 18:15, 14F
推
10/27 18:16,
1年前
, 15F
10/27 18:16, 15F
推
10/27 18:17,
1年前
, 16F
10/27 18:17, 16F
推
10/27 18:18,
1年前
, 17F
10/27 18:18, 17F
→
10/27 18:18,
1年前
, 18F
10/27 18:18, 18F
推
10/27 18:20,
1年前
, 19F
10/27 18:20, 19F
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 18:22:39
推
10/27 18:21,
1年前
, 20F
10/27 18:21, 20F
推
10/27 18:24,
1年前
, 21F
10/27 18:24, 21F
推
10/27 18:26,
1年前
, 22F
10/27 18:26, 22F
推
10/27 18:26,
1年前
, 23F
10/27 18:26, 23F
→
10/27 18:26,
1年前
, 24F
10/27 18:26, 24F
推
10/27 18:26,
1年前
, 25F
10/27 18:26, 25F
→
10/27 18:26,
1年前
, 26F
10/27 18:26, 26F
→
10/27 18:27,
1年前
, 27F
10/27 18:27, 27F
→
10/27 18:27,
1年前
, 28F
10/27 18:27, 28F
好還要更好啊,怎麼不說北宋運氣也好,剛好遼就乖乖答應歲幣一百年,君不見漢朝也是
和親啊,匈奴收你的禮還不是照打
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 18:29:56
→
10/27 18:28,
1年前
, 29F
10/27 18:28, 29F
→
10/27 18:29,
1年前
, 30F
10/27 18:29, 30F
→
10/27 18:29,
1年前
, 31F
10/27 18:29, 31F
→
10/27 18:29,
1年前
, 32F
10/27 18:29, 32F
→
10/27 18:29,
1年前
, 33F
10/27 18:29, 33F
→
10/27 18:29,
1年前
, 34F
10/27 18:29, 34F
→
10/27 18:30,
1年前
, 35F
10/27 18:30, 35F
→
10/27 18:32,
1年前
, 36F
10/27 18:32, 36F
→
10/27 18:32,
1年前
, 37F
10/27 18:32, 37F
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 18:42:01
推
10/27 18:47,
1年前
, 38F
10/27 18:47, 38F
→
10/27 18:48,
1年前
, 39F
10/27 18:48, 39F
我覺得柴榮很可能最終就是想改成趙匡胤那樣,只是天不假年太早去世了
你講的沒錯,武將失去發言權確實是一個問題,但征遼失敗歸根究底還是趙光義急於求成
,消滅北漢完沒有休息就直接出兵了,我想不管有沒有釋兵權,這點理論都是可以避免的
,可惜皇帝就....算了
話說回來,重文輕武也是趙光義搞出的鍋,所以我才說趙匡胤的北宋跟之後的北宋是兩個
不同的朝代
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 19:03:22
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 19:06:17
推
10/27 19:09,
1年前
, 40F
10/27 19:09, 40F
豈止不是他背,宋朝讓他多活十年絕對比史實好更多,宋代經濟部分算是承繼他的意志,
如果活著軍事會強不知道多少
※ 編輯: sunny16 (180.217.193.142 臺灣), 10/27/2022 19:15:06
推
10/27 19:32,
1年前
, 41F
10/27 19:32, 41F
→
10/27 19:48,
1年前
, 42F
10/27 19:48, 42F
→
10/27 19:56,
1年前
, 43F
10/27 19:56, 43F
→
10/27 19:59,
1年前
, 44F
10/27 19:59, 44F
你能過杯酒釋兵權這關後已經不可能有軍閥了,除非你說有人在那之前反撲成功,架空不
在討論範疇內
順帶一提不是重文輕武後所有將領就都乖乖聽話了,趙恆時的王超表示:
※ 編輯: sunny16 (180.217.213.103 臺灣), 10/27/2022 20:11:51
※ 編輯: sunny16 (180.217.213.103 臺灣), 10/27/2022 20:53:31
※ 編輯: sunny16 (180.217.213.103 臺灣), 10/27/2022 21:12:17
討論串 (同標題文章)