Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

看板C_Chat作者 (鳴人)時間1年前 (2022/11/04 22:20), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 3人參與, 1年前最新討論串38/38 (看更多)
※ 引述《s386644187 (痕君)》之銘言： : : → pauljet: 還有 你知道張獻忠屠殺四川婦女 不是砍人頭 是把小腳全 10/27 17:53 : : → pauljet: 砍下來堆成山嗎？ 10/27 17:53 : 這記載出自清人彭遵泗的蜀碧，被收入四庫全書，但多為傳聞，可信度存疑 : 根據張教授的論文《“張獻忠屠蜀”與清朝政治合法性之建構》分析 : 張獻忠對四川搞屠殺是事實，他在軍閥中都屬於殘暴的類型 : 但後世為了政治宣傳也進行了誇大操作 : 最後附上張教授的名諱，可以去查看看 : https://i.imgur.com/C3SemO9.png
這是因為中共很捧張獻忠的緣故吧 張獻忠就農民起義出來的 否定張獻忠就是否定中共 所以中共才會急著想否認張獻忠屠四川的事實 說張獻忠屠四川就是醜化農民起義（屠殺平民根本不叫反抗暴政，只是趁火打劫的土匪） 尤其在文化大革命最愛替張獻忠平反成是清軍屠四川 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1667571657.A.4BB.html
推
11/04 22:21, 1年前 , 1F
推
11/04 22:21, 1F
→
11/04 22:24, 1年前 , 2F
看不懂你在回啥
11/04 22:24, 2F
→
11/04 22:24, 1年前 , 3F
我那篇是說張獻忠確實有屠蜀，但存在誇大
11/04 22:24, 3F
→
11/04 22:24, 1年前 , 4F
你跳到中共要否認張憲忠屠殺幹嘛
11/04 22:24, 4F
→
11/04 22:26, 1年前 , 5F
還是你有看張教授的論文？裡面有否認張獻忠屠蜀？
11/04 22:26, 5F
推
11/04 22:26, 1年前 , 6F
因為內文寫政治宣傳
11/04 22:26, 6F
→
11/04 22:27, 1年前 , 7F
政治宣傳是指清朝為了合法性，需要強化一下張獻忠的惡
11/04 22:27, 7F
去看南明史料 張獻忠還是一樣殘忍 ※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 11/04/2022 22:28:58
推
11/04 22:30, 1年前 , 8F
就像太平天國翻案文章 也少譴責天庫制度 超過5兩銀子的
11/04 22:30, 8F
→
11/04 22:30, 1年前 , 9F
私產全部上繳 因為這就是共產主義 那這樣的翻案文章 也
11/04 22:30, 9F
→
11/04 22:30, 1年前 , 10F
只是色違政治宣傳
11/04 22:30, 10F
→
11/04 22:31, 1年前 , 11F
就8.90分殘暴，強化到100那種混世魔王的程度啊
11/04 22:31, 11F
→
11/04 22:31, 1年前 , 12F
真正的洗白翻案是直接怪清軍，這篇論文可不是
11/04 22:31, 12F
→
11/04 22:32, 1年前 , 13F
要不要先去看過一遍，再說什麼洗白==
11/04 22:32, 13F
推
11/04 22:39, 1年前 , 14F
哈哈哈 你看過癸酉本石頭記再說中國的翻案文章可信 每一
11/04 22:39, 14F
→
11/04 22:39, 1年前 , 15F
個毛孔都滲入共產主義
11/04 22:39, 15F
→
11/04 22:39, 1年前 , 16F
不值得同情
11/04 22:39, 16F
→
11/04 22:40, 1年前 , 17F
算了，有認真引述史料的論文，大大看都沒看過
11/04 22:40, 17F
→
11/04 22:41, 1年前 , 18F
就能未卜先知一句不可信，而對於蜀碧的鄉間傳聞卻深信
11/04 22:41, 18F
→
11/04 22:41, 1年前 , 19F
不已，肯定是有一手獨家史料吧
11/04 22:41, 19F
→
11/04 22:42, 1年前 , 20F
別人的史料他都說傳聞 他說的傳聞就是可信史料 這種共產
11/04 22:42, 20F
→
11/04 22:42, 1年前 , 21F
主義式治學方式 就是政治洗地
11/04 22:42, 21F
→
11/04 22:43, 1年前 , 22F
南明史料想必也是傳聞證據
11/04 22:43, 22F
→
11/04 22:43, 1年前 , 23F
所以南明史料有砍小腳啊？
11/04 22:43, 23F
→
11/04 22:45, 1年前 , 24F
南明和張獻忠同期的，而且張獻忠確實是個殘暴的惡魔
11/04 22:45, 24F
→
11/04 22:45, 1年前 , 25F
但不代表他死後快百年的一本私修書就很有可信度
11/04 22:45, 25F
推
11/04 22:47, 1年前 , 26F
他死後400年連傳聞證據都提不出來的顱內翻案文章真是太
11/04 22:47, 26F
→
11/04 22:47, 1年前 , 27F
可信嗎？
11/04 22:47, 27F
→
11/04 22:47, 1年前 , 28F
笑了，你果然沒看過論文，裡面的論述和史料引據都比你
11/04 22:47, 28F
→
11/04 22:48, 1年前 , 29F
在這一直強調什麼立場，更讓我相信w
11/04 22:48, 29F
→
11/04 22:48, 1年前 , 30F
張教授的論文又翻了什麼案？原來說張獻忠有屠殺也是
11/04 22:48, 30F
→
11/04 22:48, 1年前 , 31F
翻案喔？
11/04 22:48, 31F
→
11/04 22:49, 1年前 , 32F
我都不知道現在翻案的定義這麼嚴格ㄛ
11/04 22:49, 32F
→
11/04 22:49, 1年前 , 33F
沒剁小腳就是翻案
11/04 22:49, 33F
→
11/04 22:50, 1年前 , 34F
蜀碧還有神怪之事，肯定也是真的對不對w
11/04 22:50, 34F
→
11/04 22:50, 1年前 , 35F
其實癸酉本你翻前面10頁就可以放下了 胡說八道不需再議
11/04 22:50, 35F
→
11/04 22:51, 1年前 , 36F
這本什麼書和我們現在討論的話題有關係嗎？
11/04 22:51, 36F
→
11/04 22:52, 1年前 , 37F
所以蜀碧也有記載神鬼之事，一定也是真的吧w
11/04 22:52, 37F
→
11/04 22:54, 1年前 , 38F
我順便跟你說，蜀碧說張獻忠因為神明顯靈，不殺梓潼人
11/04 22:54, 38F
→
11/04 22:55, 1年前 , 39F
但是梓潼縣志說他有殺
11/04 22:55, 39F
→
11/04 22:55, 1年前 , 40F
蜀碧是不是洗白翻案啊？
11/04 22:55, 40F
→
11/04 22:57, 1年前 , 41F
不過P大這麼信蜀碧，肯定神明真的顯靈保護了梓潼
11/04 22:57, 41F
→
11/04 22:58, 1年前 , 42F
一定是有人汙衊張獻忠殺梓潼人！
11/04 22:58, 42F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1ZPH_9Ix (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1ZPH_9Ix (C_Chat)