Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

看板C_Chat作者 (pony)時間1年前 (2022/10/27 17:02), 編輯推噓30(30推 0噓 43→)
留言73則, 23人參與, 1年前最新討論串5/38 (看更多)
清朝從乾隆朝就開始爛了 所以才有清亡於乾隆的說法 主要有幾個點 1. 貪汙腐敗: 乾隆最大的貪汙案，都是自己搞出來的。三大案裡的兩淮鹽引案， 就是鹽政接前任的官時，一看鹽引(鹽的販賣權)早就被前任賣光了， 他不敢擔責任才上報朝廷。 但是兩淮鹽商幹嘛要搞錢，還不是乾隆爺每次下江南，費用都是鹽商出。 官商勾結的錢，大部分也是給乾隆享樂掉了。 2. 賣官鬻爵: 乾隆朝的和珅開始了捐錢買官的行為。 3. 議罪銀: 乾隆跟和珅搞出的，公然花錢買貪汙的行為。 康熙時期訂出的規舉處罰，全被打破。 甚至有官員故意貪汙，只為了送錢給乾隆。 加上八旗軍跟綠營開始經商享樂，早就沒戰力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.28.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666861344.A.ABD.html
推
10/27 17:02, 1年前 , 1F
1~
10/27 17:02, 1F
推
10/27 17:04, 1年前 , 2F
乾隆敗家子 嘉慶和道光都是省吃儉用在還債
10/27 17:04, 2F
推
10/27 17:04, 1年前 , 3F
就乾隆中晚期累了 怠政開始爛 跟李隆基差不多
10/27 17:04, 3F
推
10/27 17:05, 1年前 , 4F
各個朝代不都是這樣 強的也就幾個(通常都是開朝的)之後機
10/27 17:05, 4F
→
10/27 17:05, 1年前 , 5F
其實三大案 甘肅冒賑案 也是地方官全部都腐爛了
10/27 17:05, 5F
推
10/27 17:05, 1年前 , 6F
富不過三代
10/27 17:05, 6F
→
10/27 17:05, 1年前 , 7F
乎都是吃祖先留下來的老本 累積到民怨炸開換下一個朝代
10/27 17:05, 7F
→
10/27 17:05, 1年前 , 8F
不然乾隆剛上來的時候 勵精圖治刁人不輸雍正
10/27 17:05, 8F
推
10/27 17:06, 1年前 , 9F
樓上講的李隆基跟他真的很像
10/27 17:06, 9F
推
10/27 17:06, 1年前 , 10F
我覺得康雍乾盛世遇到工業革命的列強還是要被打爛
10/27 17:06, 10F
→
10/27 17:07, 1年前 , 11F
皇帝萬年感覺都要煉丹一下
10/27 17:07, 11F
推
10/27 17:07, 1年前 , 12F
被楊貴妃耽誤的男人(誤
10/27 17:07, 12F
→
10/27 17:07, 1年前 , 13F
我覺得還是有差 李隆基是改了很多弊病
10/27 17:07, 13F
→
10/27 17:07, 1年前 , 14F
乾隆只是要擺擺他皇帝的權威而已 他就是要整老臣而已
10/27 17:07, 14F
→
10/27 17:08, 1年前 , 15F
康雍乾的時候外國也還沒摸清底細 大到不會被動
10/27 17:08, 15F
推
10/27 17:08, 1年前 , 16F
飢餓的盛世：乾隆時代的得與失 這本可以看看
10/27 17:08, 16F
→
10/27 17:10, 1年前 , 17F
印章BOY
10/27 17:10, 17F
推
10/27 17:15, 1年前 , 18F
飢餓的盛世，好書
10/27 17:15, 18F
→
10/27 17:15, 1年前 , 19F
朝鮮使臣和馬嘎爾尼對乾隆朝的評價一針見血
10/27 17:15, 19F
推
10/27 17:17, 1年前 , 20F
馬嘎爾尼也對和珅讚譽有加XD
10/27 17:17, 20F
推
10/27 17:18, 1年前 , 21F
不可能，那時就算是諸葛亮主政。遇到工業革命的列強還是
10/27 17:18, 21F
→
10/27 17:18, 1年前 , 22F
死路一條
10/27 17:18, 22F
推
10/27 17:20, 1年前 , 23F
西方強的不只有工業革命，還有先前的科學革命和啟蒙運
10/27 17:20, 23F
→
10/27 17:20, 1年前 , 24F
動。光是啟蒙運動這種極度危害統治的活動，朝庭就不可
10/27 17:20, 24F
→
10/27 17:20, 1年前 , 25F
能放過
10/27 17:20, 25F
→
10/27 17:20, 1年前 , 26F
不是說鴉片戰爭時 雙方軍備沒有懸殊落差嗎 如果提早也不
10/27 17:20, 26F
→
10/27 17:20, 1年前 , 27F
會差太多吧
10/27 17:20, 27F
→
10/27 17:21, 1年前 , 28F
古代支那只要沒有大規模飢荒 就是盛世
10/27 17:21, 28F
→
10/27 17:21, 1年前 , 29F
啟蒙運動有科學革命，有科學革命才有工業革命
10/27 17:21, 29F
推
10/27 17:21, 1年前 , 30F
常常聽人說清朝皇帝最勤勞，但被老外拉開老遠的也是清
10/27 17:21, 30F
→
10/27 17:22, 1年前 , 31F
朝，所以總給人一種瞎忙徒勞的悲傷感XDDD
10/27 17:22, 31F
推
10/27 17:22, 1年前 , 32F
鴉片戰爭時 大清艦隊早就荒廢很久了 只能單方面挨打
10/27 17:22, 32F
推
10/27 17:23, 1年前 , 33F
鎖國也是原因吧
10/27 17:23, 33F
推
10/27 17:24, 1年前 , 34F
和珅一直都是能臣，尤其在替乾隆撈錢這方面無人能出
10/27 17:24, 34F
→
10/27 17:24, 1年前 , 35F
其右，只是順便撈了億點到自己的口袋
10/27 17:24, 35F
→
10/27 17:24, 1年前 , 36F
中國海岸線又長 人家隨便挑你一點打 基本要完
10/27 17:24, 36F
推
10/27 17:25, 1年前 , 37F
清朝之所以弱還是和政治體制比較有關。應該說帝制本身就
10/27 17:25, 37F
→
10/27 17:25, 1年前 , 38F
是種有缺陷的體制，而工業革命徹底放大帝制的缺點
10/27 17:25, 38F
推
10/27 17:28, 1年前 , 39F
光是帝制不容許有反對思想這件事就有很大的問題了。啊
10/27 17:28, 39F
→
10/27 17:28, 1年前 , 40F
皇帝也是有血有肉，需要吃飯喝水睡覺的生物。有時候皇
10/27 17:28, 40F
→
10/27 17:28, 1年前 , 41F
帝還是不小心會下達錯誤的命令，但下位的官員會為了仕途
10/27 17:28, 41F
→
10/27 17:28, 1年前 , 42F
，根本不敢指出皇帝的錯誤
10/27 17:28, 42F
→
10/27 17:30, 1年前 , 43F
最勤勞也就雍正一個吧
10/27 17:30, 43F
推
10/27 17:31, 1年前 , 44F
不要亂搞就及格了，明皇帝亂搞一大堆
10/27 17:31, 44F
推
10/27 17:32, 1年前 , 45F
可是清朝時，西方列強都是民主共和制，或是君主立憲制。
10/27 17:32, 45F
→
10/27 17:32, 1年前 , 46F
就算是國王或是總統的命令都有可能會被推翻。施政時出
10/27 17:32, 46F
→
10/27 17:32, 1年前 , 47F
錯的機率大幅降低
10/27 17:32, 47F
推
10/27 17:39, 1年前 , 48F
蓋章boy你敢嘴
10/27 17:39, 48F
推
10/27 17:41, 1年前 , 49F
殖民主義比科學革命或工業革命重要。
10/27 17:41, 49F
推
10/27 17:41, 1年前 , 50F
中國這麼大一個，本身就很不好管了。再加上行政系統的
10/27 17:41, 50F
→
10/27 17:41, 1年前 , 51F
缺陷，簡直是災難中的災難
10/27 17:41, 51F
→
10/27 17:42, 1年前 , 52F
跟科學或工業革命比起來，明清更難搞殖民主義。
10/27 17:42, 52F
推
10/27 17:43, 1年前 , 53F
殖民主義沒這麼重要，當年納粹一個殖民地都沒有，照樣
10/27 17:43, 53F
→
10/27 17:43, 1年前 , 54F
打爆有一對殖民地的法國，每天空襲殖民地最多的英國
10/27 17:43, 54F
→
10/27 17:44, 1年前 , 55F
好啦，當年打下法國之後成立的政權是有殖民主義的味道在
10/27 17:44, 55F
推
10/27 17:56, 1年前 , 56F
殖民主義在工業革命前的大航海時代是極度強大的，但是在
10/27 17:56, 56F
→
10/27 17:56, 1年前 , 57F
工業革命後就沒這麼重要
10/27 17:56, 57F
推
10/27 18:08, 1年前 , 58F
工業革命後，母國的資源哪來？還不是靠殖民地...
10/27 18:08, 58F
推
10/27 18:11, 1年前 , 59F
「大分流」認為西方真正超越中印是18世紀中葉(後來修正
10/27 18:11, 59F
→
10/27 18:12, 1年前 , 60F
為18世紀初) 並認為西方之所以能在此時超過中印有個重
10/27 18:12, 60F
→
10/27 18:12, 1年前 , 61F
要因素是能把發展經濟所需的成本轉嫁到殖民地
10/27 18:12, 61F
推
10/27 18:13, 1年前 , 62F
科學革命要錢，而且是要浪費很多錢，工業革命要錢要資源
10/27 18:13, 62F
→
10/27 18:15, 1年前 , 63F
「西方憑什麼」則認為地理大發現後逐步建立起的新商業
10/27 18:15, 63F
→
10/27 18:16, 1年前 , 64F
模式(跟殖民地很有關係)對後來能有科學革命、工業革命
10/27 18:16, 64F
→
10/27 18:16, 1年前 , 65F
等重大發展影響很大
10/27 18:16, 65F
→
10/28 20:13, 1年前 , 66F
康熙時期，外國軍火還沒很強，機關槍問世後才有差距
10/28 20:13, 66F
推
10/28 21:13, 1年前 , 67F
不是洋槍洋砲的問題，是軍隊普遍缺乏戰意的問題
10/28 21:13, 67F
→
10/28 21:13, 1年前 , 68F
八國聯軍時清軍武器人力都比聯軍強，但是只要聯軍願意守
10/28 21:13, 68F
→
10/28 21:13, 1年前 , 69F
清軍就自己做鳥獸散
10/28 21:13, 69F
→
10/28 21:14, 1年前 , 70F
更之前的清日戰爭也是，清國在朝鮮的部隊是日軍十倍，
10/28 21:14, 70F
→
10/28 21:14, 1年前 , 71F
一開打就退到鴨綠江，還有喊日本人來了整營就垮掉的
10/28 21:14, 71F
→
10/28 21:15, 1年前 , 72F
結果大家都把責任放在大敗的海軍上
10/28 21:15, 72F
→
10/28 21:15, 1年前 , 73F
但是大東溝海戰之前的仁川登陸其實是成功的
10/28 21:15, 73F
‣ 更多 pponywong 的文章
文章代碼(AID): #1ZMaaWgz (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 pponywong 的文章
文章代碼(AID): #1ZMaaWgz (C_Chat)