Re: [閒聊] 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎XDD

看板C_Chat作者 (火山菌病病人No.01221)時間1年前 (2022/10/27 16:45), 1年前編輯推噓36(37推 1噓 130→)
留言168則, 41人參與, 1年前最新討論串4/38 (看更多)
※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言： : 就看vic3的工作坊 : 發現中國討厭清朝的人還真不少 : 滿族還連帶被厭惡 : 台灣的話，喜歡鄭氏時期的應該比清領時期應該還多 : （不過vic3卡個滿人真的很討厭，連台灣都不少滿人，可惜不能手動種族滅絕，只好全部當奴隸用了） : 清朝是最被人討厭的一個朝代嗎？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B. 我問個很糟糕的問題，我其實不熟中國歷史啦，國中背的都忘光光了 可是要那麼討厭清朝，幹嘛還要把清朝當成中國史，還要把清朝的領地範圍 當成現在中國的領地範圍？拿元朝甚至匈奴踏過的領地範圍不是更大嗎？ 是說我查一下才知道台灣滿人不少|||| -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666860301.A.EF0.html
推
10/27 16:45, 1年前 , 1F
因為有我大中華民族 不管你是外族漢族 現在都是大中華
10/27 16:45, 1F
→
10/27 16:45, 1年前 , 2F
你問英國人 一定也有討厭的英國朝代
10/27 16:45, 2F
→
10/27 16:46, 1年前 , 3F
跟日本的大東亞共榮圈很像 日本要是打贏也是大中華了
10/27 16:46, 3F
→
10/27 16:47, 1年前 , 4F
因為牠事實存在了，難道要掩耳盜鈴比較爽嗎
10/27 16:47, 4F
推
10/27 16:48, 1年前 , 5F
元朝實際上只是四大汗國的其中之一
10/27 16:48, 5F
→
10/27 16:49, 1年前 , 6F
現在新聞除了蒙古人 其他民族還不都華人華人的叫
10/27 16:49, 6F
→
10/27 16:49, 1年前 , 7F
華人就是同胞 所以清帝國也是華人同胞
10/27 16:49, 7F
噓
10/27 16:49, 1年前 , 8F
邏輯==
10/27 16:49, 8F
這種要吃又要嫌的作法的確是沒邏輯沒錯，所以我才問啊
→
10/27 16:49, 1年前 , 9F
樓上說啥？四大汗國有教是哪四個
10/27 16:49, 9F
推
10/27 16:49, 1年前 , 10F
因為這樣才能號稱中國有五千年的歷史
10/27 16:49, 10F
推
10/27 16:49, 1年前 , 11F
滿人不少沒錯 像是 鈕承澤 還有某個姓金的也是
10/27 16:49, 11F
→
10/27 16:50, 1年前 , 12F
雖然五胡會亂華 但是那也是華人同胞很矛盾但這就是歷史
10/27 16:50, 12F
→
10/27 16:50, 1年前 , 13F
我搞錯了
10/27 16:50, 13F
→
10/27 16:51, 1年前 , 14F
其實以漢本位思想，應該要叫清時淪陷區/金匪/滿匪這種字
10/27 16:51, 14F
→
10/27 16:51, 1年前 , 15F
眼，但打不贏就說他們是我一部份大家知道的
10/27 16:51, 15F
推
10/27 16:51, 1年前 , 16F
被殖民也是歷史的一部分 你台灣不教荷治日治?
10/27 16:51, 16F
→
10/27 16:52, 1年前 , 17F
四大汗國印象中歷史課本的圖片好像有出現過
10/27 16:52, 17F
推
10/27 16:52, 1年前 , 18F
按現在觀點四大汗國不算元朝領土，而因為元朝不管西藏和
10/27 16:52, 18F
→
10/27 16:52, 1年前 , 19F
大半新疆，領土比清朝小很多
10/27 16:52, 19F
→
10/27 16:52, 1年前 , 20F
也可能是我記錯了
10/27 16:52, 20F
→
10/27 16:52, 1年前 , 21F
就窩闊台 察合台 欽察 伊兒 名義上都是元朝的藩王
10/27 16:52, 21F
→
10/27 16:52, 1年前 , 22F
應該是元朝+四大汗國 所以實際元朝沒那麼大土地
10/27 16:52, 22F
→
10/27 16:53, 1年前 , 23F
至於為什麼不算，因為根本沒行政上的上下統治關係，稅都
10/27 16:53, 23F
→
10/27 16:53, 1年前 , 24F
是自己用的，四大汗國實際上是四個獨立的國家
10/27 16:53, 24F
→
10/27 16:53, 1年前 , 25F
台灣滿人才一萬多，如果你是說祖上不知幾代的堂兄的
10/27 16:53, 25F
→
10/27 16:53, 1年前 , 26F
表親跟滿族通婚的當我沒講
10/27 16:53, 26F
→
10/27 16:53, 1年前 , 27F
元朝就是蒙古帝國的一部分啊，不然元朝幹嘛還要爭蒙
10/27 16:53, 27F
→
10/27 16:53, 1年前 , 28F
古帝國的正統
10/27 16:53, 28F
→
10/27 16:54, 1年前 , 29F
有喔 伊兒汗要接受元朝皇帝的冊封
10/27 16:54, 29F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/27/2022 16:55:46
→
10/27 16:55, 1年前 , 30F
對於蒙古國來說，所謂的大元蒙古國也是他們的前朝
10/27 16:55, 30F
→
10/27 16:55, 1年前 , 31F
草原就實力強就聽誰的 沒有誰是正統 元也是一樣
10/27 16:55, 31F
→
10/27 16:56, 1年前 , 32F
大英四大汗國：加拿大 澳洲 英國 紐西蘭
10/27 16:56, 32F
推
10/27 16:56, 1年前 , 33F
那是因為欽察汗國與元朝敵對的關係，而伊兒汗國和欽察汗
10/27 16:56, 33F
→
10/27 16:56, 1年前 , 34F
國是世仇，正好展現實際上彼此的關係是國與國
10/27 16:56, 34F
敵甚麼的我不懂啦，可是感覺討厭還是給加入的話，幹嘛不連那幾個都加入？ 清朝的領土也是清朝人統治的，不是漢人啊 蒙古四大汗國都是蒙古人統治，怎麼不能算:X 五胡十六國的匈奴還打到匈牙利不是QQ
推
10/27 16:56, 1年前 , 35F
打不贏，就(讓他們)加入
10/27 16:56, 35F
推
10/27 16:56, 1年前 , 36F
草原在元之後有黃金家族啊
10/27 16:56, 36F
還有 93 則推文
還有 8 段內文
→
10/27 17:36, 1年前 , 130F
哪個國家的國史不是為國家服務的？
10/27 17:36, 130F
推
10/27 17:36, 1年前 , 131F
蒙古帝國比較像聯邦或部落聯盟吧
10/27 17:36, 131F
→
10/27 17:37, 1年前 , 132F
臺灣是地方史當然是當時政權統治這塊地發生的事都可以寫
10/27 17:37, 132F
推
10/27 17:37, 1年前 , 133F
政權服務類型的特點就是不嚴謹，古書上隨便找個詞就瞎掰
10/27 17:37, 133F
→
10/27 17:37, 1年前 , 134F
一堆
10/27 17:37, 134F
→
10/27 17:37, 1年前 , 135F
福建 浙江 湖北也有自己的地方志
10/27 17:37, 135F
→
10/27 17:38, 1年前 , 136F
像是因為東吳某古書有提到某某小島然後那就是台灣就是中
10/27 17:38, 136F
→
10/27 17:38, 1年前 , 137F
國固有領土
10/27 17:38, 137F
→
10/27 17:39, 1年前 , 138F
改成中國與東亞史，也是為國家服務呀wwww
10/27 17:39, 138F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 10/27/2022 17:40:45
→
10/27 17:40, 1年前 , 139F
這種就是中國那邊缺乏社會科學實證研究訓練、抱著古書啃
10/27 17:40, 139F
→
10/27 17:40, 1年前 , 140F
那派，很常見的理論
10/27 17:40, 140F
→
10/27 17:40, 1年前 , 141F
以後就不叫中國史，叫東亞史了
10/27 17:40, 141F
推
10/27 17:40, 1年前 , 142F
漢民族很神奇啊，反向文化同化征服者…
10/27 17:40, 142F
推
10/27 17:41, 1年前 , 143F
用古書或古地圖說某某地是自家的其實是證明領土的一種方法
10/27 17:41, 143F
→
10/27 17:43, 1年前 , 144F
很多國家都用自己地圖有把某地劃進自己國家作為統治的依據
10/27 17:43, 144F
→
10/27 17:43, 1年前 , 145F
例如日本拿到蘭嶼就是因為清朝把蘭嶼劃進領土內
10/27 17:43, 145F
推
10/27 17:46, 1年前 , 146F
歷史教科書的修正方式就是拋去過去台灣=中原政權領土的
10/27 17:46, 146F
→
10/27 17:46, 1年前 , 147F
不如說你給個不講清的理由，討厭不算理由，不能因為討厭
10/27 17:46, 147F
→
10/27 17:46, 1年前 , 148F
論述 用更國際性的 將中原政權視為其中一個與土地互動過
10/27 17:46, 148F
→
10/27 17:46, 1年前 , 149F
把那一塊放空不講
10/27 17:46, 149F
→
10/27 17:46, 1年前 , 150F
的政權/勢力的論述
10/27 17:46, 150F
→
10/27 17:49, 1年前 , 151F
所謂「本國史」應該是要提在現領土發生過的事件吧
10/27 17:49, 151F
推
10/27 17:50, 1年前 , 152F
台灣史目前主流就是曹永和建立的台灣島史那套，注重地域
10/27 17:50, 152F
→
10/27 17:50, 1年前 , 153F
上生活的人，而傳統史學則是注重朝代與政權
10/27 17:50, 153F
→
10/27 17:52, 1年前 , 154F
差別就在極權時代跟民主時代需要史觀不同吧
10/27 17:52, 154F
→
10/27 18:00, 1年前 , 155F
的確是呀，看某人就知道被傳統史學洗腦是多可笑
10/27 18:00, 155F
→
10/27 18:07, 1年前 , 156F
地方史本來就是注重地域上生活的人啊 東北史也是寫高句麗
10/27 18:07, 156F
→
10/27 18:08, 1年前 , 157F
發生的事 難道當時不是中原王朝統治就不寫？當然不可能
10/27 18:08, 157F
→
10/27 18:09, 1年前 , 158F
歐洲一堆領土也是多次易主 地方史就是不管是哪個國家統治
10/27 18:09, 158F
→
10/27 18:09, 1年前 , 159F
國家史又不一樣 國家史為國家服務本來就很正常
10/27 18:09, 159F
推
10/27 18:14, 1年前 , 160F
汗國和元朝怎麼樣根本不重要
10/27 18:14, 160F
→
10/27 18:14, 1年前 , 161F
清朝版圖比中共現在宣稱的大多了
10/27 18:14, 161F
→
10/27 18:14, 1年前 , 162F
東北和西北超過40個臺灣大的土地都被俄爹拿了
10/27 18:14, 162F
→
10/27 18:14, 1年前 , 163F
外蒙獨立也是因為他們
10/27 18:14, 163F
→
10/27 18:14, 1年前 , 164F
從這點來看 為什麼不管蒙古版圖就很明顯了
10/27 18:14, 164F
推
10/27 18:21, 1年前 , 165F
問民初孫大炮還有梁啟超那些人啊，中華民族這個概念他
10/27 18:21, 165F
→
10/27 18:21, 1年前 , 166F
們弄的
10/27 18:21, 166F
推
10/27 19:07, 1年前 , 167F
鈕承澤不就滿人
10/27 19:07, 167F
推
10/27 20:38, 1年前 , 168F
誰打贏了 誰就入主中華 就這樣而已
10/27 20:38, 168F
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1ZMaKDxm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 38 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共38篇)
‣ 更多 hermis 的文章
文章代碼(AID): #1ZMaKDxm (C_Chat)