Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務　PTT哀嚎：等同被下令關站

看板C_Chat作者 (Bruce)時間1年前 (2022/08/19 00:36), 1年前編輯推噓-6(22推 28噓 80→)
留言130則, 50人參與, 1年前最新討論串14/28 (看更多)
加註警示前要諮詢第三方公正機構 而且加註警示還有時間限制 加註也只是警示數位業者… 本身沒有刪文強制力 每一條都有歐盟參考來源 不知道前篇PO蘿莉圖的到底想測試什麼耶？ 你有違反刑事民事法條嗎？？？？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.201.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660840588.A.01E.html
推
08/19 00:37, 1年前 , 1F
第三方公正機構是誰大家應該都知道
08/19 00:37, 1F
你這種言論不就證明這種法條必須存在嗎？ 你去搜尋過民間第三方公正機構是怎麼運作嗎？
→
08/19 00:37, 1年前 , 2F
是誰？
08/19 00:37, 2F
※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 00:38:31
推
08/19 00:37, 1年前 , 3F
阿我就怕畫太騷害小朋友身心受創QQ
08/19 00:37, 3F
→
08/19 00:38, 1年前 , 4F
沒看過動物農莊嘛 拿破崙的狗就負責監視動物工作
08/19 00:38, 4F
噓
08/19 00:38, 1年前 , 5F
第三方公正單位誰來認定說啊
08/19 00:38, 5F
很急是嗎
→
08/19 00:39, 1年前 , 6F
「參考」哦 一堆抄了再改有利於政府的法條
08/19 00:39, 6F
一開始就寫要讓中介平台免責 各位是不是都太看法條內文？ ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 00:40:18
推
08/19 00:39, 1年前 , 7F
誰來證明第三方單位是公正的? 政府嗎? 別說笑了好嗎
08/19 00:39, 7F
比PTT版友公正吧，大家在東罵西罵我看也沒什麼事啊 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 00:41:11
→
08/19 00:40, 1年前 , 8F
又是只會歐盟，歐盟說核能是綠能怎不抄了
08/19 00:40, 8F
→
08/19 00:40, 1年前 , 9F
心虛是嗎？
08/19 00:40, 9F
不同機構在做事情 NCC和核能什麼關係…. ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 00:42:08
→
08/19 00:41, 1年前 , 10F
第三方單位？ 例如"資訊戰專家"嗎
08/19 00:41, 10F
→
08/19 00:41, 1年前 , 11F
兒少法表示:
08/19 00:41, 11F
→
08/19 00:41, 1年前 , 12F
煎茶用的第三方連官方的我都不想信了
08/19 00:41, 12F
→
08/19 00:41, 1年前 , 13F
警示數位業者 業者營運不用成本? 你覺得為了搞這些所增加
08/19 00:41, 13F
→
08/19 00:42, 1年前 , 14F
的成本他們會想吞? 直接全禁了不是更快
08/19 00:42, 14F
你知道改建築安全法規增加多少成本嗎
→
08/19 00:42, 1年前 , 15F
一睡下去睡得睡美人還沉 完全不知道有什麼用
08/19 00:42, 15F
→
08/19 00:42, 1年前 , 16F
ptt一堆人收過傳票吧 你在反串484
08/19 00:42, 16F
一堆人沒收過吧 笑死我
→
08/19 00:42, 1年前 , 17F
欸 樓上 法條還說要讓平台付錢喔
08/19 00:42, 17F
噓
08/19 00:42, 1年前 , 18F
拜託別在幫這種爛法護航了
08/19 00:42, 18F
這個還不錯啊 我看蠻需要的 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 00:43:52
→
08/19 00:42, 1年前 , 19F
監察院都不能公正了，還來帶風向很急是你吧
08/19 00:42, 19F
現在要抹我了嗎？？？？
推
08/19 00:42, 1年前 , 20F
核能是綠能>裝死 管制言論>歐盟說的都是對的
08/19 00:42, 20F
還有參考英國資訊法條，你還要打哪一點？
噓
08/19 00:42, 1年前 , 21F
扯那麼多 所以第三方公正機構是誰來認定公正啦?
08/19 00:42, 21F
請參考台鐵普悠馬案
→
08/19 00:42, 1年前 , 22F
免責勒。讀完就知道問題一堆。上面討論的兒少看一下。
08/19 00:42, 22F
你自己法條看完再說…
→
08/19 00:43, 1年前 , 23F
詳見25條
08/19 00:43, 23F
→
08/19 00:43, 1年前 , 24F
冒出一堆護航這法的 真的噁心到了
08/19 00:43, 24F
噓
08/19 00:43, 1年前 , 25F
打手嗎 ㄏㄏ 所以你自己講 到底第三方是誰?
08/19 00:43, 25F
你看 抹黑都出來了 這法條還真的有用耶 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 00:46:12
還有 75 則推文
還有 33 段內文
噓
08/19 01:10, 1年前 , 101F
提核能的不是我耶你回錯人了吧
08/19 01:10, 101F
真的嗎？都黑白的傷眼睛 對不起
噓
08/19 01:11, 1年前 , 102F
講那麼多 所以到底誰是公正第三方啦
08/19 01:11, 102F
草案就在問 如果草案就被打掉這個就是千古疑雲
→
08/19 01:11, 1年前 , 103F
認真說，真的很難換 www
08/19 01:11, 103F
→
08/19 01:12, 1年前 , 104F
誰來判斷是不是假資訊?
08/19 01:12, 104F
→
08/19 01:12, 1年前 , 105F
為什麼會有人覺得歐盟政治人物就比較高尚利的法就一定比
08/19 01:12, 105F
→
08/19 01:12, 1年前 , 106F
較好？
08/19 01:12, 106F
應該說 有參考來源是好事 有沒有比較好不知道 但是法條改動和社會左右意見相沖本 來就是標準民主社會運作成長的過程 我自己覺得這個過程也是好的 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 01:16:45
噓
08/19 01:14, 1年前 , 107F
這麼想被言論管制幹嘛不自己搬去中國
08/19 01:14, 107F
哈哈哈 我看不出有什麼管制啊 好像這幾週來PTT對政府的批評有少了一樣 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 01:18:45
噓
08/19 01:18, 1年前 , 108F
怎麼說你會問我怎麼有程序 我那是反問你啊?_?
08/19 01:18, 108F
這是草案啊…不是正式法條 不會寫到程序 我沒有問你而是回答你 你可以說這個草案很爛 但是程序本來這時候就還沒出現蠻正常的 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 01:20:47
噓
08/19 01:19, 1年前 , 109F
很多訴訟一打就是好幾年 法院也要審好幾年才知道真相 哪來
08/19 01:19, 109F
→
08/19 01:19, 1年前 , 110F
什麼第三方公正單位能短時間正確判斷啦
08/19 01:19, 110F
好幾年那個不是正常五庭的程序啦 訴訟期間還要本人來做解說 我看判的成的應該很少 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 01:26:07
→
08/19 01:21, 1年前 , 111F
突然想到這不就像逆轉裁判快速法庭短時間找真相嗎
08/19 01:21, 111F
→
08/19 01:22, 1年前 , 112F
以後就會出現逆轉裁判裡面各種扯到不行的事情了嗎
08/19 01:22, 112F
現在就沒出現嗎= =
噓
08/19 01:22, 1年前 , 113F
喔 你說的沒錯
08/19 01:22, 113F
不要崩潰這麼快～
→
08/19 01:26, 1年前 , 114F
事實查核中心公不公正大家都心知肚明
08/19 01:26, 114F
※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 01:28:31
→
08/19 01:26, 1年前 , 115F
現在不會罰平台，你都認為平台不會刪那麼勤，那就直接500
08/19 01:26, 115F
→
08/19 01:27, 1年前 , 116F
下去不是。所以未來平台只能用些手段做防止。這些手段就
08/19 01:27, 116F
→
08/19 01:27, 1年前 , 117F
會損傷言論自由。另外目前政府對造謠的態度就是偏心，那
08/19 01:27, 117F
→
08/19 01:28, 1年前 , 118F
噗浪裡面最多的那種顏色的KOL倒是常噴事實查核中心太左
08/19 01:28, 118F
→
08/19 01:28, 1年前 , 119F
要如何認為只有這法會"公正"。一堆同顏色造謠根本不罰。
08/19 01:28, 119F
在我來看三個顏色都有罰有不罰 但是人往往只看到自己想看的 ※ 編輯: cerberus4523 (36.228.201.49 臺灣), 08/19/2022 01:34:34
→
08/19 01:41, 1年前 , 120F
建議他去美國貼看看
08/19 01:41, 120F
→
08/19 02:05, 1年前 , 121F
你說的是"媒體"吧，大家在說"側翼"。DPP側翼造謠一堆，但
08/19 02:05, 121F
→
08/19 02:06, 1年前 , 122F
超級寬容，更別提政府在疫情開始就造過了。
08/19 02:06, 122F
推
08/19 02:10, 1年前 , 123F
然後爆料事實的被吉
08/19 02:10, 123F
噓
08/19 02:32, 1年前 , 124F
哇 你抹別人可以 別人講你就氣PUPU說是要抹黑你 真噁
08/19 02:32, 124F
噓
08/19 05:55, 1年前 , 125F
你相信第三方的機構就是中立的？我這樣問好了，那成
08/19 05:55, 125F
→
08/19 05:55, 1年前 , 126F
立第三方機構的25億是誰要出？
08/19 05:55, 126F
噓
08/19 07:22, 1年前 , 127F
惡法都能護航 真的可憐
08/19 07:22, 127F
推
08/19 09:11, 1年前 , 128F
我也想知道第三方是誰，什麼時候、怎麼讓我們知道？
08/19 09:11, 128F
→
08/19 11:18, 1年前 , 129F
呵，有人就愛帶風向，管制違法言論剛好而已
08/19 11:18, 129F
→
08/19 12:32, 1年前 , 130F
對不同政黨有利又怎樣，結果就是收不回來人民倒楣
08/19 12:32, 130F
‣ 更多 cerberus4523 的文章
文章代碼(AID): #1Y_cgC0U (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 cerberus4523 的文章
文章代碼(AID): #1Y_cgC0U (C_Chat)