Re: [閒聊] 宋朝真的這麼慘喔?

看板C_Chat作者 (傑夫熊)時間1年前 (2022/08/13 18:00), 1年前編輯推噓6(6012)
留言18則, 9人參與, 1年前最新討論串8/23 (看更多)
宋朝軍事一直是被人詬病的點 有人說強幹弱枝是白癡政策 如果從結果反推也許能這麼說 但其實皇帝放不放權都有問題要收拾 有允許將領自己籌錢籌糧的 這種後面就變軍閥割據 有允許將領擁有土地人民 要不要納稅還是看將領心情的 據說後面被稱為藩鎮 有分封同族子弟管理地方的 然後就是諸侯崛起架空中央 所以地方跟中央博弈一直都是古代王朝的痛處 你怎麼做都有好處,但同時也有風險 不強幹弱枝可能對外抵抗力強 但可能讓你死在自家人手上 最終都是看皇帝想背負什麼代價? 以及扛不扛得住而已 -- https://i.imgur.com/CE3qkWN.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.187.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660384853.A.9AB.html

08/13 18:04, 1年前 , 1F
軍閥割據也不一定不好呀
08/13 18:04, 1F

08/13 18:05, 1年前 , 2F
強幹弱枝解決的藩鎮歌劇問題 後代又沒調整 所以GG
08/13 18:05, 2F
對,這是個重點 雖然大宋集權的原因之一可能是太祖怕有人學他 但其實也是嘗試從歷史教訓中想一個新方案 然而KPI沒有隨著狀況即時調整遲早是要出包的 但要想調整也沒那麼簡單 因為舊制度的既得利益者會成為新制度的阻礙 進而惡化黨爭形成新的問題

08/13 18:05, 1年前 , 3F
對皇室不好 位子坐不安穩 宋朝時中央集權才初步完成
08/13 18:05, 3F

08/13 18:06, 1年前 , 4F
捨棄大一統思想就好了,可惜中國沒有西伐利亞的國際
08/13 18:06, 4F

08/13 18:06, 1年前 , 5F
體系
08/13 18:06, 5F

08/13 18:06, 1年前 , 6F
科舉搞了幾百年 到了宋代才讓皇帝穩穩握住人事任免權
08/13 18:06, 6F

08/13 18:16, 1年前 , 7F
選哪個其實不太重要
08/13 18:16, 7F

08/13 18:17, 1年前 , 8F
因為你後代生出一個智障 用哪個都會巴比Q
08/13 18:17, 8F

08/13 18:21, 1年前 , 9F
確實當年如果邊境成立幾個小王朝也許當緩衝不錯
08/13 18:21, 9F

08/13 18:21, 1年前 , 10F
但是哪一代沒搞好或做得太過分,大概小國直接倒戈
08/13 18:21, 10F
唐朝藩鎮就是類似做法 但皇帝弱到制衡不了人家時,藩鎮就變另一種怪物 所以黃巢之亂前後的藩鎮完全是不同種的東西 ※ 編輯: jeffbear79 (42.73.187.221 臺灣), 08/13/2022 18:26:22

08/13 18:23, 1年前 , 11F
日本弄出滿州國同理
08/13 18:23, 11F
※ 編輯: jeffbear79 (42.73.187.221 臺灣), 08/13/2022 18:34:37

08/13 18:42, 1年前 , 12F
宋朝政治有幾個優點:無藩鎮、宗室、女寵、宦官、權臣
08/13 18:42, 12F

08/13 18:42, 1年前 , 13F
之禍(至少大部分時間是啦),就是外敵太強、外交智缺
08/13 18:42, 13F

08/13 18:42, 1年前 , 14F
,這也沒辦法。
08/13 18:42, 14F

08/14 00:29, 1年前 , 15F
說西法利亞 神聖羅馬帝國就是地方勝利 Prince控制所有實
08/14 00:29, 15F

08/14 00:29, 1年前 , 16F
權架空皇帝的例子不是嗎 西方英法德三國歷史剛好就是三
08/14 00:29, 16F

08/14 00:29, 1年前 , 17F
套中央v地方的劇本
08/14 00:29, 17F

08/14 06:13, 1年前 , 18F
當時的通訊交通就是這樣,只能在制度上滑來滑去修正
08/14 06:13, 18F
文章代碼(AID): #1YztPLch (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YztPLch (C_Chat)