Re: [情報] 間諜家家酒爆紅 日網熱議睡美人約兒殺人還能獲得幸福

看板C_Chat作者時間1年前 (2022/05/25 02:03), 1年前編輯推噓34(34推 0噓 67→)
留言101則, 38人參與, 1年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《VeryGoodBoy (很棒的男孩)》之銘言： : 餘仍會進行暗殺的工作，但在家人面前又表現的溫柔婉約的樣子，兩面人格的她對於這樣 : 的身分認同從沒有感到任何猶豫、愧疚。因此，部份的人就認為，在這樣的描述下約兒似 : 乎太輕鬆就獲得一般人追求不到的幸福，這樣合理嗎？同時，文章中也指出像是《火影忍 : 者》中的大蛇丸亦同，在漫畫中進行無數人體實驗，到頭來卻只是在遭到監視的情況下繼 : 續生存在木葉忍者村，但該篇文章也提到，或許在之後作者也必須為了這個問題（約兒的 : 道德感）進行故事補充，否則看起來就會十分突兀。 : 對此，網友看到文章後紛紛吐槽，「她只是動畫，有劇情、人物設定不重要嗎？」、「每 : 個人可以表達意見沒錯，但廢話不用多說」、「還有很多漫畫也是美化不好的事物，怎麼 : 不一篇一篇嘴，現在來蹭人氣？」 每次看到這類議題， 就會覺得鹿鼎記的後記很好用。 截錄： 小說的主角不一定是「好人」。 小說的主要任務之一是創造人物； 好人、壞人、有缺點的好人、有優點的壞人等等，都可以寫。 在康熙時代的中國，有韋小寶那樣的人物並不是不可能的事。 作者寫一個人物，用意並不一定是肯定這樣的典型。 哈姆萊特優柔寡斷，羅亭能說不能行， 《紅字》中的牧師與人通姦， 安娜卡列尼娜背叛丈夫， 作者只是描寫有那樣的人物， 並不是鼓勵讀者模仿他們的行為。 《水滸》的讀者最好不要像李逵那樣，賭輸了就搶錢， 也不要像宋江那樣，將不斷勒索的情婦一刀殺了。 林黛玉顯然不是現代婦女讀者模仿的對象。 韋小寶與之發生性關係的女性，並沒有賈寶玉那麼多， 至少，韋小寶不像賈寶玉那樣搞同性戀，既有秦鍾，又有蔣玉函。 魯迅寫阿Ｑ，並不是鼓吹精神勝利。 小說中的人物如果十分完美，未免是不真實的。 小說反映社會，現實社會中並沒有絕對完美的人。 小說並不是道德教科書。 ─── 討厭書中角色的行為沒問題。 但在那指點江山， 覺得做某些事一定要有壞結局，未免有點好笑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.39.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653415411.A.425.html
推
05/25 02:05, 1年前 , 1F
金老的附註真的都好用，大師
05/25 02:05, 1F
推
05/25 02:05, 1年前 , 2F
有些人看到不符合自己道德觀的角色就會很躁
05/25 02:05, 2F
推
05/25 02:06, 1年前 , 3F
所以約兒是壞人嗎 看來只能晚上好好教訓她了
05/25 02:06, 3F
她的道德觀偏向善， 也認為自己的工作是為了保護家人跟國家。 為了避免這方面的爭議， 應該也不會有什麽設定上的反轉。 殺的100%就是壞人。 那就只是 「無論如何，殺人就是不行」， 跟 「如果是為了正義，這也是一種手段」 兩派之爭了。 但那也只是讀者心中的道德之爭而已。 作品描寫的就單純是東西德那類背景下，一個殺手的故事。 不需要被某種道德觀綁架。
推
05/25 02:07, 1年前 , 4F
推
05/25 02:07, 4F
推
05/25 02:08, 1年前 , 5F
在虛構世界中認真探討道德觀 真的是吃飽太閒 總不會看
05/25 02:08, 5F
→
05/25 02:08, 1年前 , 6F
個好萊塢電影打打殺殺也要在那一直檢討吧
05/25 02:08, 6F
推
05/25 02:09, 1年前 , 7F
難說,有道是現實比小說更離奇(X
05/25 02:09, 7F
→
05/25 02:12, 1年前 , 8F
有時候是殺人是逼不得已才做 但不能當作正常的行為
05/25 02:12, 8F
推
05/25 02:13, 1年前 , 9F
二戰題材有戀愛的戰爭片那麼多 嘴這個很沒意義 戰爭
05/25 02:13, 9F
→
05/25 02:13, 1年前 , 10F
誰管你好不好人
05/25 02:13, 10F
→
05/25 02:13, 1年前 , 11F
一旦把殺人這行為當作正常 這人大概道德觀也完了
05/25 02:13, 11F
湯姆熊
推
05/25 02:13, 1年前 , 12F
我懷疑約兒也是超人體質，但她的食量似乎普通
05/25 02:13, 12F
→
05/25 02:14, 1年前 , 13F
所以劍心才會這麼糾結 他殺人的確帶來好結果 但他也身陷
05/25 02:14, 13F
→
05/25 02:14, 1年前 , 14F
殺人的罪惡感
05/25 02:14, 14F
→
05/25 02:15, 1年前 , 15F
所以說在虛構世界探討道德觀沒問題啊 必然出租為何沒嫌？
05/25 02:15, 15F
→
05/25 02:15, 1年前 , 16F
被
05/25 02:15, 16F
→
05/25 02:16, 1年前 , 17F
不就男女主角的行為讓讀者看不下去
05/25 02:16, 17F
→
05/25 02:18, 1年前 , 18F
拜託現實中 真的壞人才是那個過得最爽的好嗎 哪來的真有報應
05/25 02:18, 18F
→
05/25 02:18, 1年前 , 19F
期待報應 還是壞人一定慘兮兮 其實只會對現實更幻滅
05/25 02:18, 19F
推
05/25 02:19, 1年前 , 20F
軍人給我上戰場殺敵試試，道德批判讓你不能獲得幸福
05/25 02:19, 20F
推
05/25 02:24, 1年前 , 21F
推！
05/25 02:24, 21F
推
05/25 02:25, 1年前 , 22F
老實講我看不懂村長在講什麼了
05/25 02:25, 22F
推
05/25 02:26, 1年前 , 23F
金庸真的不愧是金庸 大師阿
05/25 02:26, 23F
推
05/25 02:26, 1年前 , 24F
不要跟油門認真
05/25 02:26, 24F
推
05/25 02:27, 1年前 , 25F
作者表達的其實還蠻好的 戰爭時她們不管抓誰殺誰 上
05/25 02:27, 25F
→
05/25 02:27, 1年前 , 26F
面的人都會說這是為了國家的和平
05/25 02:27, 26F
推
05/25 02:27, 1年前 , 27F
優質文章 看到一堆廢文一直洗約兒真的夠蠢
05/25 02:27, 27F
推
05/25 02:29, 1年前 , 28F
推
05/25 02:29, 28F
推
05/25 02:32, 1年前 , 29F
作者已經無數次強調 雙方都是在為自己認為的好而努力
05/25 02:32, 29F
推
05/25 02:34, 1年前 , 30F
這種定位的作品，如果她殺的是好人，還是有點不太好
05/25 02:34, 30F
→
05/25 02:34, 1年前 , 31F
但多半不會有這種反轉，所以也沒什麼問題
05/25 02:34, 31F
推
05/25 02:35, 1年前 , 32F
賈寶玉又被diss了.jpg 幹的好
05/25 02:35, 32F
推
05/25 02:36, 1年前 , 33F
絕對不要跟油門認真
05/25 02:36, 33F
推
05/25 02:36, 1年前 , 34F
懷善心 行惡事 成就善果，你又要說他是好是壞呢
05/25 02:36, 34F
→
05/25 02:36, 1年前 , 35F
真要拿軍人類比的話，就是殺敵軍和殺平民的區別
05/25 02:36, 35F
→
05/25 02:38, 1年前 , 36F
連黃昏騙個卡蓮都要順便提一下卡蓮犯法不少了，不太可能
05/25 02:38, 36F
→
05/25 02:38, 1年前 , 37F
告訴你約兒殺的有好人啦。而且依照河豚回的殺的人是恐攻
05/25 02:38, 37F
還有 26 則推文
推
05/25 05:12, 1年前 , 64F
殺壞人就沒心理負擔嗎 那要問執行死刑的人員需不需要接
05/25 05:12, 64F
→
05/25 05:12, 1年前 , 65F
受心理輔導 我也沒殺過人我不知道
05/25 05:12, 65F
→
05/25 06:19, 1年前 , 66F
的確，這又不是教科書，現實也不是非法者終有報應
05/25 06:19, 66F
推
05/25 06:27, 1年前 , 67F
過了這麼多年了 金老當年的書仍領先業界
05/25 06:27, 67F
推
05/25 06:30, 1年前 , 68F
不殺惡人反而會讓更多人死,那麼袖手旁觀是善還是惡?
05/25 06:30, 68F
推
05/25 07:03, 1年前 , 69F
推
05/25 07:03, 69F
→
05/25 07:59, 1年前 , 70F
其實人家金庸是有打算讓韋小寶的妻子跑掉一兩個的
05/25 07:59, 70F
推
05/25 08:00, 1年前 , 71F
說認真的就只是他們用自己的道德觀綁架作者 但這是別人
05/25 08:00, 71F
→
05/25 08:00, 1年前 , 72F
寫的故事 不是你的懂嗎 我可以接受他們有意見 但要找作
05/25 08:00, 72F
→
05/25 08:00, 1年前 , 73F
者碴會不會太超過了
05/25 08:00, 73F
→
05/25 08:03, 1年前 , 74F
金庸是壞人嗎？金庸能得到幸福嗎？
05/25 08:03, 74F
→
05/25 08:06, 1年前 , 75F
說到金庸筆下的洪七公自述殺了幾十個惡人洪七公算幸
05/25 08:06, 75F
→
05/25 08:06, 1年前 , 76F
福殺手嗎
05/25 08:06, 76F
推
05/25 09:50, 1年前 , 77F
如果有平民跟敵國勾結 那殺這平民也是應該的
05/25 09:50, 77F
→
05/25 09:52, 1年前 , 78F
歐陽鋒都可以跟洪七公用棒子對決最後抱在一起爽死了 他
05/25 09:52, 78F
→
05/25 09:52, 1年前 , 79F
們不幸福嗎
05/25 09:52, 79F
→
05/25 10:41, 1年前 , 80F
說你沒有正能量就沒有正能量 大人快鍘他
05/25 10:41, 80F
→
05/25 11:00, 1年前 , 81F
我個人認為，動漫不用太認真沒錯，可是，來個1、2篇認真
05/25 11:00, 81F
→
05/25 11:00, 1年前 , 82F
計較的也同樣無傷大雅
05/25 11:00, 82F
→
05/25 11:01, 1年前 , 83F
一個動漫裡面殺手你可以笑笑看過，人家發篇文嘴嘴一樣可以
05/25 11:01, 83F
→
05/25 11:05, 1年前 , 84F
你自己因為喜歡角色就把道德感放了不是問題，但不要去管
05/25 11:05, 84F
→
05/25 11:06, 1年前 , 85F
別人，畢竟拿到道德標準去看一個角色，這個動作本身並沒有
05/25 11:06, 85F
→
05/25 11:06, 1年前 , 86F
問題，人家說的也是實話硬要反駁護航才是問題
05/25 11:06, 86F
→
05/25 11:07, 1年前 , 87F
認真文一樣是笑笑看過就好
05/25 11:07, 87F
即使我不認同他的話而反駁， 也不是堵住他的嘴不准他說。 反而我認為你這位「道德標竿」的想法， 才是敢做卻不敢給別人說的意思。
推
05/25 12:59, 1年前 , 88F
推
05/25 12:59, 88F
推
05/25 15:38, 1年前 , 89F
推
05/25 15:38, 89F
推
05/25 17:36, 1年前 , 90F
這件事就跟無職轉生的事情一樣，有些人不知道是太
05/25 17:36, 90F
→
05/25 17:36, 1年前 , 91F
入戲還是怎樣，有種現實與虛構作品不分的感覺
05/25 17:36, 91F
※ 編輯: shuanpaopao (1.160.39.179 臺灣), 05/25/2022 17:41:16
→
05/26 11:01, 1年前 , 92F
笑死，我有在看的東西，除非嘴的人連劇情都搞錯亂嘴，
05/26 11:01, 92F
→
05/26 11:02, 1年前 , 93F
才會戳戳這種連書都看不清楚，反過來說，我弄錯東西，
05/26 11:02, 93F
→
05/26 11:02, 1年前 , 94F
被人糾正後直接認錯道謝也不是一次二次而已
05/26 11:02, 94F
→
05/26 11:03, 1年前 , 95F
哪來的敢做卻不敢給別人說XDDDDD 我都歡迎人家來嘴的XDDD
05/26 11:03, 95F
→
05/26 11:03, 1年前 , 96F
嘴的好我給你鼓掌，嘴錯東西就別怪我反糾正XD
05/26 11:03, 96F
→
05/26 11:04, 1年前 , 97F
我保持這種風格已經很久，就是在等你這種亂嘴人的有一天能
05/26 11:04, 97F
→
05/26 11:05, 1年前 , 98F
直接反擊XD
05/26 11:05, 98F
→
05/26 11:07, 1年前 , 99F
這年頭，普通的道德標準隨便講講就已經是標竿了喔XD
05/26 11:07, 99F
→
05/26 11:08, 1年前 , 100F
我這標準放在現還算低的，原來對你而言已經很高了喔XDDDDD
05/26 11:08, 100F
→
05/26 11:09, 1年前 , 101F
好啦，一樣米養百樣人，我們要輕濁兼容XD
05/26 11:09, 101F
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1YZHtpGb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 shuanpaopao 的文章
文章代碼(AID): #1YZHtpGb (C_Chat)