Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的

看板C_Chat作者 (冷面笑匠)時間2年前 (2022/03/03 12:40), 編輯推噓2(7推 5噓 22→)
留言34則, 14人參與, 2年前最新討論串4/18 (看更多)
明朝也是有內閣制 後來西方受到明朝影響也是有效仿學習到至今 明朝皇帝再怎麼混 因內閣制的強大 國家還能正常運轉 尤其明朝從明初 中間英宗有走下坡 但到萬歷初期張居正的時代 還是走到高峰 這中間大概有200多年 這是中國任一朝代無法比擬 唐朝從安史之亂就一振不起 清朝鴉片戰爭後 一系列不平等條約 又常戰敗 國家能威才有鬼 中國沒一個朝代撐兩百年還能邁向高峰的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.162.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646282436.A.75E.html
→
03/03 12:45, 2年前 , 1F
安史亂後 好像唐憲宗時一度中興 然後繼任者一路敗到底
03/03 12:45, 1F
→
03/03 12:45, 2年前 , 2F
那個時期就是不斷在平蕃
03/03 12:45, 2F
推
03/03 12:46, 2年前 , 3F
科技不發達的情況下 沒有交通運輸通信 基本上天災跟內
03/03 12:46, 3F
→
03/03 12:46, 2年前 , 4F
亂 很容易導致國家動盪被推翻
03/03 12:46, 4F
→
03/03 12:46, 2年前 , 5F
話說 如果大明國制度那麼強的話 也不會滅亡了 不用太
03/03 12:46, 5F
→
03/03 12:46, 2年前 , 6F
吹捧
03/03 12:46, 6F
推
03/03 12:46, 2年前 , 7F
只要皇帝有稍微關注朝政，國家基本上不亡
03/03 12:46, 7F
→
03/03 12:46, 2年前 , 8F
兩百年算是一個門檻了
03/03 12:46, 8F
→
03/03 12:47, 2年前 , 9F
但重點是要皇帝稍微關注朝政
03/03 12:47, 9F
→
03/03 12:47, 2年前 , 10F
其實從宋代之後的王朝 沒有一個是被權臣篡位的
03/03 12:47, 10F
→
03/03 12:47, 2年前 , 11F
大清國中後期財政上不太樂觀 尤其拿破崙崛起 導致西班
03/03 12:47, 11F
→
03/03 12:48, 2年前 , 12F
牙銀幣漲價 間接讓財政雪上加霜
03/03 12:48, 12F
→
03/03 12:48, 2年前 , 13F
宋太祖的集中軍權 保障了皇室的統治基礎
03/03 12:48, 13F
→
03/03 12:48, 2年前 , 14F
明朝有很大一部分也是被 崇禎自己玩掉的
03/03 12:48, 14F
→
03/03 12:49, 2年前 , 15F
到太平天國時期已經發不太出錢了 所以曾國藩軍隊入南
03/03 12:49, 15F
噓
03/03 12:49, 2年前 , 16F
西方的內閣制跟中國一點關係也沒有吧
03/03 12:49, 16F
→
03/03 12:49, 2年前 , 17F
京就是一陣燒殺擄掠 能搶能燒能姦的全不放過
03/03 12:49, 17F
→
03/03 12:49, 2年前 , 18F
崇禎繼位17年 根本白忙一場 搞到最後朝堂失和
03/03 12:49, 18F
→
03/03 12:50, 2年前 , 19F
內閣是英國貴族發明出來壓制王權的
03/03 12:50, 19F
→
03/03 12:51, 2年前 , 20F
萬曆帝後來常不上朝,小高峰而已,很快走低
03/03 12:51, 20F
推
03/03 12:54, 2年前 , 21F
南京大屠殺是曾老九荃帥的鍋，別拉老帥下來啦（雖然老
03/03 12:54, 21F
→
03/03 12:54, 2年前 , 22F
帥也有責任）
03/03 12:54, 22F
推
03/03 12:58, 2年前 , 23F
沒有列強介入，清朝有可能19世紀中內亂就滅了吧
03/03 12:58, 23F
噓
03/03 13:06, 2年前 , 24F
西w方w學w明w朝w內w閣w制
03/03 13:06, 24F
噓
03/03 13:11, 2年前 , 25F
西方學明朝內閣？？？？
03/03 13:11, 25F
推
03/03 13:14, 2年前 , 26F
別以為萬曆不上朝等於不管事，你在家裡批奏摺公文人
03/03 13:14, 26F
→
03/03 13:14, 2年前 , 27F
家史官一樣說你不上朝
03/03 13:14, 27F
→
03/03 13:16, 2年前 , 28F
萬曆不上朝不代表他政事擺爛不理 但他想立福王 使黨爭加劇
03/03 13:16, 28F
推
03/03 13:17, 2年前 , 29F
不過萬曆後期一度連奏摺也不批，搞到老臣直接棄官回
03/03 13:17, 29F
→
03/03 13:17, 2年前 , 30F
家也沒補人
03/03 13:17, 30F
噓
03/03 13:25, 2年前 , 31F
小粉紅大外宣到內閣是學明朝的了喔
03/03 13:25, 31F
推
03/03 14:12, 2年前 , 32F
西方共和肯定也是學周召共和的
03/03 14:12, 32F
噓
03/03 16:05, 2年前 , 33F
原來判斷哪個朝代好的依據是能不能谷底反彈
03/03 16:05, 33F
→
03/03 17:43, 2年前 , 34F
話說 張居正時期走向高峰 是比朱棣時期還威猛嗎
03/03 17:43, 34F
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1Y84R4TU (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 wnglon 的文章
文章代碼(AID): #1Y84R4TU (C_Chat)