Re: [新聞] 《Minecraft》NFT 疑似詐騙,創作者捲款

看板C_Chat作者 ([詠冬]瀟湘滅光)時間2年前 (2022/01/31 22:56), 2年前編輯推噓59(6910371)
留言450則, 52人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
好久沒來講兩句了,反正我接觸NFT大概是快一年前的事情, 這一年都在耍廢也沒什麼與時俱進,用詞可能也不精準,隨便聽聽就好。 可能通篇都在唬爛或只是很表面理解請見諒(?) 簡單來說NFT原本的概念很好,給電子藝術品賦予專屬的價值。 因為創作者創作一首歌、一張圖,在數位的世界裡太容易被複製也無法防盜, 所以轉向創作者可以發行NFT作為一種數位的官方認證, 而支持者可以買這個官方認證同時支持創作者。 那除了心理上的爽度外,這個證書要如何產生額外的回饋呢? 這就要扯到AR跟VR了,當未來現實世界與虛擬世界的壁壘被打破, 就可以把這些虛擬的收藏在有認證(持有NFT)的情況下還原回接近實體的收藏。 假設未來的VR遊戲或社群平台能中,只要你持有一幅名畫的官方NFT, 你就能在虛擬世界中具象化這幅名畫,因為這個NFT是在區塊鏈上的紀錄, 從發行的數量標準都有一定的認證,所以"有可能"成為一種公認的標準。 好,願景很美好,那為什麼現在詐騙、炒作、問題幹爆多? 因為現在的世界大家都想當訂製標準的人,區塊鏈百家爭鳴,沒有統一。 原本支持智能合約(簡單解釋就是在區塊鏈上加入一定程式碼,才能衍生NFT) 的先驅跟主流是以太幣(ETH),但因為以太幣當初設計時還沒想過會被用來做這種用途, 他的區塊鏈記錄過程中太耗能,在大量的買賣交易上產生過多無意義的手續費, 所以現在很多基於新的共識機制以發展NFT為主的鏈(貨幣)還在爭奪版圖。 沒有權威標準,哪個鏈上的NFT會成為最終贏家跟主流這是第一個問題。 然後第二個問題就是... 沒人認證原作者才能發行這個作品的數位藝術品NFT啊幹! 這聽起來很好笑,但就是這篇文章出現的狀況, 盜用別人作品、假冒官方名義發行NFT根本無法可管, 都不知道該不該怪被騙的人沒做功課,總之就變成這樣了。 假設未來有一個鏈一統NFT江山,並且被主流AR VR平台都認可導入, 上面的官方藝術品肯定會漲到不知道現在的千倍百倍。 你說那個未來不知道還要幾年才會看見? 就是因為還沒發生,才有人投資、押注最後的贏家會是誰的炒作跟賭博空間, 同時也成為詐騙的溫床。 那些真正想從NFT中得到支持的創作者表示: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.27.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1643640969.A.BE0.html ※ 編輯: ZMTL (114.39.27.107 臺灣), 01/31/2022 22:56:31 ※ 編輯: ZMTL (114.39.27.107 臺灣), 01/31/2022 22:57:12

01/31 22:58, 2年前 , 1F
01/31 22:58, 1F

01/31 22:58, 2年前 , 2F
區塊鍊這個概念很好很劃時代,但是如果你開個新創開發
01/31 22:58, 2F

01/31 22:58, 2年前 , 3F
一個web3應用,還真的不知道要怎麼正經的變現
01/31 22:58, 3F

01/31 22:59, 2年前 , 4F
其實問題核心還是在於太耗能了
01/31 22:59, 4F

01/31 22:59, 2年前 , 5F
"1在虛擬世界中具象化這幅名畫" 這件事情不該跟NFT有關
01/31 22:59, 5F

01/31 22:59, 2年前 , 6F
甚麼都公開的情況代表你真的弄了個很好的應用,也可以
01/31 22:59, 6F

01/31 22:59, 2年前 , 7F
炒幣仔:我要去中心化的統一規格
01/31 22:59, 7F

01/31 22:59, 2年前 , 8F
光現在就要用一堆電力才能支撐了 如果更多應用會
01/31 22:59, 8F

01/31 22:59, 2年前 , 9F
是什麼情況?
01/31 22:59, 9F
但這個耗能涉及的是區塊鏈本身分散式紀錄來達到難以被竄改、公認的這個基本概念。

01/31 22:59, 2年前 , 10F
現在只買到url
01/31 22:59, 10F

01/31 22:59, 2年前 , 11F
在虛擬世界重現需要的是原始的數據資訊 不是NFT
01/31 22:59, 11F
NFT是一種官方認證,不是具象化的必要,但可以解決一部份的版權問題。

01/31 23:00, 2年前 , 12F
很輕易的讓人把概念幹走甚至改良
01/31 23:00, 12F

01/31 23:00, 2年前 , 13F
而且核心為去中心化理念的技術需要一個一統的規格
01/31 23:00, 13F

01/31 23:00, 2年前 , 14F
這樣我開個新創公司弄區塊鍊,好像還是割韭菜實在
01/31 23:00, 14F

01/31 23:01, 2年前 , 15F
本身就是一件很諷刺的事
01/31 23:01, 15F

01/31 23:01, 2年前 , 16F
PoW遲早會被淘汰 耗能不是問題
01/31 23:01, 16F

01/31 23:01, 2年前 , 17F
我也知道VR和AR的全虛擬世界早晚會建立起來呢
01/31 23:01, 17F

01/31 23:01, 2年前 , 18F
什麼鏈最後還是市場決定
01/31 23:01, 18F
現在問題多就是因為還在早期的大戰國時代, 但戰國時代也是最有可能投資發大財或... 割韭菜。

01/31 23:02, 2年前 , 19F
超矛盾啊 去中心化和同一規格
01/31 23:02, 19F

01/31 23:02, 2年前 , 20F
到最後這圈子都是怎樣的人會留下來,也不難猜了
01/31 23:02, 20F
※ 編輯: ZMTL (114.39.27.107 臺灣), 01/31/2022 23:03:35

01/31 23:02, 2年前 , 21F
而且有主流鏈跟去中心化也不違背吧
01/31 23:02, 21F

01/31 23:03, 2年前 , 22F
我覺得跟.com泡沫很像 剛開始很多人去註冊大公司名稱
01/31 23:03, 22F

01/31 23:03, 2年前 , 23F
版權問題這也不是靠NFT解決吧
01/31 23:03, 23F

01/31 23:03, 2年前 , 24F
所以我才說連原本的用途都充滿詐騙
01/31 23:03, 24F

01/31 23:03, 2年前 , 25F
然後網域吵到高價 現在10USD一年
01/31 23:03, 25F

01/31 23:03, 2年前 , 26F
遇到版權問題你還是得找法院
01/31 23:03, 26F
假設未來的主流AR VR平台,支持主流鏈上的NFT可以在其世界中具象化。 類似這樣的感覺吧。

01/31 23:04, 2年前 , 27F
去中心化就是不想出現可以制定規則的存在
01/31 23:04, 27F

01/31 23:04, 2年前 , 28F
然後現在發展的結果是需要一個統一規則的存在 XD
01/31 23:04, 28F
這麼說也有點奇怪啦,大概就是一個最被認可的鏈, 但其上的發行與規則還是會遵守一開始公告的規則不會被任意的制定竄改。

01/31 23:05, 2年前 , 29F
不是 是建立在智能規則上不須受外力干擾就能運行
01/31 23:05, 29F

01/31 23:05, 2年前 , 30F
不就元宇宙連一撇都還沒有
01/31 23:05, 30F

01/31 23:06, 2年前 , 31F
不然以後假設全部人都在家裡帶頭戴裝置生活
01/31 23:06, 31F
早進場的人能賺最多錢,也可能被騙最多錢,現在的區塊鏈世界就是這樣。 等穩定了就不是高風險高報酬了。 ※ 編輯: ZMTL (114.39.27.107 臺灣), 01/31/2022 23:07:27

01/31 23:06, 2年前 , 32F
NFT自然就有他的用處 因為在虛擬世界又不可能用貨幣
01/31 23:06, 32F
還有 378 則推文
還有 3 段內文
02/01 11:58, 2年前 , 411F
本身就是缺陷一堆 一定要透過其他權威機構 繼然你要透過
02/01 11:58, 411F

02/01 11:59, 2年前 , 412F
權威機構 那大家用原本的方式就行了 透過NFT買賣token根
02/01 11:59, 412F

02/01 11:59, 2年前 , 413F
本與實際買賣扯不上關係 你去買賣token不代表你真的買賣
02/01 11:59, 413F

02/01 12:00, 2年前 , 414F
了那個東西 本質都搞不清楚一直在扯SSL技術做不到?到底?
02/01 12:00, 414F

02/01 12:22, 2年前 , 415F
你講的不就是我177樓講過的,SSL是拿來類比你到底哪裡無法
02/01 12:22, 415F

02/01 12:22, 2年前 , 416F
理解啊?
02/01 12:22, 416F

02/01 12:22, 2年前 , 417F
「機構鑑定一次,客戶驗證多次」的系統跟你一直鬼打牆的「
02/01 12:22, 417F

02/01 12:22, 2年前 , 418F
每驗證一次都要找機構」根本就不是同一個東西,為什麼要一
02/01 12:22, 418F

02/01 12:22, 2年前 , 419F
直跳針
02/01 12:22, 419F

02/01 12:36, 2年前 , 420F
而且我不是還有舉數位簽章的例子,政府只要驗證一次簽發憑
02/01 12:36, 420F

02/01 12:36, 2年前 , 421F
證之後,隨便你想怎麼驗證就怎麼驗證,不用再回去找政府,
02/01 12:36, 421F

02/01 12:36, 2年前 , 422F
除非你要異動
02/01 12:36, 422F

02/01 12:36, 2年前 , 423F
問題是異動勞民傷財,政府也只管你重要財產例如不動產和汽
02/01 12:36, 423F

02/01 12:36, 2年前 , 424F
02/01 12:36, 424F

02/01 12:36, 2年前 , 425F
但世界上只有貴重的的東西能享有認證嗎?
02/01 12:36, 425F

02/01 12:37, 2年前 , 426F
政府或鑑定機構誰想理你的貓咪電繪啊?
02/01 12:37, 426F

02/01 12:37, 2年前 , 427F
這種東西不靠自動化機制降低成本你真的希望每次都去政府權
02/01 12:37, 427F

02/01 12:37, 2年前 , 428F
威機構交易喔?要不要聽聽你在講什麼幹話
02/01 12:37, 428F

02/01 12:37, 2年前 , 429F
賬本…蓋國道以前全民都在酸只有買得起汽車的權貴會用到,
02/01 12:37, 429F

02/01 12:37, 2年前 , 430F
你覺得現在沒有使用區塊鏈保證交易紀錄的必要,不代表沒有
02/01 12:37, 430F

02/01 12:37, 2年前 , 431F
這麼需求
02/01 12:37, 431F

02/01 12:37, 2年前 , 432F
再拿用過的例子講一個情境,我今天有一首歌版權是我的,請
02/01 12:37, 432F

02/01 12:37, 2年前 , 433F
問我怎麼證明?
02/01 12:37, 433F

02/01 12:37, 2年前 , 434F
貼一張紙上面寫這首歌的版權屬於我?
02/01 12:37, 434F

02/01 12:37, 2年前 , 435F
如果這張紙是我自己寫的,廢話當然沒人理你
02/01 12:37, 435F

02/01 12:37, 2年前 , 436F
但如果這張紙是政府簽發的,哎呦有點料
02/01 12:37, 436F

02/01 12:37, 2年前 , 437F
但誰能證明這張紙是真的政府簽發的?
02/01 12:37, 437F

02/01 12:37, 2年前 , 438F
我就附上政府的數位簽章,證明這個證書只有政府持有的私鑰
02/01 12:37, 438F

02/01 12:37, 2年前 , 439F
才簽署得出來
02/01 12:37, 439F

02/01 12:37, 2年前 , 440F
隨堂考,請問我要賣這首歌怎麼辦?買家如何數學上可驗證地
02/01 12:37, 440F

02/01 12:37, 2年前 , 441F
轉移這個數位簽章?
02/01 12:37, 441F

02/01 12:37, 2年前 , 442F
為什麼要數學上可驗證?因為他媽的沒人想要買一首歌就去拿
02/01 12:37, 442F

02/01 12:37, 2年前 , 443F
一堆線下的證件跟政府打交道要新的簽章
02/01 12:37, 443F

02/01 12:41, 2年前 , 444F
我比較好奇現在的NFT是怎麼跟實體物件做連結的
02/01 12:41, 444F

02/01 12:43, 2年前 , 445F
如果沒一個實體機構來認證,只擁有NFT是拿來自慰嗎
02/01 12:43, 445F

02/01 12:44, 2年前 , 446F
一首歌賣5萬,你就會想跟政府打交道了。不想跟政府打交道並
02/01 12:44, 446F

02/01 12:44, 2年前 , 447F
不是大多數人的需求。
02/01 12:44, 447F

02/01 13:41, 2年前 , 448F
區塊練貨幣現實中也是靠中心化的交易商才能運作
02/01 13:41, 448F

02/01 13:42, 2年前 , 449F
這些去中心化設計到頭來都只會演化成去政府監管
02/01 13:42, 449F

02/01 13:43, 2年前 , 450F
不是沒有中心,是不想政府跳下來管當中心y
02/01 13:43, 450F
文章代碼(AID): #1Xz_Y9lW (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Xz_Y9lW (C_Chat)