Re: [新聞] 《Minecraft》NFT 疑似詐騙，創作者捲款

看板C_Chat作者 (一期一會)時間2年前 (2022/02/01 11:11), 2年前編輯推噓3(3推 0噓 10→)
留言13則, 6人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
推
02/01 01:14,
機構只需要負責驗證初始發行者，但接下來都是NFT保證的領域
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
了
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
以後就不會有什麼地契搞丟或偽造有價證券的問題，發行和交
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
易紀錄都在鏈上
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
雖然你有可能忘記私鑰，但這可以放在可信的線下機構裡面
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
使用情境，例如交易或辦理貸款抵押都不需要出示任何證明，
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
雙方銀行都可以查對方的身份在鍊上查是不是真的有，無論東
02/01 01:14
→
02/01 01:14,
西是初始持有者或跟別人購買的
02/01 01:14
這其實是很危險的一件事 你真的想要讓所有人都能公開查閱你的各種資訊嗎? 銀行可以看你的地契，你的畢業證書，你的就醫紀錄? 也許銀行看了畢業證書就拒絕貸款給你，你也不知道為什麼 你為了"方便"放上鏈的東西越多，這種危險就越嚴重 反過來說，我還寧可地契搞丟就去地政再申請一份 ====== 不可竄改特性在 Right to be forgotten 的觀點來說 根本是個天大的缺點 假設有人把你的私密照片上鏈了... -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.188.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1643685084.A.958.html
推
02/01 11:17, 2年前 , 1F
這倒是真的，不可更改性還是有風險
02/01 11:17, 1F
→
02/01 11:47, 2年前 , 2F
銀行看了畢業證書就拒絕貸款？ 也太狠
02/01 11:47, 2F
推
02/01 11:48, 2年前 , 3F
樓上 雖然很殘酷 但是某方面也是事實
02/01 11:48, 3F
→
02/01 11:48, 2年前 , 4F
一個剛畢業或是就業沒幾年的人 如果本身收入沒特別高 真
02/01 11:48, 4F
→
02/01 11:48, 2年前 , 5F
的有銀行看你畢業證書太爛連卡都不給你辦的
02/01 11:48, 5F
→
02/01 11:49, 2年前 , 6F
不過那是早期啦 現在聽說很多為了業績 都有把標準拉低
02/01 11:49, 6F
→
02/01 12:19, 2年前 , 7F
雖然我不知道為什麼 但保險公司可以查你的就醫紀錄
02/01 12:19, 7F
→
02/01 12:19, 2年前 , 8F
然後看你的情況就拒絕或提高保費
02/01 12:19, 8F
→
02/01 12:41, 2年前 , 9F
會查嗎? 現在不都叫你在做一次給他們看?
02/01 12:41, 9F
→
02/01 12:48, 2年前 , 10F
要求你提供/發訊請求資訊 跟自己去翻資料沒有紀錄讓你
02/01 12:48, 10F
→
02/01 12:48, 2年前 , 11F
知道
02/01 12:48, 11F
什麼鬼都上鏈的話 也許公司看你曾經捐了1000元捐款給某個社運團體 就默默決定不要僱用你... ※ 編輯: daze (114.27.188.19 臺灣), 02/01/2022 12:55:47
推
02/01 19:17, 2年前 , 12F
確實有道理，信用維持會有點麻煩啊，信用這東西都太
02/01 19:17, 12F
→
02/01 19:17, 2年前 , 13F
被小看了
02/01 19:17, 13F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1X-AJSbO (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1X-AJSbO (C_Chat)