Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?

看板C_Chat作者時間4年前 (2021/11/18 02:21), 編輯推噓17(23推 6噓 152→)
留言181則, 25人參與, 4年前最新討論串6/20 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : → MoneyMonkey: 全體玩家一個月無法登出就很符合常識？ : 這為什麼不符合常識？ : 無法登出在現實中的網路遊戲是非常常見的 : 比如說戰鬥時是無法登出，除非你強行關閉遊戲/切掉電源 : 即使你強行關閉遊戲，你的角色還是被判定在線上 : 所以在以前網路很爛的時候會常發生你重連後發現你的角色掛了。 : 事實上在一開始登出鍵消除的時候，桐人和克萊因的反應是"出了BUG嗎" : 而不是連結到是被刻意消除的。 現代的線上遊戲和小說中那個完全潛行遊戲完全沒有可比性。 Wow的角色和玩家意識是分開的， 無法登出頂多像是遙控車被劫持了。 硬關機，然後放著不管頂多是損失一台遙控車， 事實上硬關機也可以視為一種另類的登出， 角色沒有登出但是玩家登出了。 荷包很痛但生活還是能過下去。 艾恩葛朗特的角色和玩家的意識是連在一起的， 玩家甚至無法邊吃邊操作角色， 無法登出就類似自己的汽車被劫持， 然後你就坐在駕駛座位上。 角色無法登出就是玩家無法登出。 身體就繼續保持那種類似植物人的狀態。 別說繼續過下去，無法登出根本就不會有(現實)生活。 更何況，wow短期內的無法登出當然很正常， 一個月都無法登出，然後你聯絡不上遊戲公司， 聯絡不上警察、立委，你聯絡不到玩家以外的任何人。 正常？常識情境？完全不適用了。 : --- : （上略） : 我凝視著那個空白的地方幾秒鐘後，再度把選單標籤從上面開始慢慢看了一遍，確認過按 : 鈕的位置沒有改變後，我把視線抬了起來。克萊因歪著臉露出「對吧?」這樣的表情。 : 「……沒有對吧?」 : 「嗯，沒有。」 : 雖然有點不高興，但我還是老實地點了點頭，曲刀使看了微笑著摸摸自己強壯的下巴。 : 「因為今天是遊戲正式上線的第一天，的確有可能會出現這種臭蟲。現在GM專頻應該 : 已經被塞爆，營運公司可能快哭出來了吧。」 : (下略) ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.11.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637173313.A.CD7.html
→
11/18 02:22, 4年前 , 1F
遊戲出BUG，而BUG修一年還修不好是正常情景
11/18 02:22, 1F
→
11/18 02:22, 4年前 , 2F
小說劇情都貼給你了，看不懂我也沒辦法
11/18 02:22, 2F
→
11/18 02:23, 4年前 , 3F
BUG修一年還修不好 是不會拔頭盔嗎？既然沒人拔不就代表會
11/18 02:23, 3F
→
11/18 02:23, 4年前 , 4F
出事情
11/18 02:23, 4F
→
11/18 02:24, 4年前 , 5F
都說了也被威脅不能拔頭盔，拔了會死
11/18 02:24, 5F
→
11/18 02:24, 4年前 , 6F
我覺得這已經不是有沒有看SAO的問題 而是你在宮山
11/18 02:24, 6F
→
11/18 02:24, 4年前 , 7F
小的問題了
11/18 02:24, 7F
→
11/18 02:24, 4年前 , 8F
事實上就一堆人真的這樣死了
11/18 02:24, 8F
→
11/18 02:25, 4年前 , 9F
那也是茅場單方面提供說詞，最後出去才知道真相
11/18 02:25, 9F
→
11/18 02:25, 4年前 , 10F
遊戲修不好導致你一年內無法對外聯絡。
11/18 02:25, 10F
→
11/18 02:25, 4年前 , 11F
正常？
11/18 02:25, 11F
→
11/18 02:25, 4年前 , 12F
事實上在那時間點茅場單方面說詞，是不能完全證實
11/18 02:25, 12F
→
11/18 02:26, 4年前 , 13F
出BUG修一年修不好難道不是正常嗎
11/18 02:26, 13F
→
11/18 02:26, 4年前 , 14F
請不要自己加戲好嗎
11/18 02:26, 14F
推
11/18 02:26, 4年前 , 15F
對他們說應該很正常吧 畢竟戴上去就變植物人的東西還敢戴
11/18 02:26, 15F
→
11/18 02:26, 4年前 , 16F
事實上一堆人真的死了 也是人放出去後才真的知道會死
11/18 02:26, 16F
→
11/18 02:26, 4年前 , 17F
馬斯克的火星殖民計劃已經開始了嗎？
11/18 02:26, 17F
→
11/18 02:26, 4年前 , 18F
為什麼一年無法對外聯絡會是正常狀態？
11/18 02:26, 18F
→
11/18 02:27, 4年前 , 19F
就不要說小說劇情也有茅場沒有完全說實話的紀錄
11/18 02:27, 19F
→
11/18 02:27, 4年前 , 20F
戴了變植物人就很正常嗎
11/18 02:27, 20F
→
11/18 02:27, 4年前 , 21F
桐人和克萊因都覺得是BUG了好嗎
11/18 02:27, 21F
→
11/18 02:30, 4年前 , 22F
玩家可以把這植物人狀態視為短暫做夢
11/18 02:30, 22F
→
11/18 02:30, 4年前 , 23F
但是做一年的夢？別說一個月，
11/18 02:30, 23F
→
11/18 02:30, 4年前 , 24F
一個禮拜就會發現不正常。
11/18 02:30, 24F
→
11/18 02:30, 4年前 , 25F
一開始覺得是bug，“一開始”
11/18 02:30, 25F
噓
11/18 02:31, 4年前 , 26F
我就問一句即使不正常又怎樣？
11/18 02:31, 26F
→
11/18 02:32, 4年前 , 27F
出BUG修不好在現實世界也常常發生，你知道新幹線
11/18 02:32, 27F
→
11/18 02:32, 4年前 , 28F
你要說桐人一開始覺得是bug，
11/18 02:32, 28F
→
11/18 02:32, 4年前 , 29F
怎麼不說桐人之後就把茅場的威脅當真？
11/18 02:32, 29F
→
11/18 02:32, 4年前 , 30F
當年怎麼被講的嗎
11/18 02:32, 30F
→
11/18 02:32, 4年前 , 31F
他把茅場威脅當真並不代表茅場的話都是真˙
11/18 02:32, 31F
→
11/18 02:33, 4年前 , 32F
精神不正常到某種程度會禁治產
11/18 02:33, 32F
→
11/18 02:33, 4年前 , 33F
我記得我講的是，茅場的話並不是完全可以當真的
11/18 02:33, 33F
→
11/18 02:34, 4年前 , 34F
茅場說遊戲死掉人會死 結果這話是假的啊.黑漆 公車都沒死
11/18 02:34, 34F
推
11/18 02:35, 4年前 , 35F
這不就又回到最原始的問題了嗎……你要怎麼在遊戲中證明
11/18 02:35, 35F
→
11/18 02:35, 4年前 , 36F
茅場的發言為真？
11/18 02:35, 36F
推
11/18 02:37, 4年前 , 37F
你要先舉證遊戲內的人有正常的時間感耶
11/18 02:37, 37F
→
11/18 02:41, 4年前 , 38F
你們應該先證明自己不是
11/18 02:41, 38F
→
11/18 02:41, 4年前 , 39F
笛卡兒的桶中大腦。
11/18 02:41, 39F
還有 102 則推文
→
11/18 03:41, 4年前 , 142F
嘻嘻
11/18 03:41, 142F
→
11/18 03:47, 4年前 , 143F
茅場講的微波爐原理符合已知的物理規則阿
11/18 03:47, 143F
→
11/18 03:47, 4年前 , 144F
特地把所有人送去醫院可佐證茅場的話 所以”可以相信”
11/18 03:47, 144F
→
11/18 03:47, 4年前 , 145F
阿到底能不能推測裡面的人確實相信我同意可以討論
11/18 03:47, 145F
→
11/18 03:47, 4年前 , 146F
但反正能相信的話就能當作間接故意 apex也一樣
11/18 03:47, 146F
推
11/18 03:59, 4年前 , 147F
現在的問題在於，沒人知道茅場講的"遊戲裡死亡=現實
11/18 03:59, 147F
→
11/18 03:59, 4年前 , 148F
中死亡" 是真的非謊言。這也是微笑棺木主張的
11/18 03:59, 148F
推
11/18 04:01, 4年前 , 149F
要說間接故意必須要證明遊戲內死亡=現實中死亡是普
11/18 04:01, 149F
→
11/18 04:01, 4年前 , 150F
遍之可能性
11/18 04:01, 150F
→
11/18 04:03, 4年前 , 151F
對 所以我沒要在推文爭那邊 我只是要說 能合理相信的話
11/18 04:03, 151F
→
11/18 04:03, 4年前 , 152F
就算在遊戲內動手 還是可以推定殺人
11/18 04:03, 152F
推
11/18 04:14, 4年前 , 153F
阿你知道要幹嘛 就做頭盔的人扛阿
11/18 04:14, 153F
推
11/18 04:17, 4年前 , 154F
1.遊戲內死亡=現實中死亡 這件事情不是普遍性認知
11/18 04:17, 154F
→
11/18 04:17, 4年前 , 155F
2.沒有任何客觀事實證明茅場講的是對的
11/18 04:17, 155F
→
11/18 04:17, 4年前 , 156F
那麼"間接故意"基本上就是不能成立的
11/18 04:17, 156F
→
11/18 04:18, 4年前 , 157F
(修正，沒有任何客觀證據證明茅場講的話都是對的)
11/18 04:18, 157F
→
11/18 04:28, 4年前 , 158F
是上面有人拿apex的例子我才推文的 那種例子就是他們
11/18 04:28, 158F
→
11/18 04:28, 4年前 , 159F
不知道只要可預見就成立間接故意 我只是要跟他們說這個
11/18 04:28, 159F
→
11/18 04:38, 4年前 , 160F
bug 修一年修不好很奇怪嗎 garena 的bug 丟在那3、4年都
11/18 04:38, 160F
→
11/18 04:38, 4年前 , 161F
沒弄好欸
11/18 04:38, 161F
推
11/18 05:02, 4年前 , 162F
SAO還沒寫出外部觀測的方式吧 鬼知道是不是一群人
11/18 05:02, 162F
→
11/18 05:02, 4年前 , 163F
鬼打牆 遊戲經歷真假
11/18 05:02, 163F
噓
11/18 06:13, 4年前 , 164F
人材
11/18 06:13, 164F
推
11/18 07:00, 4年前 , 165F
修多久也是假議題啊，從根本上而言就沒辦法證實裡面一年
11/18 07:00, 165F
→
11/18 07:00, 4年前 , 166F
外面就一年。如果體感時間被加速，裡面一年外面一分鐘，
11/18 07:00, 166F
→
11/18 07:00, 4年前 , 167F
說不定工程師連 BUG 都還沒發現呢。讀者上帝視角知道沒
11/18 07:00, 167F
→
11/18 07:00, 4年前 , 168F
這回事，但劇中角色可無法證實。
11/18 07:00, 168F
推
11/18 07:41, 4年前 , 169F
現在的問題是微笑是否符合教唆吧，教唆有所謂間接故意的問
11/18 07:41, 169F
→
11/18 07:41, 4年前 , 170F
題嗎？微笑在遊戲內殺人的當下，就應當預期茅場也可能在現
11/18 07:41, 170F
→
11/18 07:41, 4年前 , 171F
實中殺掉該對象了，這應該就符合教唆的要件了
11/18 07:41, 171F
→
11/18 08:44, 4年前 , 172F
不是呀 你一個人長時間不吃不喝不送醫院能幹嘛？ 這樣
11/18 08:44, 172F
→
11/18 08:44, 4年前 , 173F
無意識狀況下連喝個東西都可能造成嗆咳了，一般人怎麼
11/18 08:44, 173F
→
11/18 08:44, 4年前 , 174F
可能放在家裡顧
11/18 08:44, 174F
→
11/18 08:50, 4年前 , 175F
好喔真的謝謝你喔 回到SAO什麼都沒回答到
11/18 08:50, 175F
→
11/18 08:50, 4年前 , 176F
然後你要舉一個近乎100%相似例子 我不才 你舉給我看
11/18 08:50, 176F
→
11/18 09:23, 4年前 , 177F
所以恐怖分子挾持人質開條件 你該預期你沒達到條件
11/18 09:23, 177F
→
11/18 09:23, 4年前 , 178F
恐怖分子就會射殺人質 所以你沒匯錢你符合教唆罪?
11/18 09:23, 178F
→
11/18 09:23, 4年前 , 179F
你確定邏輯是這樣嗎?
11/18 09:23, 179F
→
11/18 12:05, 4年前 , 180F
對 茅場頂多判綁架..
11/18 12:05, 180F
→
11/18 12:05, 4年前 , 181F
但殺人是玩家個人意志執行
11/18 12:05, 181F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1XbKX1pN (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1XbKX1pN (C_Chat)