Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧已回收

看板C_Chat作者 (薯條)時間4年前 (2021/09/28 12:29), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 5人參與, 4年前最新討論串8/12 (看更多)
剛剛打了一大串卻不小心關掉視窗囧rz 是不是科學的條件在於可不可以客觀驗證 在現實就不是科學，而是宗教信仰、玄學、神秘學、形上學這種偏向哲學的領域 五行、四大元素、乙太、靈魂、氣、魔力等等一堆我們熟悉的概念是形上學用來探討世界萬物原理所發展出來的用詞 他用還探討很多概念像是死亡、愛、糖、香料、與一切美好的事物 神秘學則是運用這一些概念的研究如魔法、儀式、算命、神諭、詛咒、祝福、煉金等等 這些在現實都很常見，但是不能歸類為科學的原因在於無法客觀驗證 （媽佛版不算，那都是主觀驗證） 在魔法滿天飛的設定就可以是科學 前提是要有人研究 是不是物理的討論比較複雜 但是講白一點，看設定 我的個人看法是要拆成兩部份看 啟動方式和表現方式 1. 啟動時是不是耗MP 2. 傷害時是那種傷害 狹義上來講是無不是魔法是看第1點 （廣義上的魔法如儀式、通靈、召喚等等我們不討論，我們只討論針對目標所施展的魔法） 而是不是物理則是看第2點 1和2這兩個是獨立不影響的 假設有一運用魔力將乙太轉換為四大元素所構成的現實物質擊向敵人 是物理傷害魔法 假設有一運用魔力將對方心情全部轉換為愛情的魔法則不是物理傷害魔法，而是心裡魔法。 這樣 個人淺見 題外話：小蘿蔔道尼跟馬克史壯主演的福爾摩斯第一集就有刻板印象中的神秘主義秘密會社 他們會所的這種建築也可以在哈利波特的魔法部看到 而魔法部的神秘部則是神秘學研究機構 很有趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.228.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632803342.A.7D3.html
推
09/28 12:34, 4年前 , 1F
轉換心理也可以用科學解釋是改變腦內分泌的物質之類的
09/28 12:34, 1F
→
09/28 12:45, 4年前 , 2F
魔法系統百百種，一切看作品設定。
09/28 12:45, 2F
→
09/28 12:52, 4年前 , 3F
但不管是哪一種魔法系統，大多可以用同樣的方式重現
09/28 12:52, 3F
→
09/28 12:52, 4年前 , 4F
在正確的時間找正確的人用正確的道具念正確的咒語
09/28 12:52, 4F
→
09/28 12:53, 4年前 , 5F
那就可以用科學方法研究啊
09/28 12:53, 5F
推
09/28 12:53, 4年前 , 6F
那個妳講的乙太 是物理上出現過的那個乙太嗎？
09/28 12:53, 6F
→
09/28 12:56, 4年前 , 7F
很可惜的是現實的魔法跟習俗信仰離不開關係。有的會爆炸
09/28 12:56, 7F
→
09/28 12:56, 4年前 , 8F
也的或跟你決鬥是第一點，第二點是可否證性。
09/28 12:56, 8F
→
09/28 12:58, 4年前 , 9F
乙太是在四大元素後來追加的第五個原素，代表空。物理的
09/28 12:58, 9F
→
09/28 12:58, 4年前 , 10F
乙太是用不同的拼寫方式借這個單字來代表不同的東西。
09/28 12:58, 10F
推
09/28 13:01, 4年前 , 11F
我覺得就看意志力有沒有影響 槍不會因為你喔氣氣氣就射
09/28 13:01, 11F
→
09/28 13:01, 4年前 , 12F
的比較快 或是因為你沒睡飽就變弱 可是大部分作品的魔
09/28 13:01, 12F
→
09/28 13:01, 4年前 , 13F
法都會被意志力影響效果
09/28 13:01, 13F
推
09/28 13:07, 4年前 , 14F
有精神要素就不是科學？沒這回事，就只是會在研究的時候
09/28 13:07, 14F
→
09/28 13:07, 4年前 , 15F
加入這個要素而已
09/28 13:07, 15F
→
09/28 13:10, 4年前 , 16F
你山達基？
09/28 13:10, 16F
‣ 更多 d512634 的文章
文章代碼(AID): #1XKfeEVJ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 d512634 的文章
文章代碼(AID): #1XKfeEVJ (C_Chat)