Re: [問題] 魔法的本質是一種物理現象吧
單是歸納現象好像也還稱不上科學吧，科學跟偽科學都很多共有的方法，但最大的分歧是可
證偽性
像傳統中醫單純就功效而言的確偶有奇效，也是以實證跟歸納為主的經驗原則
可是背後的解釋常常就建立在無法被證實的五行經脈理論上，就算有反例也是不斷的把理論
變更迂迴來弄成看似自洽，但實際上只是循環論證/訴諸未知而已
魔法取決於作品設定，可能是有科學系統，也可能是單純是那個世界的物理現象，卻用了不
可證偽的解釋的偽科學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.49.45.111 (丹麥)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632771338.A.634.html
→
09/28 03:41,
2年前
, 1F
09/28 03:41, 1F
推
09/28 04:01,
2年前
, 2F
09/28 04:01, 2F
推
09/28 04:02,
2年前
, 3F
09/28 04:02, 3F
→
09/28 04:02,
2年前
, 4F
09/28 04:02, 4F
→
09/28 04:02,
2年前
, 5F
09/28 04:02, 5F
會被推翻這點正正就是可被證偽性
你看傳統中醫或星座塔羅，在他們的體系之內只有不斷的自洽解釋，無論怎麼樣都能掰成符
合體系
推
09/28 04:38,
2年前
, 6F
09/28 04:38, 6F
→
09/28 04:38,
2年前
, 7F
09/28 04:38, 7F
推
09/28 04:46,
2年前
, 8F
09/28 04:46, 8F
這只是傳統而已，有phd的人很多都很不"哲學"，可能是不斷做同一件事，不一定真的探求
道理，實際上早就分家了啦。
基本上大部分學科也是叫哲學博士，求個爽而已...
→
09/28 04:47,
2年前
, 9F
09/28 04:47, 9F
※ 編輯: BrowningZen (87.49.45.111 丹麥), 09/28/2021 05:07:17
推
09/28 05:59,
2年前
, 10F
09/28 05:59, 10F
→
09/28 06:00,
2年前
, 11F
09/28 06:00, 11F
→
09/28 06:00,
2年前
, 12F
09/28 06:00, 12F
推
09/28 09:46,
2年前
, 13F
09/28 09:46, 13F
→
09/28 09:46,
2年前
, 14F
09/28 09:46, 14F
→
09/28 09:46,
2年前
, 15F
09/28 09:46, 15F
推
09/28 10:02,
2年前
, 16F
09/28 10:02, 16F
→
09/28 10:02,
2年前
, 17F
09/28 10:02, 17F
→
09/28 10:40,
2年前
, 18F
09/28 10:40, 18F
推
09/28 10:56,
2年前
, 19F
09/28 10:56, 19F
推
09/28 12:18,
2年前
, 20F
09/28 12:18, 20F
→
09/28 12:18,
2年前
, 21F
09/28 12:18, 21F
討論串 (同標題文章)