Re: [討論] 現實中有能讓外行人提遊戲企劃的管道嗎
稍微研究了一下
整串的話題，似乎有兩種觀點在競爭
資本主義 跟 才能主義(or 唯才主義)
資本主義似乎大家都很熟了，就不說明了，
而才能主義可能就比較陌生了。
簡單說的話，有才能的人就該讓其站上適合的位子，
而市場機制會藉由市場供需法則，調節每個人的職位與薪資到適合的位子，
而政府唯一需要做的是，就是排除導致就業機會不均的原因。
舉例來說，無條件基本收入就屬於才能主義底下的一種政策。
Facebook 創辦人馬克·祖克柏祖克柏在推廣UBI時曾說。
「我們應該探索無條件基本收入等等的政策，讓每一個市民都有機會可以嘗試實現他們的
構想，帶動創新。」
而原PO的潛在問題似乎就是有沒有辦法可以嘗試實現自己個構想，
因為台灣政治上並非偏向才能主義的社會，
但期望至少遊戲業是如此。
我只能說一半一半吧，台灣社會步向少子化，
因為窮人已經不再有能力養小孩了，
能生小孩的"一般家庭"，經濟與社會地位通常都偏高。
雖然前面很多人提出很多管道或方法，
不過就我個人的感覺，那似乎都是給所謂"一般人"看的。
但原PO是"一般人"嗎?
說實話，現在有一堆課程可以學做遊戲，
有錢有閒的"一般人"應該都有辦法參加然後自己弄出個原型，
然後公諸於世，看有沒有人願意商業化。
像 勇者30 的應該就是個案例
https://www.freem.ne.jp/win/game/1378
因此感覺上，原PO似乎並非有錢有閒的一般人，
那麼依台灣的現況而言，只能建議先試著轉職吧?
因為台灣政策的關係，低薪涼缺是存在的，
同時單論遊戲製作的教學資源實際上蠻多的，
因此就算自學的效率較差，但有時間的話都是可以學的。
但涼缺怎麼找就很看機運了，
這部分我也沒辦法給什麼建議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.88.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618742255.A.03F.html
推
04/18 18:44,
3年前
, 1F
04/18 18:44, 1F
一邊送Foodpanda 一邊探討人生的機會之類的
不過實際狀況如何，恐怕只能由本人自己說明了
推
04/18 18:49,
3年前
, 2F
04/18 18:49, 2F
據說是近十年才開始流行的政治思想，也很少有地方一口氣走向極端，
大多是先承諾促進機會平等。
→
04/18 18:50,
3年前
, 3F
04/18 18:50, 3F
→
04/18 18:50,
3年前
, 4F
04/18 18:50, 4F
不就市場機制?
→
04/18 18:54,
3年前
, 5F
04/18 18:54, 5F
以激進市場的觀點來說，現在的政策沒有讓市場機制完全運轉
所以有 錯誤就業 跟 資本錯置的問題。
錯誤就業(misemployment)
即是具有能轉移到高生產力工作的人才未能轉移，而這些人才佔據了低生產力工作的職缺
，造成生產力無法再成長，至於原本該從事這些工作的人才則因為職業被佔據而無法就業
，進而形成失業問題，且部分國家失業的補救措施是讓這些人接受培訓，又形成培訓資源
的浪費，這也是種資本錯置。
資本錯置(misallocation)
即是資本沒有讓可以發揮最高價值者所運用，可能是企業、城市或個人。
推
04/18 18:58,
3年前
, 6F
04/18 18:58, 6F
→
04/18 18:58,
3年前
, 7F
04/18 18:58, 7F
這實際上偏向計畫經濟了，
激進市場的觀點來說，有無條件基本收入後，既有的一堆勞動法規可以彈性化，
此時包含無薪工作也都可以進行嘗試，只要勞資雙方願意的話，
此時就能部分解決錯誤就業的產生，進而促使生產力的優化。
→
04/18 18:59,
3年前
, 8F
04/18 18:59, 8F
某種程度上來說，適才適所確實只是種夢想，
習慣廢物領高薪.發大財，或許才是適合台灣人的價值觀。
推
04/18 19:05,
3年前
, 9F
04/18 19:05, 9F
→
04/18 19:05,
3年前
, 10F
04/18 19:05, 10F
確實國外有一堆工作會提供無薪工作讓人試試
推
04/18 19:06,
3年前
, 11F
04/18 19:06, 11F
→
04/18 19:06,
3年前
, 12F
04/18 19:06, 12F
我確認一下
你指的是老闆無權決定誰適合?
還是想問我們是否有辦法建立一套方法，
適用於所有不同的企業與商業模式的人才識別方法?
→
04/18 19:06,
3年前
, 13F
04/18 19:06, 13F
→
04/18 19:07,
3年前
, 14F
04/18 19:07, 14F
→
04/18 19:07,
3年前
, 15F
04/18 19:07, 15F
→
04/18 19:07,
3年前
, 16F
04/18 19:07, 16F
→
04/18 19:07,
3年前
, 17F
04/18 19:07, 17F
或許吧? 但又能怎麼辦呢?
試著將其納入國民義務，或著嘗試道德綁架?
推
04/18 19:13,
3年前
, 18F
04/18 19:13, 18F
以魔球一書來說，某球隊引進了大數據的方式配合球探找人才，
在當時是一種新的人才識別方法，
而其他球隊則仍舊採用球探評鑑的方式尋找人才。
前者在故事中藉此找出優秀人才並打出好成績，
此故事一部分的寓意，就是人才識別方法屬於企業管理的一環，
一家的公司的成功可能源自於該公司有更好的人才識別方法。
因此伴隨著市場機制的順利運轉，這人才識別方法可以不斷改良與優化，
而較差的人才識別方法則會被慢慢淘汰。
因此要說的話，是有辦法找到。
→
04/18 19:14,
3年前
, 19F
04/18 19:14, 19F
→
04/18 19:15,
3年前
, 20F
04/18 19:15, 20F
→
04/18 19:15,
3年前
, 21F
04/18 19:15, 21F
願聞其詳
推
04/18 19:23,
3年前
, 22F
04/18 19:23, 22F
所以你的意思是，現在的面試機制無法識別人才? 看工作表現也無法?
實質上一個人是否能順利就業，是看老闆的臉色?
→
04/18 19:25,
3年前
, 23F
04/18 19:25, 23F
→
04/18 19:26,
3年前
, 24F
04/18 19:26, 24F
→
04/18 19:27,
3年前
, 25F
04/18 19:27, 25F
適才適所，簡單說的話，有才能的人就該讓其站上適合的位子。
而無薪工作我好像有聽過相關問題，但並非剝削勞動力的問題，而就業機會的剝奪。
→
04/18 19:29,
3年前
, 26F
04/18 19:29, 26F
→
04/18 19:29,
3年前
, 27F
04/18 19:29, 27F
實際上這是個微妙的問題，有些時候天賦與才能跟就業意願是脫軌的狀況。
→
04/18 19:31,
3年前
, 28F
04/18 19:31, 28F
→
04/18 19:31,
3年前
, 29F
04/18 19:31, 29F
→
04/18 19:32,
3年前
, 30F
04/18 19:32, 30F
不是要求先有錢再說嗎? 或著雙方對資本主義缺乏足夠的共識?
推
04/18 19:34,
3年前
, 31F
04/18 19:34, 31F
→
04/18 19:36,
3年前
, 32F
04/18 19:36, 32F
→
04/18 19:36,
3年前
, 33F
04/18 19:36, 33F
→
04/18 19:37,
3年前
, 34F
04/18 19:37, 34F
→
04/18 19:37,
3年前
, 35F
04/18 19:37, 35F
推
04/18 19:39,
3年前
, 36F
04/18 19:39, 36F
以魔球一書的觀點來看，似乎才能的定義都是公司管理哲學的一環，
因此才導致後續的評價方式的差異。
要實踐你的理想的話，可能要往獨裁發展了?
→
04/18 19:40,
3年前
, 37F
04/18 19:40, 37F
→
04/18 19:40,
3年前
, 38F
04/18 19:40, 38F
以結果論來說，市場派交給市場決定，你只能等市場反應，
但有些人的政治辦法會嘗試創造出想要的結果。
→
04/18 19:45,
3年前
, 39F
04/18 19:45, 39F
→
04/18 19:45,
3年前
, 40F
04/18 19:45, 40F
→
04/18 19:45,
3年前
, 41F
04/18 19:45, 41F
→
04/18 19:46,
3年前
, 42F
04/18 19:46, 42F
有些高壓工作中，最重要的才能或許就是所謂的適應性。
但就業市場的供需，實際上是個複雜的問題，
有些老闆願意為了特殊員工創造低壓的工作環境，
從而降低所需的適應性。
不過說起來，越聊越離題了。
※ 編輯: zxcmoney (111.246.88.228 臺灣), 04/18/2021 19:55:22
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
