Re: [閒聊] 手遊機率詐欺 2.5% 2500抽沒中

看板C_Chat作者 (稜靘)時間3年前 (2021/02/10 15:25), 3年前編輯推噓-21(4推 25噓 39→)
留言68則, 32人參與, 3年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《siscon (e-diot)》之銘言： : 影片原標題 : 終於露出馬腳？網易遊戲概率欺詐或成實錘，明日之後近二十萬充值證明概率不合理， “ : 網易概率門”或成網游史上第一次被實錘的概率欺詐！ : https://www.bilibili.com/video/BV1hy4y1H7rz : 竟然有遊戲公司敢做出機率做假這種事 : 不知道該說遊戲公司可怕 : 還是中國遊戲公司可怕 : 還是網易可怕 : 還是網易底下特定的遊戲工作室可怕 : 撇開轉蛋 : 不知道博奕類型的電子遊戲是否發生過 機率詐欺 電子運算的隨選機率是可以用程式控制的 說1%就要在100抽中一次 對不上期望值本來就是詐欺 在第101次才中也是詐欺 如果機率2.5% 2500抽就必須中至少62次 拿自然的機率出來護航是三小 你說沒中正常那我是不是可以標榜99% 然後1百萬次都抽不中？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.16.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612941945.A.D4B.html
噓
02/10 15:27, 3年前 , 1F
？
02/10 15:27, 1F
噓
02/10 15:31, 3年前 , 2F
高中數學複習一下
02/10 15:31, 2F
那你挑一種程式語言學一下
噓
02/10 15:33, 3年前 , 3F
閣下應該是賭場高手
02/10 15:33, 3F
我是電子博弈高手 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 15:35:43
→
02/10 15:34, 3年前 , 4F
這篇是在公三小?
02/10 15:34, 4F
推
02/10 15:35, 3年前 , 5F
其實1%並不是抽一百次就能保證中
02/10 15:35, 5F
電子抽選本來就要保證1百次中1次 那是程式寫法的問題 自然的機率當然是不一定 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 15:38:08
噓
02/10 15:37, 3年前 , 6F
你的數學老師在哭
02/10 15:37, 6F
→
02/10 15:39, 3年前 , 7F
第一句錯了吧 應該是程式做不到平均分配
02/10 15:39, 7F
噓
02/10 15:40, 3年前 , 8F
我資工系 誰才是不懂程式
02/10 15:40, 8F
※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 15:42:04
→
02/10 15:40, 3年前 , 9F
這種敘述聽起來比較像天井？
02/10 15:40, 9F
推
02/10 15:43, 3年前 , 10F
他說的是箱取吧 取出不放回 那100抽的確會必中一個，
02/10 15:43, 10F
→
02/10 15:44, 3年前 , 11F
但一般抽卡應該不是這模式但
02/10 15:44, 11F
噓
02/10 15:44, 3年前 , 12F
最好是這樣啦，gbf抽6%300抽都沒在18ssr的，大家在哭6%
02/10 15:44, 12F
→
02/10 15:44, 3年前 , 13F
當3%抽是哭假的喔
02/10 15:44, 13F
噓
02/10 15:45, 3年前 , 14F
你的腦袋在詐欺你
02/10 15:45, 14F
噓
02/10 15:46, 3年前 , 15F
你先重讀高中數學 搞清楚什麼是機率 什麼是期望值
02/10 15:46, 15F
→
02/10 15:47, 3年前 , 16F
不是用一個自己想出來的電子機率 = =
02/10 15:47, 16F
我用字遣詞有誤拍謝 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 15:50:29
噓
02/10 15:50, 3年前 , 17F
自三小然機率
02/10 15:50, 17F
你認為電子抽選機率跟自然抽選機率是一樣的嗎 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 15:54:33
噓
02/10 15:53, 3年前 , 18F
除非亂數表整張拿來用都不改拉 但哪有人這樣寫==
02/10 15:53, 18F
→
02/10 15:57, 3年前 , 19F
應該不會是那樣除非你每次都把範圍縮小不然叫100次ra
02/10 15:57, 19F
→
02/10 15:57, 3年前 , 20F
ndom那每次機率都是一樣的不會越來越高
02/10 15:57, 20F
噓
02/10 15:58, 3年前 , 21F
供三小 到底有沒有搞懂問題
02/10 15:58, 21F
噓
02/10 16:00, 3年前 , 22F
沒有所謂電子和自然機率 只有機率
02/10 16:00, 22F
→
02/10 16:00, 3年前 , 23F
整個問題都跟電子不電子沒關
02/10 16:00, 23F
電子抽選的機率不是機率 ，就跟泡麵包裝的調理圖樣一樣僅供參考 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 16:07:26
→
02/10 16:04, 3年前 , 24F
他說的其實是真的 隨機函數一直都是偽隨機 只是抽卡
02/10 16:04, 24F
→
02/10 16:04, 3年前 , 25F
應該不會那麼簡單用random去算說不定他抓了手機的什
02/10 16:04, 25F
→
02/10 16:04, 3年前 , 26F
麼參數去用了
02/10 16:04, 26F
噓
02/10 16:07, 3年前 , 27F
假設有一個算法是那圓周率來生成隨機數 有人規定0~9抽10
02/10 16:07, 27F
→
02/10 16:07, 3年前 , 28F
次一定會全中？
02/10 16:07, 28F
那又不是真隨機 雖然圓周率數字串上應該是有出現過無數次啦 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 16:10:48
推
02/10 16:28, 3年前 , 29F
電子的機率還是基於亂數 看要怎麼寫而已
02/10 16:28, 29F
噓
02/10 16:29, 3年前 , 30F
哪間高中的 我叫我小孩別去念= =
02/10 16:29, 30F
跟你同一間 嘻嘻 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 16:31:36
推
02/10 16:38, 3年前 , 31F
你講的機率是從籤筒抽出後，籤不放回籤筒的機率。但
02/10 16:38, 31F
→
02/10 16:38, 3年前 , 32F
是一般程式的運算會比較接近抽籤後籤會放回籤筒的形
02/10 16:38, 32F
→
02/10 16:38, 3年前 , 33F
式。兩種情況不一樣，後者真有可能100抽全部不中
02/10 16:38, 33F
一般就是抽後放回才會機率不符 他程式沒辦法在符合標示機率的次數內抽中該有的數量那就是根根本本的在騙人
→
02/10 16:43, 3年前 , 34F
你要真隨機 去測核分裂好了
02/10 16:43, 34F
※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 16:58:44
噓
02/10 16:59, 3年前 , 35F
笑死
02/10 16:59, 35F
噓
02/10 17:03, 3年前 , 36F
真隨機的抽卡機制會偏向於常態分佈，一定有極大（非洲
02/10 17:03, 36F
→
02/10 17:03, 3年前 , 37F
人）與極小（歐洲人）值，期望值一個卡片在該機率下“
02/10 17:03, 37F
→
02/10 17:03, 3年前 , 38F
約”幾抽會出而已。
02/10 17:03, 38F
真隨機就是會有人達不到標示機率 ，所以說真隨機就是在騙人啊 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 17:07:32
噓
02/10 17:14, 3年前 , 39F
我真的服了。你也認可真隨機，可是還是不滿意這種方式
02/10 17:14, 39F
→
02/10 17:14, 3年前 , 40F
的抽卡，那你只要說你討厭抽卡遊戲不就好了，繞一大圈
02/10 17:14, 40F
→
02/10 17:14, 3年前 , 41F
說什麼真隨機跟電腦隨機。
02/10 17:14, 41F
啊就有人用類似真隨機有人用很複雜的隨機啊 ，反正我的輪調就是沒辦法沒人抽卡都達 到標示機率的抽選方式都是騙人 就醬 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 17:18:45
→
02/10 17:15, 3年前 , 42F
那你丟一枚公正硬幣，結果連續五次都丟出反面，你要不
02/10 17:15, 42F
→
02/10 17:15, 3年前 , 43F
要也說這是在騙你呢（幸運之神騙你？）
02/10 17:15, 43F
噓
02/10 17:18, 3年前 , 44F
取後放回算是轉蛋遊戲默認的機制了，除了有時候會因應
02/10 17:18, 44F
→
02/10 17:18, 3年前 , 45F
活動開出取後不放回的卡池。但那都是合法且大家都可以
02/10 17:18, 45F
→
02/10 17:18, 3年前 , 46F
接受的
02/10 17:18, 46F
我是在講電子抽選 ，電子抽選結果是可以被控制的 只是他程式要不要讓他在一定次數抽出一定數量才是我說的他是否騙人 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 17:24:57
→
02/10 17:24, 3年前 , 47F
我知道這次2.5%2500抽沒SSR很扯，遊戲公司可能有暗改
02/10 17:24, 47F
→
02/10 17:24, 3年前 , 48F
或是單純玩家臉太黑，但我不認為這樣就是騙人，因為：
02/10 17:24, 48F
→
02/10 17:24, 3年前 , 49F
遊戲公司沒有說幾抽內必出貨，那只是單抽抽到的機率。
02/10 17:24, 49F
或許其他人臉沒那麼黑 ，但這個個案就被騙到了 如果遊戲公司有強調那是單抽機率又有強調有標示機率不等同實際抽卡結果 ，那我就不 敢說他騙人 一般人都認為他標示了機率就認為他抽卡的結果會等同於標示機率吧 ？
噓
02/10 17:24, 3年前 , 50F
？？
02/10 17:24, 50F
※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 17:35:18
噓
02/10 17:29, 3年前 , 51F
必出一抽怎麼可能期望值還是1%
02/10 17:29, 51F
→
02/10 17:29, 3年前 , 52F
有的人100抽出超過一個 然後又必出一個 你告訴我期望值怎
02/10 17:29, 52F
→
02/10 17:29, 3年前 , 53F
麼可能變1%?
02/10 17:29, 53F
我丟骰子丟到1點我下次再丟到1點的期望值不是16.67%？ ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 17:52:35
噓
02/10 18:05, 3年前 , 54F
期望值=每種中獎次數*中獎機率的總和 你的中獎次數>=1
02/10 18:05, 54F
→
02/10 18:06, 3年前 , 55F
如果有人抽中超過一次 期望值怎麼可能是1%?
02/10 18:06, 55F
我的預設100抽要抽得中1次。 ※ 編輯: chinnez (111.251.16.121 臺灣), 02/10/2021 18:19:27
噓
02/10 18:33, 3年前 , 56F
看他講話就知道大概不知道哪來的人教他 或是自己想
02/10 18:33, 56F
→
02/10 18:33, 3年前 , 57F
了個電子機率 然後抱著當聖典 真的可憐
02/10 18:33, 57F
噓
02/10 18:33, 3年前 , 58F
不要秀下限了好嗎
02/10 18:33, 58F
→
02/10 19:01, 3年前 , 59F
每次這類機率文都能釣出一堆似懂非懂的人開嘴
02/10 19:01, 59F
→
02/10 19:01, 3年前 , 60F
ok 那前一百抽機率為零 這樣才公平
02/10 19:01, 60F
→
02/10 19:01, 3年前 , 61F
說錯九十九抽 機率為零
02/10 19:01, 61F
噓
02/10 19:22, 3年前 , 62F
數學超爛
02/10 19:22, 62F
→
02/10 22:58, 3年前 , 63F
嘻嘻
02/10 22:58, 63F
→
02/10 22:59, 3年前 , 64F
那我問你R 如果當99抽沒中 我保你1隻
02/10 22:59, 64F
→
02/10 23:00, 3年前 , 65F
電子抽選是啥東西？
02/10 23:00, 65F
→
02/10 23:00, 3年前 , 66F
那下次你第一抽中了 接下來99隻是不是也能保你不中
02/10 23:00, 66F
噓
02/11 01:01, 3年前 , 67F
？？？？？
02/11 01:01, 67F
→
02/11 02:59, 3年前 , 68F
你想一下50%當例子就可以了
02/11 02:59, 68F
‣ 更多 chinnez 的文章
文章代碼(AID): #1W8ufvrB (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 chinnez 的文章
文章代碼(AID): #1W8ufvrB (C_Chat)