Re: [新聞] 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕

看板C_Chat作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間3年前 (2020/12/27 18:58), 編輯推噓12(14推 2噓 54→)
留言70則, 23人參與, 3年前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言 : “自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不可能 : 一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分。 : 如果有一種檢查制度可以把3K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 : 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。” : “必須聽那些聽不下去的話，“這正是我們必須為自由支付的代價”。 : 斯蒂芬‧潘弗 : 我想對於出版、集會等等的自由都是一樣的 : 今天你覺得這種管制方式很好，等到哪天轉向來管所謂"不夠PC"的創作 : 也沒人會來幫ACG講話了 怎麼講，美國人會這樣對3K黨是因為……他們畢竟還是美國人，大致上還是服從美國的 體制，要是對付外國想要顛覆美國體制的人，他們就沒這麼客氣了，如果今天那個事件 主角換成蓋達組織、ISIS他們就不會主張啥言論自由了，可能連那個幫辯護3K黨的組織 都一樣。 美國對中國相關的組織管制也滿多的，像孔子學院一堆都被美國自己關了，因為發現那 些組織只是打著學術名義去箝制自由思想，像是監控在美的中國留學生這種事。 如果今天中國要對等的思想交流，我覺得當然沒有問題，但如果只是像孔子學院這種掛 羊頭賣狗肉的，要不要也一樣享有言論自由就有待商榷。 而且還有商業互相往來的問題，今天台灣開放中國的出版品，那中國呢？中國用一堆審 查卡你台灣的出版品，那我為什麼要開放市場給你傾銷，然後我自己什麼好處都沒有？ 你要自由的談統一可以啊，那你可以自由的對待反對的意見嗎？要是中國開放，那我舉 雙手雙腳贊成他們的東西完全沒審查就進來，包括大外宣。 不過當然啦，台灣的管制也是有待商榷，像管制共產主義就沒必要，因為資本論都可以 進來了，甚至毛語錄都進來了。而且講白一點，現在還有人在用共產主義洗腦嗎？中國 自己都比較常提習思想咧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.23.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609066692.A.C02.html
推
12/27 18:59, 3年前 , 1F
從新聞看起來，我不覺得我們審查是因為貿易公平的問題啦
12/27 18:59, 1F
→
12/27 19:00, 3年前 , 2F
美國自己都玩過麥卡錫了
12/27 19:00, 2F
推
12/27 19:00, 3年前 , 3F
有一些前蘇聯國家是直接把共產主義寫死禁止宣傳
12/27 19:00, 3F
推
12/27 19:01, 3年前 , 4F
不過目前審查的方針有寫出來了嗎？
12/27 19:01, 4F
→
12/27 19:01, 3年前 , 5F
台灣應該比較適合用審查敵國出版品來擋
12/27 19:01, 5F
→
12/27 19:02, 3年前 , 6F
我覺得理工科的學術著作不用管制吧
12/27 19:02, 6F
→
12/27 19:02, 3年前 , 7F
他如果審查的方針有寫出來 比較有討論的意義
12/27 19:02, 7F
推
12/27 19:02, 3年前 , 8F
有趣的是，美國這些動作基本上是兩黨共識，就算拜登
12/27 19:02, 8F
→
12/27 19:02, 3年前 , 9F
上了也一樣會繼續，這已經是停不下來的火車了
12/27 19:02, 9F
→
12/27 19:02, 3年前 , 10F
就抄作＞＞＞實質 看看愛奇藝....
12/27 19:02, 10F
推
12/27 19:02, 3年前 , 11F
我認為要審這件事算是站得住腳 但是要用什麼標準去
12/27 19:02, 11F
→
12/27 19:02, 3年前 , 12F
審就有得吵
12/27 19:02, 12F
→
12/27 19:03, 3年前 , 13F
要講貿易，禁止臺灣代理商代理，那變成那岸出版商直接對
12/27 19:03, 13F
→
12/27 19:03, 3年前 , 14F
臺販售，那還不是跟愛奇藝事件一樣，只肥了對岸出版商。
12/27 19:03, 14F
→
12/27 19:03, 3年前 , 15F
而且審的人力也是問題
12/27 19:03, 15F
→
12/27 19:03, 3年前 , 16F
我認為現在的最佳解就是跟18+本一樣 但標註的是敵國出版
12/27 19:03, 16F
推
12/27 19:04, 3年前 , 17F
醫學類論文現在就是哪個醫學生有種拿中國期刊報晨會試試
12/27 19:04, 17F
→
12/27 19:04, 3年前 , 18F
看，場面應該會很刺激
12/27 19:04, 18F
→
12/27 19:04, 3年前 , 19F
應該不至於幹得太過火吧XD 畢竟滿容易燒起來的
12/27 19:04, 19F
→
12/27 19:04, 3年前 , 20F
出版地，版權頁就有，再特別標注這個，有意義嗎？
12/27 19:04, 20F
→
12/27 19:04, 3年前 , 21F
像中國的審核實質就是不透明規則+(自稱)有限人力去
12/27 19:04, 21F
→
12/27 19:04, 3年前 , 22F
卡你
12/27 19:04, 22F
推
12/27 19:05, 3年前 , 23F
沒用吧 就變成大舉報時代
12/27 19:05, 23F
→
12/27 19:05, 3年前 , 24F
限定封面標籤強迫破壞封面美感，感覺可以有，夠雞掰
12/27 19:05, 24F
→
12/27 19:05, 3年前 , 25F
況且出版又不止書籍
12/27 19:05, 25F
→
12/27 19:05, 3年前 , 26F
我們應該比較常用"檢舉"這兩個字吧？
12/27 19:05, 26F
→
12/27 19:06, 3年前 , 27F
可是“敵國”都是自己講的...政府作為看不出來是這
12/27 19:06, 27F
→
12/27 19:06, 3年前 , 28F
樣定義啊==
12/27 19:06, 28F
→
12/27 19:06, 3年前 , 29F
要審查非敵國的書，那議題就應該設定成防止外國勢力
12/27 19:06, 29F
→
12/27 19:06, 3年前 , 30F
過度干涉，而不是寫明中國
12/27 19:06, 30F
→
12/27 19:06, 3年前 , 31F
所以有種一點 就全部取消中國出版品優惠啊....還要
12/27 19:06, 31F
→
12/27 19:06, 3年前 , 32F
去生人力審查 真的問號
12/27 19:06, 32F
→
12/27 19:06, 3年前 , 33F
我說覺得網路新聞應該強制標註國籍啦，不然某家每次都在
12/27 19:06, 33F
→
12/27 19:06, 3年前 , 34F
社群軟體上搞得某國誇張兇殺案是在台灣一樣
12/27 19:06, 34F
→
12/27 19:06, 3年前 , 35F
敵國這個短時間不用想啦 妳這樣定義下去 失業率會爆增的
12/27 19:06, 35F
→
12/27 19:06, 3年前 , 36F
阿現在不是要學中國 當然要學人家用舉報啊. Ww
12/27 19:06, 36F
推
12/27 19:09, 3年前 , 37F
不然用我國特有的 境外敵對勢力 阿
12/27 19:09, 37F
→
12/27 19:09, 3年前 , 38F
現在沒有比較常用檢舉喔 各大社群媒體一堆留言都在舉
12/27 19:09, 38F
→
12/27 19:09, 3年前 , 39F
報了嘻嘻 ptt也是
12/27 19:09, 39F
推
12/27 19:11, 3年前 , 40F
中國就吃定你打不還手啊 有動作就說你反自由 用自由
12/27 19:11, 40F
→
12/27 19:11, 3年前 , 41F
蠶食你的自由 這在歐洲都發生過不知道幾百遍了
12/27 19:11, 41F
推
12/27 19:16, 3年前 , 42F
狴H搞這種開小門兩面不討好的事幹嘛
12/27 19:16, 42F
→
12/27 19:18, 3年前 , 43F
你說出口額佔四成的敵國嗎
12/27 19:18, 43F
→
12/27 19:20, 3年前 , 44F
擔心洗腦洗不回去，就只能說對方洗腦太厲害。
12/27 19:20, 44F
→
12/27 19:20, 3年前 , 45F
得先禁一禁。
12/27 19:20, 45F
→
12/27 19:22, 3年前 , 46F
民主國家的洗腦根本不可能比得上極權國家的洗腦好嗎？
12/27 19:22, 46F
→
12/27 19:22, 3年前 , 47F
不說台灣 看看那些去歐美留學還在那邊祖國好棒的留學生
12/27 19:22, 47F
→
12/27 19:22, 3年前 , 48F
就知道了
12/27 19:22, 48F
推
12/27 19:22, 3年前 , 49F
個人覺得是偏貿易報復，因為如果不像中國連媒體網路還有
12/27 19:22, 49F
→
12/27 19:22, 3年前 , 50F
人進行全面監管根本檔不住，越禁反而會吸引人去看，現在
12/27 19:22, 50F
→
12/27 19:22, 3年前 , 51F
電子書怎麼方便，也沒網路長城，直接去中國網站買就看的
12/27 19:22, 51F
→
12/27 19:23, 3年前 , 52F
到了
12/27 19:23, 52F
→
12/27 19:23, 3年前 , 53F
更正，這麼方便
12/27 19:23, 53F
推
12/27 19:24, 3年前 , 54F
尷尬的是動刀到出版品意義其實不大 網路的影響大太
12/27 19:24, 54F
→
12/27 19:24, 3年前 , 55F
多了
12/27 19:24, 55F
→
12/27 19:25, 3年前 , 56F
中國審你台灣的出版品也不是基於貿易好嗎
12/27 19:25, 56F
→
12/27 19:25, 3年前 , 57F
而且只對外，國內一堆寫中國好棒棒的文章媒體也管不到
12/27 19:25, 57F
→
12/27 19:25, 3年前 , 58F
內行的來了 就是假限制真內宣 讓特定族群嗑藥用的
12/27 19:25, 58F
→
12/27 19:26, 3年前 , 59F
因為真要說洗腦 超容易取得跟方便的網路影響嚴重得多
12/27 19:26, 59F
→
12/27 19:27, 3年前 , 60F
那些日常生活也在說斐語的 最好大比例是唸書學來的
12/27 19:27, 60F
推
12/27 19:29, 3年前 , 61F
簡單來說 完全的自由本來就不存在，你以為的自由也都是經過
12/27 19:29, 61F
→
12/27 19:29, 3年前 , 62F
管理者認可的
12/27 19:29, 62F
→
12/27 19:31, 3年前 , 63F
習思想就是「習近平特色社會主義」基本上就是習近平時代
12/27 19:31, 63F
→
12/27 19:31, 3年前 , 64F
下共產黨思想該如何跟上時代的進化產物 嚴格來說也是一種
12/27 19:31, 64F
→
12/27 19:31, 3年前 , 65F
共產主義經過改革包裝後的政治思想宣傳
12/27 19:31, 65F
噓
12/27 19:38, 3年前 , 66F
又一個言論自由和貿易管制扯在一起的
12/27 19:38, 66F
噓
12/27 20:46, 3年前 , 67F
傾銷勒 中國不只審查台灣書 兩方書籍佔比也都很小
12/27 20:46, 67F
→
12/27 23:25, 3年前 , 68F
看2020的美國大選新聞，我覺得他們言論自由出了很大問題
12/27 23:25, 68F
推
12/29 05:46, 3年前 , 69F
台灣出版社到對岸被審查導致少賺錢，我們這樣做剛好啊
12/29 05:46, 69F
→
12/29 05:46, 3年前 , 70F
，推
12/29 05:46, 70F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Vw6Z4m2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1Vw6Z4m2 (C_Chat)