Re: [新聞] 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: https://news.pts.org.tw/article/506028
: http://news.pts.org.tw/news_images/506028/1608899099y.jpg
: 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕
: 韓瑩 彭耀祖 / 台北報導 2020-12-25 19:50 最後更新:2020-12-25 21:03
: 日前文化部向出版業者提出,明年2月起,中國出版品來台必須向文化部送審,才能取得
: 書號和登記免稅,引發出版界和學界反彈,認為出版法1999年就廢止,相關辦法「備而不
: 用」,現在出版品要事前送審,是走言論自由回頭路,文化部傍晚也召集出版業者座談溝
: 通。
: 時報出版董事長趙政岷認為:「如果因為這樣子一個個別的案例,來去限制整個不管任何
: 地區的出版,任何一個地區的出版要來審核,我覺得對台灣是大退步。(免稅)照顧出版業
: ,照顧台灣的閱讀的事情,綁在一起其實是很不好的一件事情。」
: 出版界批評,將免稅與送審綁在一起是本末倒置。依據的許可辦法裡,宣揚共產主義、從
: 事統戰妨害善良風俗等,都已過時,加上《出版法》在1999年就廢止了,相關辦法也是備
: 而不用,現在卻要求送審,學界也認為台灣已是民主自由國家,不應該再走事前審查的回
: 頭路。
嚴格來說 針對"中國來的東西"加強查核 在台灣法律上並不是沒有先例
看看兩岸人民條例是怎麼規範的知道
這可是直接讓台灣跟中國人民適用準敵對國的對待標準喔
畢竟 中共那邊可是憲法保障集會言論自由 但實際上卻又沒有的國家
他們國內本身不遵守言論自由 但是到了別的國家 卻又使著這玩意兒使壞
民主自由確實不該用像上世紀的麥卡錫主義去封殺所有"自認"同情敵手不利國家的人
但不代表不能行使"防衛性民主"手段去防衛對手的破壞性行為
直接針對"中國來的所有東西" 都加強查核 情況嚴重就做某程度禁止
並不能代表沒有民主 相反的 這還可能是捍衛它 畢竟目前 中國 = 中共
但現在問題是 政府有打算立法 直接與人民溝通 法律層面的東西去限制它嗎?
完全沒有嘛 只是想用行政權直接封殺人家 真正不民主的地方在這!
這完全沒有依法行政 只是政府擴大解釋
你今天可以用這理由封殺這個國家的出版 哪天是不是也可以封其他非中國國家??
說真的 民進黨政府目前最大的過錯就在於 持續擴張行政權去干預社會各層面
這個例子一開 不只民進黨可以持續擴充政府對出版權力的干涉
同時代表未來可能上台的政黨也可以 包括國民黨 甚至統促黨
再來 你不用法律去充分討論 用法律去限制中國框架 用立法去逼迫中國對應
到時敵對政黨上來還不是全部直接行政廢除? 因為你直接跳過立法階段 人家也不用遵守
這樣只做白工而已 根本談不上治本 甚至連治標都不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609073220.A.AAD.html
→
12/27 20:48,
3年前
, 1F
12/27 20:48, 1F
→
12/27 20:48,
3年前
, 2F
12/27 20:48, 2F
→
12/27 20:49,
3年前
, 3F
12/27 20:49, 3F
我說的法律是 是否有直接針對性的對中國來的立個專法去規範它 這才名正言順
而非啥現有法條卻不執行 這只是被疑為擴大解釋而已
現有法條大多年久失修 講白了出版相關法令都是2000年左右
現在中國統戰政經干涉太誇張 根本早已不敷使用
現在比較像藍綠怕打到自己金主在中國的利益 才擺爛而已
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/27/2020 20:57:36
→
12/27 20:54,
3年前
, 4F
12/27 20:54, 4F
→
12/27 20:55,
3年前
, 5F
12/27 20:55, 5F
推
12/27 20:55,
3年前
, 6F
12/27 20:55, 6F
→
12/27 20:55,
3年前
, 7F
12/27 20:55, 7F
推
12/27 20:58,
3年前
, 8F
12/27 20:58, 8F
噓
12/27 20:59,
3年前
, 9F
12/27 20:59, 9F
→
12/27 20:59,
3年前
, 10F
12/27 20:59, 10F
→
12/27 21:04,
3年前
, 11F
12/27 21:04, 11F
請不用玩這種標籤戰啦
在台灣 最愛用綠共跟覺青的 反而都是對岸的網宣系統
因為連國民黨自己跟親中媒體都很少用這些名詞
醒醒 持續用這些名詞持續洗
並不會降低民進黨正當性 因為跟中共還是有本質上的差異 台灣人大多還是會分
就事論事才是真能降低民進黨合理性跟提升台灣民主的正道
除非你本來就不想要提高台灣的民主程度
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/27/2020 21:18:59
→
12/27 21:52,
3年前
, 12F
12/27 21:52, 12F
推
12/27 21:54,
3年前
, 13F
12/27 21:54, 13F
推
12/27 22:08,
3年前
, 14F
12/27 22:08, 14F
→
12/27 22:10,
3年前
, 15F
12/27 22:10, 15F
→
12/27 22:25,
3年前
, 16F
12/27 22:25, 16F
推
12/28 01:55,
3年前
, 17F
12/28 01:55, 17F
→
12/28 01:55,
3年前
, 18F
12/28 01:55, 18F
推
12/28 01:59,
3年前
, 19F
12/28 01:59, 19F
推
12/28 09:34,
3年前
, 20F
12/28 09:34, 20F
推
12/28 10:47,
3年前
, 21F
12/28 10:47, 21F
推
12/28 13:12,
3年前
, 22F
12/28 13:12, 22F
推
12/28 16:04,
3年前
, 23F
12/28 16:04, 23F
推
12/29 12:29,
3年前
, 24F
12/29 12:29, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):