Re: [新聞] 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕

看板C_Chat作者 (QQ)時間3年前 (2020/12/27 20:47), 3年前編輯推噓10(11112)
留言24則, 20人參與, 3年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《medama ( )》之銘言: : https://news.pts.org.tw/article/506028 : http://news.pts.org.tw/news_images/506028/1608899099y.jpg
: 明年2/1起中國出版品須送審 出版界錯愕 : 韓瑩 彭耀祖 / 台北報導 2020-12-25 19:50 最後更新:2020-12-25 21:03 : 日前文化部向出版業者提出,明年2月起,中國出版品來台必須向文化部送審,才能取得 : 書號和登記免稅,引發出版界和學界反彈,認為出版法1999年就廢止,相關辦法「備而不 : 用」,現在出版品要事前送審,是走言論自由回頭路,文化部傍晚也召集出版業者座談溝 : 通。 : 時報出版董事長趙政岷認為:「如果因為這樣子一個個別的案例,來去限制整個不管任何 : 地區的出版,任何一個地區的出版要來審核,我覺得對台灣是大退步。(免稅)照顧出版業 : ,照顧台灣的閱讀的事情,綁在一起其實是很不好的一件事情。」 : 出版界批評,將免稅與送審綁在一起是本末倒置。依據的許可辦法裡,宣揚共產主義、從 : 事統戰妨害善良風俗等,都已過時,加上《出版法》在1999年就廢止了,相關辦法也是備 : 而不用,現在卻要求送審,學界也認為台灣已是民主自由國家,不應該再走事前審查的回 : 頭路。 嚴格來說 針對"中國來的東西"加強查核 在台灣法律上並不是沒有先例 看看兩岸人民條例是怎麼規範的知道 這可是直接讓台灣跟中國人民適用準敵對國的對待標準喔 畢竟 中共那邊可是憲法保障集會言論自由 但實際上卻又沒有的國家 他們國內本身不遵守言論自由 但是到了別的國家 卻又使著這玩意兒使壞 民主自由確實不該用像上世紀的麥卡錫主義去封殺所有"自認"同情敵手不利國家的人 但不代表不能行使"防衛性民主"手段去防衛對手的破壞性行為 直接針對"中國來的所有東西" 都加強查核 情況嚴重就做某程度禁止 並不能代表沒有民主 相反的 這還可能是捍衛它 畢竟目前 中國 = 中共 但現在問題是 政府有打算立法 直接與人民溝通 法律層面的東西去限制它嗎? 完全沒有嘛 只是想用行政權直接封殺人家 真正不民主的地方在這! 這完全沒有依法行政 只是政府擴大解釋 你今天可以用這理由封殺這個國家的出版 哪天是不是也可以封其他非中國國家?? 說真的 民進黨政府目前最大的過錯就在於 持續擴張行政權去干預社會各層面 這個例子一開 不只民進黨可以持續擴充政府對出版權力的干涉 同時代表未來可能上台的政黨也可以 包括國民黨 甚至統促黨 再來 你不用法律去充分討論 用法律去限制中國框架 用立法去逼迫中國對應 到時敵對政黨上來還不是全部直接行政廢除? 因為你直接跳過立法階段 人家也不用遵守 這樣只做白工而已 根本談不上治本 甚至連治標都不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1609073220.A.AAD.html

12/27 20:48, 3年前 , 1F
看內文的話應該相關的法律一直都有,就過去沒執行而已
12/27 20:48, 1F

12/27 20:48, 3年前 , 2F
我也覺得是以前沒執行而已,不是沒有依法
12/27 20:48, 2F

12/27 20:49, 3年前 , 3F
有相關辦法目前備而不用還是有法吧
12/27 20:49, 3F
我說的法律是 是否有直接針對性的對中國來的立個專法去規範它 這才名正言順 而非啥現有法條卻不執行 這只是被疑為擴大解釋而已 現有法條大多年久失修 講白了出版相關法令都是2000年左右 現在中國統戰政經干涉太誇張 根本早已不敷使用 現在比較像藍綠怕打到自己金主在中國的利益 才擺爛而已 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/27/2020 20:57:36

12/27 20:54, 3年前 , 4F
備而不用也太好笑要立就立能用的要執行的 選擇性是?
12/27 20:54, 4F

12/27 20:55, 3年前 , 5F
真的有問題就立法做出標準 就算換人執政也能適用
12/27 20:55, 5F

12/27 20:55, 3年前 , 6F
內文我理解是那個真威權遺毒的法其實一直都在,現在
12/27 20:55, 6F

12/27 20:55, 3年前 , 7F
是被挖出來給草創的新政策背書
12/27 20:55, 7F

12/27 20:58, 3年前 , 8F
相關法律應該還是有的
12/27 20:58, 8F

12/27 20:59, 3年前 , 9F
上色仔滾
12/27 20:59, 9F

12/27 20:59, 3年前 , 10F
那麼多納稅錢養立法委員 立個能用的法來不為過吧
12/27 20:59, 10F

12/27 21:04, 3年前 , 11F
綠共不是叫假的,對面有學習強國,這裡有台灣價值
12/27 21:04, 11F
請不用玩這種標籤戰啦 在台灣 最愛用綠共跟覺青的 反而都是對岸的網宣系統 因為連國民黨自己跟親中媒體都很少用這些名詞 醒醒 持續用這些名詞持續洗 並不會降低民進黨正當性 因為跟中共還是有本質上的差異 台灣人大多還是會分 就事論事才是真能降低民進黨合理性跟提升台灣民主的正道 除非你本來就不想要提高台灣的民主程度 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 12/27/2020 21:18:59

12/27 21:52, 3年前 , 12F
其實我到現在都不知道綠共這詞彙的邏輯是哪來的
12/27 21:52, 12F

12/27 21:54, 3年前 , 13F
我只知道這篇跟一堆推文可能都要4-11了
12/27 21:54, 13F

12/27 22:08, 3年前 , 14F
反向的標籤,也沒看過媒體在用XD
12/27 22:08, 14F

12/27 22:10, 3年前 , 15F
呵呵
12/27 22:10, 15F

12/27 22:25, 3年前 , 16F
就膝跳反射式的無腦標籤
12/27 22:25, 16F

12/28 01:55, 3年前 , 17F
好危險啊www
12/28 01:55, 17F

12/28 01:55, 3年前 , 18F
推文
12/28 01:55, 18F

12/28 01:59, 3年前 , 19F
推你,還有看到用整天綠共覺青的無腦仔我都直接黑單
12/28 01:59, 19F

12/28 09:34, 3年前 , 20F
推這篇
12/28 09:34, 20F

12/28 10:47, 3年前 , 21F
推推~
12/28 10:47, 21F

12/28 13:12, 3年前 , 22F
推推 希望不要被檢舉
12/28 13:12, 22F

12/28 16:04, 3年前 , 23F
12/28 16:04, 23F

12/29 12:29, 3年前 , 24F
推這篇,一堆直接貼標籤的真的看到頭痛
12/29 12:29, 24F
文章代碼(AID): #1Vw894gj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Vw894gj (C_Chat)