Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？

看板C_Chat作者 (9歲幼女管管)時間3年前 (2020/10/30 01:53), 3年前編輯推噓48(49推 1噓 90→)
留言140則, 53人參與, 3年前最新討論串2/59 (看更多)
分類很簡單 1.Vtuber是套皮實況主 如果這個條件成立， 那就用實況主本身沒有ACG點來處理 2.Vtuber屬於ACG創作 跟初音一樣都算軟體 那就有ACG點，沒什麼好討論的 然後中之人根本不是聲優 請問中之人有承認他們是那個vtuber嗎？ 那討論中之人連聲優都不是 中之人本人不承認 那中之人聲優說的論點？ -- https://i.imgur.com/JHmkP3o.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.172.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603994019.A.602.html
推
10/30 01:55, 3年前 , 1F
好 我選1
10/30 01:55, 1F
推
10/30 01:55, 3年前 , 2F
我修改一下標題為[板務]
10/30 01:55, 2F
→
10/30 01:55, 3年前 , 3F
這是哲學問題吧 VTB本質上就是一定有中之人
10/30 01:55, 3F
推
10/30 01:55, 3年前 , 4F
中之人沒acg點這不用懷疑，但vtuber在節目播出時都在演著
10/30 01:55, 4F
→
10/30 01:55, 3年前 , 5F
就像 SCP 的子項目會用 SCP-XXXX-1 一樣
10/30 01:55, 5F
→
10/30 01:56, 3年前 , 6F
那張皮，沒看過vtuber有自稱本人誰誰誰的
10/30 01:56, 6F
→
10/30 01:56, 3年前 , 7F
薛丁格的中之人
10/30 01:56, 7F
→
10/30 01:56, 3年前 , 8F
我反對討論中之人
10/30 01:56, 8F
推
10/30 01:56, 3年前 , 9F
哲學問題!?
10/30 01:56, 9F
→
10/30 01:56, 3年前 , 10F
Vtuber不是軟體
10/30 01:56, 10F
→
10/30 01:57, 3年前 , 11F
披薩貓這篇夠精簡 兩種主要論調都出來了
10/30 01:57, 11F
→
10/30 01:57, 3年前 , 12F
就算做出只有本人才會做的事也是都在以皮的名義在發聲
10/30 01:57, 12F
推
10/30 01:57, 3年前 , 13F
V當然是軟體 跟初音一樣
10/30 01:57, 13F
推
10/30 01:57, 3年前 , 14F
初音才是軟體
10/30 01:57, 14F
推
10/30 01:57, 3年前 , 15F
很多裏界聲優也不承認配過某某作品啊，那裏界作品是ACG?
10/30 01:57, 15F
推
10/30 01:57, 3年前 , 16F
那有聲優在做VT的你怎麼算？
10/30 01:57, 16F
推
10/30 01:57, 3年前 , 17F
V當然是軟體 跟初音一樣
10/30 01:57, 17F
→
10/30 01:57, 3年前 , 18F
應該說 單開中之人 這個ACG點是真的很低
10/30 01:57, 18F
→
10/30 01:57, 3年前 , 19F
另外，我支持2 包含禁止中之人無關VT的討論這部分
10/30 01:57, 19F
→
10/30 01:58, 3年前 , 20F
但如果你定義VTuber是ACG虛擬角色，中之人就是聲優呀
10/30 01:58, 20F
→
10/30 01:58, 3年前 , 21F
裡作會換名字，啊反正一堆聲優也不是用本名配表作，沒差
10/30 01:58, 21F
→
10/30 01:58, 3年前 , 22F
啦
10/30 01:58, 22F
→
10/30 01:58, 3年前 , 23F
有誰在單開中之人啦w
10/30 01:58, 23F
→
10/30 01:58, 3年前 , 24F
裏界作品本身不就是ACG了 共啥毀
10/30 01:58, 24F
推
10/30 01:58, 3年前 , 25F
初音過氣了嗎？按理來說講到初音軟體應該要先抽牌吧？
10/30 01:58, 25F
推
10/30 01:58, 3年前 , 26F
初音只是一個軟體
10/30 01:58, 26F
→
10/30 01:58, 3年前 , 27F
選1
10/30 01:58, 27F
→
10/30 01:58, 3年前 , 28F
所以konica綜合都是V這個問題怎麼處理，我比較想看智障
10/30 01:58, 28F
→
10/30 01:58, 3年前 , 29F
神
10/30 01:58, 29F
推
10/30 01:58, 3年前 , 30F
其實Vtuber本身就有分影片勢跟直播勢了。絆愛跟遊戲
10/30 01:58, 30F
→
10/30 01:58, 3年前 , 31F
部這種明顯是有企劃組寫企劃讓人表演的，就跟有人幫
10/30 01:58, 31F
→
10/30 01:58, 3年前 , 32F
初音配音差不多概念、遠遠不是套皮直播主能覆蓋的。
10/30 01:58, 32F
→
10/30 01:58, 3年前 , 33F
是完整的ACG產品
10/30 01:58, 33F
→
10/30 01:58, 3年前 , 34F
23樓 kson不就是
10/30 01:58, 34F
→
10/30 01:59, 3年前 , 35F
裏界作品怎麼不算acg?
10/30 01:59, 35F
→
10/30 01:59, 3年前 , 36F
fate原作是不是裏界？
10/30 01:59, 36F
推
10/30 01:59, 3年前 , 37F
就1阿
10/30 01:59, 37F
→
10/30 01:59, 3年前 , 38F
現在就是中之人發生了事情被大量討論，但討論內容沒acg點
10/30 01:59, 38F
推
10/30 01:59, 3年前 , 39F
幹，我的意思是，裏界作品算acg，那V理所當然也是acg啦
10/30 01:59, 39F
還有 62 則推文
還有 3 段內文
※ 編輯: plzza0cats (110.50.172.78 臺灣), 10/30/2020 02:15:12
→
10/30 02:15, 3年前 , 102F
為什麼一定要知道化名的聲優誰是誰？
10/30 02:15, 102F
推
10/30 02:15, 3年前 , 103F
承認軟體就給發文 不承認就實況主
10/30 02:15, 103F
→
10/30 02:17, 3年前 , 104F
你可以討論化名的相關作品吧？
10/30 02:17, 104F
→
10/30 02:17, 3年前 , 105F
他不承認的話不就是硬要連結而已
10/30 02:17, 105F
推
10/30 02:18, 3年前 , 106F
中之人本身就只為她扮演的角色服務 其他acg工作完全不做
10/30 02:18, 106F
→
10/30 02:18, 3年前 , 107F
那不就是演戲的實況主= =
10/30 02:18, 107F
推
10/30 02:18, 3年前 , 108F
我是贊同禁止討論中之人的話題。當然可能有些人從某個地
10/30 02:18, 108F
→
10/30 02:18, 3年前 , 109F
方挖到"疑似中之人"，但跟VT連結來發文就很強硬。
10/30 02:18, 109F
推
10/30 02:18, 3年前 , 110F
實況主也在演戲啊
10/30 02:18, 110F
推
10/30 02:21, 3年前 , 111F
我只知道連金庸 連續劇選角都能討論了 還有什麼不行
10/30 02:21, 111F
→
10/30 02:21, 3年前 , 112F
所以我才說分兩類 如果覺得是套皮實況主就全部用4-1
10/30 02:21, 112F
→
10/30 02:21, 3年前 , 113F
如果覺得是Acg創作那中之人絕對不是聲優 中之人4－1
10/30 02:21, 113F
推
10/30 02:23, 3年前 , 114F
小說改編真人版 動畫改編真人版 我想都算點吧
10/30 02:23, 114F
推
10/30 02:24, 3年前 , 115F
戲劇選角你有個明確的東西給你選啊，你的選角由來不會是
10/30 02:24, 115F
→
10/30 02:24, 3年前 , 116F
一堆從推特從各個私人空間截圖下來毫無可信度的照片。
10/30 02:24, 116F
推
10/30 02:24, 3年前 , 117F
金庸小說通行無阻真的是笑話
10/30 02:24, 117F
→
10/30 02:24, 3年前 , 118F
應該說金庸也有動畫= =
10/30 02:24, 118F
→
10/30 02:24, 3年前 , 119F
可是要分辨這個沒有客觀標準啊 就算你要版主自己主
10/30 02:24, 119F
→
10/30 02:24, 3年前 , 120F
觀判 版主又不可能每個V都去了解...
10/30 02:24, 120F
→
10/30 02:24, 3年前 , 121F
比改編數 三國演義卻是禁令
10/30 02:24, 121F
→
10/30 02:24, 3年前 , 122F
中之人就是個沒有答案的東西，你要討論一個沒有答案的東
10/30 02:24, 122F
→
10/30 02:24, 3年前 , 123F
西做甚麼。
10/30 02:24, 123F
推
10/30 02:25, 3年前 , 124F
三國有禁令嗎?
10/30 02:25, 124F
→
10/30 02:25, 3年前 , 125F
金庸那個板主還真想動 問題還有上層啊
10/30 02:25, 125F
→
10/30 02:26, 3年前 , 126F
匿名中之人當然沒點阿 我懷疑我弟是匿名vt 我可以討論他?
10/30 02:26, 126F
推
10/30 02:26, 3年前 , 127F
所以我贊同禁止討論中之人，沒有ACG點。
10/30 02:26, 127F
→
10/30 02:27, 3年前 , 128F
金庸 哈利波特 三國 板主都想動 問題這個是歷史共業
10/30 02:27, 128F
→
10/30 02:28, 3年前 , 129F
現在開始拔三國 其他幾個像是冰與火之歌 也還在處理
10/30 02:28, 129F
→
10/30 02:28, 3年前 , 130F
現在又多一個VT了 不過我覺得VT本身顯然有點多了= =
10/30 02:28, 130F
→
10/30 02:29, 3年前 , 131F
問題板主還有上層啊 又不是獨裁想處理就處理
10/30 02:29, 131F
推
10/30 02:31, 3年前 , 132F
貓貓好厲害 精闢見解 >\\\<
10/30 02:31, 132F
推
10/30 02:49, 3年前 , 133F
只是要有動畫的話，Hololive已經完全解套了
10/30 02:49, 133F
推
10/30 03:09, 3年前 , 134F
支持高度有關中之人的文章去專版發 而不是在C洽
10/30 03:09, 134F
推
10/30 03:37, 3年前 , 135F
有動畫啊 每週官方頻道出短片
10/30 03:37, 135F
推
10/30 03:51, 3年前 , 136F
同意1...套皮就套皮...
10/30 03:51, 136F
→
10/30 07:29, 3年前 , 137F
套皮ho，還要進去ho
10/30 07:29, 137F
推
10/30 08:39, 3年前 , 138F
裏作怎麼說 有多少聲優會承認？ 支持你理論的論點也
10/30 08:39, 138F
→
10/30 08:39, 3年前 , 139F
站不住腳
10/30 08:39, 139F
推
10/30 11:06, 3年前 , 140F
我覺得沒有答案的中之人沒點 不行
10/30 11:06, 140F
‣ 更多 plzza0cats 的文章
文章代碼(AID): #1Vcm6ZO2 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 plzza0cats 的文章
文章代碼(AID): #1Vcm6ZO2 (C_Chat)