Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點？
在這之前，我想先跟各位洽友確認一件事情：
「看板娘」是有在符合ACG的討論範圍之內吧？
我指的是廣義的看板娘。不論是C洽這裡的進版圖，或是部分實況主設定的看板娘都是如此。
我舉一個例子，這是台灣的實況主六希夫的看板娘，六醬&克洛：
https://i.imgur.com/0HJkaCE.jpg
這些是很精美的畫作，看板娘也有自己的人設，的確在ACG的討論範圍內。事實上C洽有不少文章的確有討論or創作看板娘的文。我想這點應該沒有什麼問題。
那麼這是我的想法：
Vtuber是一種把看板娘與實況主合而為一的新的形式
在好幾年前臉部追蹤這個技術並沒有非常發達時，如果是不想露臉的實況主，有些人會放個看板娘當作自己的Avatar。
現在科技非常發達，只要使用臉部追蹤技術，就可以讓這個「看板娘」與實況主的動作連動。雖然目前還不能連動百分之百，但已經足夠開始讓看板娘展現出活活生氣了。
因此若是只說Vtuber只是套皮的實況主，那還真的沒什麼能反駁的。
不過換句話說，那個皮就是他頻道的看板娘。因此這個實況主的演出將會同時牽扯到看板娘的人設。
若是實況主扮演的好就能同時享受到看板娘的人氣加持，若是扮演不好就會有撕皮的反效果。
要是能透過這些演出讓看板娘的設定更加生動，就會有更多的粉絲對於看板娘感到喜愛。
我相信就算只是一般的看板娘都會有人留言說「想要抱回家」「婆爆」之類的反應，那更何況是有得到適當演出的看板娘。
所以Vtuber有沒有ACG點？
如果以前C洽怎麼討論「看板娘」以及「實況主」這兩個名詞的話，那我認為Vtuber可以同時得到「看板娘」「實況主」這兩種討論範圍。
大概就醬，以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.5.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603996029.A.E2B.html
推
10/30 02:28,
3年前
, 1F
10/30 02:28, 1F
推
10/30 02:29,
3年前
, 2F
10/30 02:29, 2F
→
10/30 02:29,
3年前
, 3F
10/30 02:29, 3F
→
10/30 02:31,
3年前
, 4F
10/30 02:31, 4F
→
10/30 02:31,
3年前
, 5F
10/30 02:31, 5F
→
10/30 02:31,
3年前
, 6F
10/30 02:31, 6F
→
10/30 02:35,
3年前
, 7F
10/30 02:35, 7F
推
10/30 02:36,
3年前
, 8F
10/30 02:36, 8F
→
10/30 02:36,
3年前
, 9F
10/30 02:36, 9F
→
10/30 02:36,
3年前
, 10F
10/30 02:36, 10F
這應該是另一篇版務討論的問題，不管Vtuber有沒有ACG點要維持版面這點都不會有變的。
另外我覺得Bobo大那邊回文講的不錯，我這邊算是用另外一個角度來看待Vtuber的事情
※ 編輯: jeremy7986 (220.137.5.142 臺灣), 10/30/2020 02:40:11
推
10/30 02:44,
3年前
, 11F
10/30 02:44, 11F
→
10/30 02:44,
3年前
, 12F
10/30 02:44, 12F
其實就算Vtuber同時擁有看板娘與實況主這兩種討論範圍，也不會包括每天看他吃炸雞的文。
說穿了，那叫做實況主廢文
所以限縮成實況主並不能有效制止廢文產生（汗
※ 編輯: jeremy7986 (220.137.5.142 臺灣), 10/30/2020 02:51:39
※ 編輯: jeremy7986 (220.137.5.142 臺灣), 10/30/2020 02:57:19
推
10/30 03:03,
3年前
, 13F
10/30 03:03, 13F
→
10/30 03:03,
3年前
, 14F
10/30 03:03, 14F
→
10/30 03:03,
3年前
, 15F
10/30 03:03, 15F
其實另一篇版務討論提出的規範已經很足夠了，畢竟就像你說的皮也有ACG點，若是因為廢文而限制了皮的ACG點也滿可惜的。
※ 編輯: jeremy7986 (220.137.5.142 臺灣), 10/30/2020 03:13:33
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 59 篇)：
