作者查詢 / qqq3892005

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qqq3892005 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 4770

收到的『推』: 55174 (55.0%)

收到的『→』: 43878 (43.7%)

收到的『噓』: 1270 (1.3%)

留言數量: 110113

送出的『推』: 31099 (28.2%)

送出的『→』: 78397 (71.2%)

送出的『噓』: 617 (0.6%)

使用過的暱稱: 2

qqq3892005 在 PTT 最新的發文, 共 4770 篇

Re: [Vtub] 星街個人事務所設立

[ C_Chat ]566 留言, 推噓總分: +113

作者: qqq3892005 - 發表於 2026/03/23 10:40(2小時前)

[閒聊] Holo卡、無解的絕殺鯨豆牌組！！？？

[ C_Chat ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: qqq3892005 - 發表於 2026/03/14 20:49(1周前)

[閒聊] 鬥球兒彈平的女兒出大事了！！

[ C_Chat ]135 留言, 推噓總分: +92

作者: qqq3892005 - 發表於 2026/03/09 17:08(1周前)

[閒聊] 看我用鋼彈把它推回去

[ C_Chat ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: qqq3892005 - 發表於 2026/03/06 16:37(2周前)

[閒聊] Hololive新塑膠

[ C_Chat ]42 留言, 推噓總分: +25

作者: qqq3892005 - 發表於 2026/03/06 08:44(2周前)

qqq3892005 在 PTT 最新的留言, 共 110113 則

Re: [Vtub] 星街個人事務所設立

[ C_Chat ]566 留言, 推噓總分: +113

作者: qqq3892005 - 發表於 2026/03/23 10:40(2小時前)

3^F→qqq3892005: 原本的32個馬內是多少人管？03/23 10:42

32^F→qqq3892005: 請30個不難那怎麼不請==03/23 10:48

66^F→qqq3892005: 人越多效率不一定越高這句太無力了。星街要獨立事務03/23 10:54

67^F→qqq3892005: 所的時候就說她需要耗費太多人力資源所以獨立出去，03/23 10:54

68^F→qqq3892005: 人多效率高才是常態。03/23 10:54

74^F→qqq3892005: 原本的30個不爛嗎03/23 10:54

94^F→qqq3892005: 不可能找不到人想當啊不然馬內離職了怎麼補人的03/23 10:57

102^F→qqq3892005: 除非要說本來齁有300個馬內一直離職離到剩30個==03/23 10:57

115^F→qqq3892005: 有沒有想過半年就跑就是因為一對二==03/23 10:59

116^F→qqq3892005: 而且如果常規是一對一萬一有人跑時新馬內還在學的03/23 10:59

117^F→qqq3892005: 時候有更多老馬內可以cover03/23 10:59

134^F→qqq3892005: 所以咖嫌麻煩就不請喔人家畢業有比較好嗎03/23 11:00

137^F→qqq3892005: 沒那麼簡單所以就不做嗎03/23 11:01

143^F→qqq3892005: 1月29日的訪談跟我說沒請。要我翻他姓誰名啥嗎03/23 11:01

169^F→qqq3892005: 這讓我想到蘇聯笑話問題沒有那麼簡單所以我們不要03/23 11:03

170^F→qqq3892005: 動作等到無法挽回時要處理這問題就沒意義了所以不03/23 11:03

171^F→qqq3892005: 用處理03/23 11:03

231^F→qqq3892005: 這麼說吧我看不到馬內的能力值多少但我看得到1對203/23 11:07

232^F→qqq3892005: 跟1對103/23 11:07

240^F→qqq3892005: 所以要說多請人可能請到爛的實在沒有人手加倍的好處03/23 11:08

241^F→qqq3892005: 有實感03/23 11:08

253^F→qqq3892005: 這需要什麼經營啊......就只是正常人都會有疑問的「V03/23 11:10

254^F→qqq3892005: 抱怨要自己做工作，那為什麼不多請人幫忙」03/23 11:10

260^F→qqq3892005: 這還需要有開公司喔:o03/23 11:10

264^F→qqq3892005: 正常人類都能想到跟討論吧03/23 11:10

290^F→qqq3892005: 訪談還說本來是1對9 但是這樣很難支援V 所以慢慢招人03/23 11:15

291^F→qqq3892005: 補到現在1對203/23 11:15

292^F→qqq3892005: 至少在1對2之前招人都是公司認為有用的對吧03/23 11:15

302^F→qqq3892005: 這時候沒什麼多招人會招到爛的、多招人難管理的問題03/23 11:16

303^F→qqq3892005: 那30到60時這些問題就出現了嗎。就算有可能出現，跟03/23 11:16

304^F→qqq3892005: 好處比有得賺嗎03/23 11:16

308^F→qqq3892005: 上市公司出不起300萬讓V畢業尊重03/23 11:17

309^F→qqq3892005: 明明是完全客觀可以討論的事不知道怎麼有人急了03/23 11:17

339^F→qqq3892005: @rgbff 你是不是覺得V跟偶像大師一樣按一按就有了03/23 11:22

368^F→qqq3892005: 更鬼的故事是沒請人也在幫忙擦屁股03/23 11:25

372^F→qqq3892005: 我可以理解新請的沒經驗可能出包啊但現在的也在出包03/23 11:26

384^F→qqq3892005: 那我上面也說過了我看不到經紀人能力值啊我只看得03/23 11:27

385^F→qqq3892005: 到人數03/23 11:27

387^F→qqq3892005: 如果30個就處理的很好我也完全歡迎不多請人03/23 11:27

404^F→qqq3892005: @asteea 我不替公司擔心這個只要不是叫V來幫忙培訓03/23 11:29

405^F→qqq3892005: 增加V負擔03/23 11:29

424^F→qqq3892005: @deathy 咖的經紀人從1對9擴張到1對2時也要訓練啊03/23 11:33

426^F→qqq3892005: @gunfriffon 你意思是咖可能有繼續在擴經紀人嗎03/23 11:34

433^F→qqq3892005: 走了補新人的訓練跟擴張招新人的訓練是兩回事03/23 11:36

434^F→qqq3892005: 前者一定有因為就一直有人走。後者有的話那就很好，03/23 11:36

435^F→qqq3892005: 早點補滿03/23 11:36

450^F→qqq3892005: 我不確定啊所以我問補30個很難嗎結果有些人就講了03/23 11:39

451^F→qqq3892005: 錢啦管理啦不是越多人越好啦。如果咖真的在補人要補03/23 11:39

452^F→qqq3892005: 滿，那我沒問題啊，也代表我認為要1對1就是正確的，03/23 11:39

453^F→qqq3892005: 某些人回的內容才沒意義03/23 11:39

462^F→qqq3892005: 如果gungriffon你也是覺得該補到1對1 只是他還在進行03/23 11:41

463^F→qqq3892005: 中將來會達到那我沒意見。我的問題是我覺得該這樣03/23 11:41

464^F→qqq3892005: 做有什麼原因不這樣做嗎03/23 11:41

471^F→qqq3892005: @@你怎麼又繞回去了你說他有要擴招補人那很好啊代03/23 11:42

472^F→qqq3892005: 表我是對的03/23 11:42

476^F→qqq3892005: 還是你要講那種你不知道你就不能提問題的話03/23 11:42

484^F→qqq3892005: 要解決的問題就是有些V過勞、做了雜務03/23 11:44

485^F→qqq3892005: 可以解決的方案有：制度改善、提高馬內能力、多招人03/23 11:44

486^F→qqq3892005: 那除了多招人之外我們怎麼看得到改進03/23 11:44

487^F→qqq3892005: 制度改善跟提高馬內能力這個我也提不出方法啦提得03/23 11:45

488^F→qqq3892005: 出我就開公司了03/23 11:45

490^F→qqq3892005: 這兩個是光連要閒聊都覺得很虛無從聊起03/23 11:45

499^F→qqq3892005: PP有提出想要自費馬內這是可觀測的03/23 11:47

506^F→qqq3892005: @schizosoul 所以你傾向比起招馬內要優先招到培育能03/23 11:49

507^F→qqq3892005: 力強的優質員工嗎？這個講法就很實際03/23 11:49

513^F→qqq3892005: @asteea 你有觀測到哪個V贊成馬內1對2、反對1對1嗎03/23 11:52

517^F→qqq3892005: 還是你只是把沒講要的都當成反對1對103/23 11:52

521^F→qqq3892005: 比請V容易我想03/23 11:54

525^F→qqq3892005: @asteea 聽你說偷換概念有點好笑。你說大家在談沒觀03/23 11:56

526^F→qqq3892005: 測的東西，我跟你講具體的PP例子，然後你說我用特例03/23 11:56

527^F→qqq3892005: 否定其他V。我問你你觀測到其他V說了不要1對1嗎，你03/23 11:56

528^F→qqq3892005: 又這樣03/23 11:56

536^F→qqq3892005: 這麼說吧我也沒公開說我想加薪。但當有一個同事喊她03/23 12:00

537^F→qqq3892005: 想加薪時，你跑出來說「你這樣是違背其他人像qqq的意03/23 12:00

538^F→qqq3892005: 思」，還滿莫名其妙的03/23 12:00

539^F→qqq3892005: 如果你有看到任何V說反對增加馬內數量請告訴我03/23 12:00

542^F→qqq3892005: 要用出過社會的講法喔那簡單啊想省錢又懶不然呢03/23 12:01

Re: [Vtub] 星街個人事務所設立

[ C_Chat ]384 留言, 推噓總分: +100

作者: arrenwu - 發表於 2026/03/23 08:39(4小時前)

348^F→qqq3892005: 確實要的不一樣 PP要的簡單很多03/23 10:22

349^F→qqq3892005: 嘿民抱怨的是為什麼營運不允許一個簡單有效的提案問03/23 10:24

350^F→qqq3892005: 題點是營運。有些人喜歡扭曲成黑星街不知道什麼心態03/23 10:24

Re: [Vtub] 星街個人事務所設立

[ C_Chat ]259 留言, 推噓總分: +94

作者: dsa3717 - 發表於 2026/03/23 09:00(3小時前)

230^F→qqq3892005: @ayubabbit 咖又沒讓其他人帶皮走其他人是要怎麼給03/23 10:16

231^F→qqq3892005: 咖面子03/23 10:16

232^F→qqq3892005: 沒用你的皮歌也帶不走這樣還要給分嗎03/23 10:17

[閒聊] 出租女友 417 白月光

[ C_Chat ]81 留言, 推噓總分: +50

作者: k300plus - 發表於 2026/03/18 08:32(5天前)

21^F推qqq3892005: 麻美可愛03/18 09:13

[閒聊] 馬自立：我要開始養嘎了！

[ C_Chat ]122 留言, 推噓總分: +81

作者: Alyssa120 - 發表於 2026/03/11 18:29(1周前)

107^F→qqq3892005: 好奇怎麼有人看出殺光獨角獸的沒半個字看得出來啊03/11 21:15

108^F→qqq3892005: 難不成是射箭畫靶式通靈==03/11 21:15

qqq3892005 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個

暱稱：神野詩祈オルタ

文章數量：4640

暱稱：ShinyaS

文章數量：121