作者查詢 / qqq3892005

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 qqq3892005 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4778
收到的『推』: 55649 (55.0%)
收到的『→』: 44320 (43.8%)
收到的『噓』: 1281 (1.3%)
留言數量: 111458
送出的『推』: 31329 (28.1%)
送出的『→』: 79512 (71.3%)
送出的『噓』: 617 (0.6%)
使用過的暱稱: 2
qqq3892005 在 PTT 最新的發文, 共 4778 篇
Re: [Vtub] COVER 財報
[ C_Chat ]114 留言, 推噓總分: +33
作者: qqq3892005 - 發表於 2026/05/14 17:42(1天前)
[情報] 彈珠超人 勇士隊元祖3人炸彈超人套組
[ C_Chat ]51 留言, 推噓總分: +23
作者: qqq3892005 - 發表於 2026/05/13 10:50(3天前)
Re: [Vtub] Chatgpt 幫你設計的 VT 形象
[ C_Chat ]14 留言, 推噓總分: +6
作者: qqq3892005 - 發表於 2026/05/04 03:07(1周前)
[Vtub] VSPO 小森めと 千燈ゆうひ 休止處分
[ C_Chat ]323 留言, 推噓總分: +157
作者: qqq3892005 - 發表於 2026/04/30 11:18(2周前)
[Vtub] 天氣星球原創曲 Re:PRISM MV
[ C_Chat ]13 留言, 推噓總分: +10
作者: qqq3892005 - 發表於 2026/04/28 12:55(2周前)
顯示更多發文>>
qqq3892005 在 PTT 最新的留言, 共 111458 則
[Vtub] holo Dreams和EARTH的時間對調會怎樣？
[ C_Chat ]46 留言, 推噓總分: +18
作者: tkglobe - 發表於 2026/05/15 18:08(18小時前)
2F→qqq3892005: 拳打偶大脚踢邦邦05/15 18:08
[情報] 鋼彈與Hololive合作更多詳情PV
[ C_Chat ]94 留言, 推噓總分: +53
作者: basala5417 - 發表於 2026/05/15 17:35(19小時前)
20F→qqq3892005: 死神怎摸不是死神鋼彈05/15 17:48
21F→qqq3892005: https://i.imgur.com/624Dcx8.png05/15 17:48
26F→qqq3892005: 鴨怎摸不是托爾吉斯05/15 17:50
27F→qqq3892005: https://i.imgur.com/5Q7YEol.png05/15 17:50
42F→qqq3892005: 托爾吉斯也是W的啊05/15 17:55
Re: [holo] Cover宣布：未來重心要降低藝人負擔
[ C_Chat ]1083 留言, 推噓總分: +175
作者: arrenwu - 發表於 2026/05/15 01:16(1天前)
81F→qqq3892005: 有證實05/15 01:51
103F→qqq3892005: 咖的訪談直接說招了電視圈的人 當然你可以猜不是他們05/15 01:57
105F→qqq3892005: 在老害啦。但是看看企圖讓R團互罵的企劃05/15 01:57
160F→qqq3892005: @intela0325205/15 02:09
161F→qqq3892005: https://bit.ly/48Xub4j05/15 02:09
162F→qqq3892005: https://i.imgur.com/wbWaGLG.jpeg05/15 02:09
163F→qqq3892005: COVER在股東大會問答時自己回答的05/15 02:09
164F→qqq3892005: 但電視圈/演藝圈人員進入並不是這次才講 早在23年夏05/15 02:09
165F→qqq3892005: 拜拜酒店風MV時就已經公開了05/15 02:09
166F→qqq3892005: https://youtu.be/Sl_sFBUOZmw?si=y_V1-kY1cOQYthLs05/15 02:09
167F→qqq3892005: PP也說過05/15 02:09
168F→qqq3892005: 這樣夠具體了嗎 要我找最早咖講電視圈進入的訪談我一05/15 02:09
169F→qqq3892005: 時找不到05/15 02:09
231F→qqq3892005: https://note.cover-corp.com/n/n6bf6cda41a1605/15 02:28
232F→qqq3892005: @intela03252這應該夠明確了05/15 02:29
235F→qqq3892005: https://i.imgur.com/AG9lvh4.jpeg05/15 02:31
236F→qqq3892005: 配信企劃部團隊領導的Mさん05/15 02:31
237F→qqq3892005: https://i.imgur.com/k36IsPx.jpeg05/15 02:31
238F→qqq3892005: 電視業界來的05/15 02:31
239F→qqq3892005: https://i.imgur.com/IaSPEA6.jpeg05/15 02:31
240F→qqq3892005: Tさん 我們團隊有4個是電視業界來的05/15 02:31
241F→qqq3892005: 這就是電視業界 高管。毫無灌水 完全出自咖自己訪談05/15 02:32
243F→qqq3892005: 還不是寫藝能業界 就明明白白寫電視業界05/15 02:32
244F→qqq3892005: 當然你要說搞不好這些電視業界來的人很有料不是他們05/15 02:33
245F→qqq3892005: 搞事 也不是不可能啦。但是酒店MV跟R團互罵企劃 看起05/15 02:33
246F→qqq3892005: 來就是這職務負責的05/15 02:33
259F→qqq3892005: 不不 一直講的都是電視業界的人到咖當高層吧 不是在05/15 02:39
260F→qqq3892005: 電視業界高層的人來咖。說到底電視業界能當高層的，05/15 02:39
261F→qqq3892005: 咖位比咖還大吧05/15 02:39
268F→qqq3892005: 你覺得不是就不是吧。剛好這群人訪談的同一年推出電05/15 02:41
269F→qqq3892005: 競企劃跟夏拜拜酒店MV跟R團謎語人宣傳跟250企劃跟想05/15 02:41
270F→qqq3892005: 叫R團辦互罵節目05/15 02:41
271F→qqq3892005: 如果你覺得不是這些電視圈來的人的問題 是你咖本來的05/15 02:41
272F→qqq3892005: 人發病 那也沒差05/15 02:41
273F→qqq3892005: 反正就是有人發病了啊05/15 02:42
278F→qqq3892005: 如果是咖本來的人突然發病 那比招到電視圈老害還可怕05/15 02:44
279F→qqq3892005: 欸。後者還可以以後不重用 前者沒救了05/15 02:44
294F→qqq3892005: 酒店MV跟R團謎語人宣傳呢05/15 02:47
296F→qqq3892005: 這我看負責的部分可就完全一樣了05/15 02:47
305F→qqq3892005: 如果你是要問有沒有人跳出來認領說我某某某要求250萬05/15 02:48
306F→qqq3892005: 企劃的，我是電視圈來的。那我沒看過啦05/15 02:48
342F→qqq3892005: 所以你要說咖原本的高管突然發病喔 好哦05/15 02:55
359F→qqq3892005: 真相是咖在2023年上市時 一度很得意的在媒體報導跟訪05/15 02:57
360F→qqq3892005: 談宣揚收了很多電視圈的人 要加進一般化。然後這年就05/15 02:57
361F→qqq3892005: 出現了一連串魔幻操作05/15 02:57
362F→qqq3892005: 你要說有沒有人跳出來認領這些是我決定的 我是電視圈05/15 02:57
363F→qqq3892005: 來的 那沒有。就這樣05/15 02:57
380F→qqq3892005: 我覺得智商正常的人 不可能跳出來認領這些屎啦。所以05/15 03:00
381F→qqq3892005: 你永遠得不到你所謂的證據05/15 03:00
395F→qqq3892005: 有沒有可能 其他人覺得這已經是非常明顯的間接證據05/15 03:02
398F→qqq3892005: 你有辦法證明你是人類不是AI嗎 我這樣槓你你要講什麼05/15 03:02
403F→qqq3892005: 一般來說 拿出訪談跟V講的話 已經足以稱為證據了05/15 03:03
412F→qqq3892005: Yagoo說的話也可能是假的啊 他得製造時光機 親眼看到05/15 03:04
413F→qqq3892005: 那個人下令05/15 03:04
415F→qqq3892005: 然後再回到更之前 親眼看到那個人在電視台工作過05/15 03:05
428F→qqq3892005: https://i.imgur.com/fykmdD1.jpeg05/15 03:06
429F→qqq3892005: 我一小時前就說了確定有招電視圈 你不信是他們在搞也05/15 03:06
430F→qqq3892005: 行05/15 03:06
449F→qqq3892005: 我有證據啊05/15 03:09
450F→qqq3892005: 是你不認，不是我沒有05/15 03:09
453F→qqq3892005: 我不是猜的。05/15 03:09
459F→qqq3892005: 你是想要把我看過記清清楚楚的訪談 貶低成隨口一說的05/15 03:10
460F→qqq3892005: 猜喔 太划算了吧05/15 03:10
470F→qqq3892005: 有種「你怎麼不知道他們私下是不是做了很多努力」的05/15 03:12
471F→qqq3892005: 美05/15 03:12
483F→qqq3892005: https://i.imgur.com/ONsTjDR.jpeg05/15 03:15
484F→qqq3892005: 你一開始的要求只有「檯面上有人講，不是通靈網站猜05/15 03:15
485F→qqq3892005: 的」05/15 03:15
486F→qqq3892005: 所以我都拿咖的正式訪談證據給你啊05/15 03:15
487F→qqq3892005: 殊不知你的檯面上有人講 是要有人跳出來認領這些豐功05/15 03:15
488F→qqq3892005: 偉業同時說自己是電視圈來的05/15 03:15
492F→qqq3892005: 所以我再說一次 我有證據 我從來沒有承認我沒證據05/15 03:16
493F→qqq3892005: 是你的問題偏離正常人邏輯了05/15 03:16
495F→qqq3892005: 我針對你的問題提供了證據05/15 03:16
510F→qqq3892005: 你跨不過就算了啊 反正知道你邏輯與眾不同了 我的證05/15 03:18
511F→qqq3892005: 據給其他人看 知道這些言論有所本就好05/15 03:18
519F→qqq3892005: 說不定是你呢 也說不定是我喔 我是電視台老害兼電競05/15 03:19
520F→qqq3892005: 企劃負責人 我叫山田太郎 閣下如何應對05/15 03:19
540F→qqq3892005: 也許大家都只是偶然在打字機打出一串中文的猴子 我們05/15 03:22
541F→qqq3892005: 根本沒有在對話......05/15 03:22
613F→qqq3892005: 基本上你在問「大家都講電視台老害 有沒有證據」時05/15 03:30
614F→qqq3892005: 九成人都會以為是在問有沒有證據說真的有很多電視圈05/15 03:30
615F→qqq3892005: 的人進入咖並且掌握權力05/15 03:30
616F→qqq3892005: 大家討論證據是基於這個問題05/15 03:30
617F→qqq3892005: 萬中無一的才會想到是在問「有沒有人承認他做鳥事而05/15 03:30
618F→qqq3892005: 且是電視圈出身的」，因為這還用問嗎，幾乎不可能05/15 03:30
628F→qqq3892005: https://i.imgur.com/fykmdD1.jpeg05/15 03:31
629F→qqq3892005: 所以我一開始就清清楚楚的回答了(我預設的)你的問題05/15 03:31
630F→qqq3892005: ，並且假設你可能是問另一種問題跟你說你那樣想也可05/15 03:31
631F→qqq3892005: 以(沒有你要的那種證據)05/15 03:31
643F→qqq3892005: 我犯的唯一錯誤是沒想到你邏輯這麼與眾不同啦05/15 03:33
649F→qqq3892005: 我講的很清楚 你要覺得不是他們在老害也可以。不要亂05/15 03:34
650F→qqq3892005: 扣帽子喔，我給的證據一直是針對「真的有大量電視圈05/15 03:34
651F→qqq3892005: 的人進入」、「PP對這的看法」05/15 03:34
659F→qqq3892005: 現在知道你邏輯這麼與眾不同了 那我也早就回答你啦05/15 03:35
663F→qqq3892005: https://i.imgur.com/K0Ql6tI.jpeg05/15 03:35
680F→qqq3892005: 單看齁的話 這梗最早是有人大談自家舅舅看到龍心事件05/15 03:38
681F→qqq3892005: 後 狐在會議賞龍巴掌05/15 03:38
683F→qqq3892005: 就挺白痴的05/15 03:38
702F→qqq3892005: 要做球這種不綁V的盈利點合理 這樣被股東問V畢業怎摸05/15 03:41
703F→qqq3892005: 辦時 才有個東西能說嘴 證明自己有V以外的盈利能力05/15 03:41
704F→qqq3892005: 但沒本事做就是另一個問題了05/15 03:41
711F→qqq3892005: 結果現在還是要回歸初心多請後勤幫藝人了 真是繞了好05/15 03:42
712F→qqq3892005: 大一圈啊== 最短的捷徑就是繞遠路05/15 03:42
747F→qqq3892005: 單幹也沒那麼簡單 幾乎所有轉生的都是同接砍半。換句05/15 03:52
748F→qqq3892005: 話說你在齁人氣不夠 砍半更少05/15 03:52
749F→qqq3892005: 當然會比白手起家好啦 可是那幹嘛不留著繼續幹05/15 03:52
764F→qqq3892005: 反正畢業 特別是轉生這種事05/15 03:55
765F→qqq3892005: 就是有推力 並且留人的拉力不足05/15 03:55
766F→qqq3892005: 推力主要就是工作太多 這個就看現在咖多招後勤能不能05/15 03:55
767F→qqq3892005: 改善了05/15 03:55
768F→qqq3892005: 拉力不足則是有些人開始倦怠了、咖有沒有辦法給人新05/15 03:55
769F→qqq3892005: 的動力跟目標(目前主要是sololive)，還有咖抽的成，05/15 03:55
770F→qqq3892005: 對比它提供給V的服務值不值得05/15 03:55
775F→qqq3892005: 錢這種事不會是優先考量啦 因為有邊際效應05/15 03:56
778F→qqq3892005: 自己錢夠多時 累不累跟能不能提供有用的幫助才會是重05/15 03:57
779F→qqq3892005: 點，就算錢變少也寧可畢業/轉生05/15 03:57
788F→qqq3892005: 轉生後比較佛的 應該就偏向不想太累+齁沒給目標05/15 03:59
789F→qqq3892005: 轉生後比較有事業規劃的 就偏向不想處理「浪費時間的05/15 03:59
790F→qqq3892005: 業務」+嫌咖的支援不夠好(配不上抽成)05/15 03:59
807F→qqq3892005: 星街就算是了吧05/15 04:01
813F→qqq3892005: Yagoo跳下來當馬內頭的話 NDA疑惑應該可以減輕一點05/15 04:05
814F→qqq3892005: 不會再發生不知道跟同事講自己有新衣會不會被開除的05/15 04:05
815F→qqq3892005: 擔心。反正不懂就問yagoo05/15 04:05
817F→qqq3892005: 如果他真的花時間做馬內頭的話啦05/15 04:05
920F→qqq3892005: 亂搞已經是客觀事實結果了耶05/15 08:50
921F→qqq3892005: 怎摸講的像是大家連連看亂猜有人亂搞05/15 08:50
922F→qqq3892005: 如果非要堅持不是電視圈來的人亂搞 是咖原本的人腦袋05/15 08:51
923F→qqq3892005: 抽了 那很歡迎啊05/15 08:51
927F→qqq3892005: 我反而覺得只是在拿「你有證據說是誰做的嗎」的迷糊05/15 08:52
928F→qqq3892005: 帳 來無視就是有人亂搞的事實 把事實全部抹成通靈05/15 08:52
929F→qqq3892005: 就是有人亂搞 這不是推測。推測的只有「是電視圈來的05/15 08:53
930F→qqq3892005: 亂搞」，你不同意這個推測也沒關係，反正就是咖在亂05/15 08:53
931F→qqq3892005: 搞05/15 08:53
932F→qqq3892005: 而且說找個人貼標籤誣賴 所以是哪個「人」被誣賴了啊05/15 08:55
933F→qqq3892005: 不承認電視圈來的高層存在 卻擔心他被誣賴嗎 有趣05/15 08:55
936F→qqq3892005: 有點左腳踩右腳上天了啊 左邊你確定有這個人嗎 右邊05/15 08:59
937F→qqq3892005: 你不能誣賴這個人。照這邏輯我們甚至不能批評咖做的05/15 08:59
938F→qqq3892005: 任何錯誤了呢，因為不會有個田中太郎站出來說是我的05/15 08:59
939F→qqq3892005: 錯 你怎麼可以說咖不好呢 這是通靈05/15 08:59
944F→qqq3892005: 喔 你覺得電競企劃 酒店MV R團謎語人宣傳 250萬企劃05/15 09:00
945F→qqq3892005: 叫R團互罵企劃不是亂搞喔 那你很棒喔05/15 09:00
947F→qqq3892005: 關畢業生什麼事啊 樂了05/15 09:00
948F→qqq3892005: 咖沒有亂搞 所以沒有任何老害 不管是電視圈來的還是05/15 09:01
949F→qqq3892005: 咖本來的人 讚 無敵了05/15 09:01
950F→qqq3892005: 那繼續保持吧。05/15 09:01
959F→qqq3892005: 為什麼要確定是誰亂搞。所以咖做了任何錯事 只要沒有05/15 09:02
960F→qqq3892005: 田中太郎具名承認他做的 就不能罵喔05/15 09:02
961F→qqq3892005: 呵呵05/15 09:02
968F→qqq3892005: 所以你要說是咖本來的人腦袋抽了 我不是一直說沒問題05/15 09:04
969F→qqq3892005: 嗎 只是更難看而已05/15 09:04
970F→qqq3892005: 為了捍衛自己說可能不存在的電視圈老害的人權 所以把05/15 09:05
971F→qqq3892005: 問題丟給本來的員工嗎。05/15 09:05
972F→qqq3892005: 又或者只是單純想說「沒人承認就不能罵」呢05/15 09:05
976F→qqq3892005: https://i.imgur.com/K0Ql6tI.jpeg05/15 09:06
977F→qqq3892005: 那我話講的不是非常清楚嗎05/15 09:06
978F→qqq3892005: 我看起來就只是把別人拿出的客觀證據(訪談、V的話)與05/15 09:08
979F→qqq3892005: 合理推測，全部貶低成通靈而已啦。什麼用意不好說05/15 09:08
984F→qqq3892005: → qss05: 是被摸頭，這本來就很兩極，到底是個人感05/15 09:10
986F→qqq3892005: 受還是環境真的這麼惡劣，誰能說絕對呢05/15 09:10
987F→qqq3892005: 對客觀訪談說是通靈 對V的話說可能是主觀感受05/15 09:10
988F→qqq3892005: 只要什麼事情都用「你不能確定」跟「這也有可能」，05/15 09:11
989F→qqq3892005: 什麼都能反轉05/15 09:11
992F→qqq3892005: 那你什麼都不用考慮了 沒有事情是100%。你隨便說件事05/15 09:11
993F→qqq3892005: 我都能槓說不一定05/15 09:12
1010F→qqq3892005: 那「自從招了新廚師 菜就變難吃了」這句話本身也完全05/15 09:16
1011F→qqq3892005: 沒錯 不是通靈啊。它只是表達了時間線的相近，沒明講05/15 09:16
1012F→qqq3892005: 就是某個新廚師做的05/15 09:16
1019F→qqq3892005: 所以大家在講「自從大量招電視圈的人後 就搞出一堆離05/15 09:19
1021F→qqq3892005: 譜決策」，這也是完全證據的，沒有通靈成分的。這時05/15 09:19
1022F→qqq3892005: 候有人問句有證據嗎，大家只會以為是在問有沒有真的05/15 09:19
1023F→qqq3892005: 招這些人、時間點是不是真的近，不是在跟你回答就是05/15 09:19
1024F→qqq3892005: 這個人做的耶。05/15 09:19
1026F→qqq3892005: 完全客觀的事實，就要被扣個通靈帽子喔05/15 09:19
1027F→qqq3892005: https://i.imgur.com/fykmdD1.jpeg05/15 09:20
1029F→qqq3892005: 我：拿出客觀證據 證明招人還有時間點相近的事實 然05/15 09:20
1030F→qqq3892005: 後說你覺得沒關就算了05/15 09:21
1031F→qqq3892005: 你：你連連看通靈05/15 09:21
1044F→qqq3892005: 如果只是要講「沒人承認就沒有證據」這種幹話 可以不05/15 09:26
1045F→qqq3892005: 要問「有沒有證據」這種問題。不然大家會以為是要問05/15 09:27
1046F→qqq3892005: 有沒有訪談、報導、V講的話這種客觀而能找到的東西。05/15 09:27
1047F→qqq3892005: 誰知道問證據的人是不是連「真的有招電視圈的人」、05/15 09:27
1048F→qqq3892005: 「時間點跟搞事一致」這些客觀事實都不知道呢05/15 09:27
1051F→qqq3892005: 如果問題是「我知道真的有招很多電視圈的 而且跟離譜05/15 09:29
1052F→qqq3892005: 決策是同一年的事 可是有證據說真的是電視圈做的嗎」05/15 09:29
1054F→qqq3892005: 那不管是誰都會回答沒有 非常單純 沒什麼好爭執的05/15 09:29
[閒聊] 你齁扣兩個高層薪水20% 是代表什麼
[ C_Chat ]75 留言, 推噓總分: +39
作者: chiafann - 發表於 2026/05/15 00:02(1天前)
13F→qqq3892005: 考績乙05/15 00:07
Re: [holo] Cover宣布：未來重心要降低藝人負擔
[ C_Chat ]270 留言, 推噓總分: +60
作者: zainc - 發表於 2026/05/14 23:15(1天前)
25F→qqq3892005: 經典營運爛企劃就是叫R團互罵吧 還好擋掉了05/14 23:25
71F→qqq3892005: koyori最近也長休了呢05/14 23:35
顯示更多留言>>
qqq3892005 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱：神野詩祈オルタ
文章數量：4648
暱稱：ShinyaS
文章數量：121
顯示更多暱稱>>