Re: [閒聊] 武士刀能跟單發火槍對打嗎

看板C_Chat作者 (喵嗚)時間3年前 (2020/10/29 00:28), 編輯推噓38(40推 2噓 111→)
留言153則, 29人參與, 3年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言： : 真的是莫名其妙耶，我就說我外行不懂冷兵器 : 所以上刺刀到底要叫「槍」還是「矛」我不確定 : （更別說到底哪來替代役就沒碰過步槍的錯覺和優越啦） : 最後連有沒有打過仗都出來了，我是希望只是反串啦... 拿火槍和大刀對打本身就是一件超級蠢的事情 1.火槍的槍管經不起被刀子敲幾次， 刀子碰槍管，刀子會捲刃，槍管會凹陷 當槍管會在你不知道的地方變形，下一個拿這槍發射子彈的人(特別是槍的原主人) 很容易就卡彈、膛炸，炸掉自己的手指 2.如果拿火槍要和大刀對打，還想保護好槍管 就只能用槍托或是裝刺刀 如果手上有刺刀，使用槍托不如直接把刺刀當匕首用 把刺刀裝在槍枝前端突擊，對方拿刀或槍，等於找死 只能欺負那些沒武裝的，對方沒武裝你還能把子彈用光，真是厲害 3.現代戰爭打得除了武器好壞以外，還有補給順不順暢 沒子彈當然是回去補充再上 沒子彈還要萬歲衝鋒，嫌命太多是不是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.105.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603902501.A.5A8.html
推
10/29 00:31, 3年前 , 1F
氣刀體一致都忘了是不是
10/29 00:31, 1F
推
10/29 00:35, 3年前 , 2F
原前迴左右
10/29 00:35, 2F
→
10/29 00:36, 3年前 , 3F
刺槍不如匕首? 你大概不知道冷兵器攻擊距離有多重要
10/29 00:36, 3F
推
10/29 00:38, 3年前 , 4F
前進突刺！刺！
10/29 00:38, 4F
推
10/29 00:38, 3年前 , 5F
槍管的鋼材幾乎是最頂級的 除非是什麼神兵利器不然白刃戰刀
10/29 00:38, 5F
→
10/29 00:39, 3年前 , 6F
砍斷了槍管可能都還能順暢擊發
10/29 00:39, 6F
推
10/29 00:39, 3年前 , 7F
火槍要怎麼卡彈啊 不是能滾進去就能射得出來嗎
10/29 00:39, 7F
→
10/29 00:39, 3年前 , 8F
火槍剛製造時可不是這樣
10/29 00:39, 8F
→
10/29 00:40, 3年前 , 9F
而且人家都大刀都砍上來了, 誰還在擔心槍管會壞?XD
10/29 00:40, 9F
推
10/29 00:45, 3年前 , 10F
你不知道刺刀的發明就是火槍打到沒子彈後，把短刀塞到槍
10/29 00:45, 10F
→
10/29 00:45, 3年前 , 11F
管裡當冷兵器用嗎？
10/29 00:45, 11F
推
10/29 00:58, 3年前 , 12F
有沒有戰術大師要來討論一下騎兵無用論XD
10/29 00:58, 12F
→
10/29 01:02, 3年前 , 13F
騎兵無用論真的笑死
10/29 01:02, 13F
→
10/29 01:03, 3年前 , 14F
冷兵器之王被說成垃圾
10/29 01:03, 14F
→
10/29 01:09, 3年前 , 15F
我只是看不出它效率哪裡高而已啊 它機動性確實很強只是戰場
10/29 01:09, 15F
推
10/29 01:11, 3年前 , 16F
騎兵無用記得不是到一戰機槍出來嗎？南北戰爭時騎兵還
10/29 01:11, 16F
→
10/29 01:11, 3年前 , 17F
是很有用呀
10/29 01:11, 17F
→
10/29 01:11, 3年前 , 18F
上機動性往往能用陣型補足
10/29 01:11, 18F
推
10/29 01:11, 3年前 , 19F
我對這話題很有興趣，所以想多聽聽不同的想法
10/29 01:11, 19F
推
10/29 01:12, 3年前 , 20F
其實我覺得要看時代跟地區，不同時代地區騎兵的功能完全
10/29 01:12, 20F
→
10/29 01:12, 3年前 , 21F
不同，你指的是什麼時代哪個地區的什麼騎兵？
10/29 01:12, 21F
→
10/29 01:13, 3年前 , 22F
如果不限定的話，蒙古馬弓屌打過全世界，可以證明騎兵有
10/29 01:13, 22F
→
10/29 01:13, 3年前 , 23F
多猛了
10/29 01:13, 23F
→
10/29 01:19, 3年前 , 24F
我是有聽過一種說法蒙古馬弓並非主力而是搭配步兵使用輔助
10/29 01:19, 24F
→
10/29 01:20, 3年前 , 25F
軍種
10/29 01:20, 25F
→
10/29 01:23, 3年前 , 26F
機動力 衝擊力
10/29 01:23, 26F
→
10/29 01:23, 3年前 , 27F
如果步兵戰是正面拼拳
10/29 01:23, 27F
→
10/29 01:23, 3年前 , 28F
騎兵隊相當於一把靈活的尖刀
10/29 01:23, 28F
→
10/29 01:24, 3年前 , 29F
想像一下交戰到一半被敵方騎兵從側面或背後撞進來那有多
10/29 01:24, 29F
→
10/29 01:24, 3年前 , 30F
可怕
10/29 01:24, 30F
推
10/29 01:27, 3年前 , 31F
上面說的機動性可以用陣形補足，大概是什麼情況？
10/29 01:27, 31F
→
10/29 01:28, 3年前 , 32F
但是相對的騎兵培養成本也高啊 而且也有對應的防禦手段
10/29 01:28, 32F
推
10/29 01:28, 3年前 , 33F
騎兵無用論可以看巴爾札的軍靴
10/29 01:28, 33F
推
10/29 01:28, 3年前 , 34F
游牧民族的騎兵是沒成本的
10/29 01:28, 34F
→
10/29 01:29, 3年前 , 35F
：）
10/29 01:29, 35F
→
10/29 01:29, 3年前 , 36F
多半騎兵立功是在奇襲 只是感覺發揮作用的時間跟培養時間不
10/29 01:29, 36F
→
10/29 01:29, 3年前 , 37F
成比例而已
10/29 01:29, 37F
→
10/29 01:30, 3年前 , 38F
就是那段時間一錘定音，騎兵就是強在這啊
10/29 01:30, 38F
→
10/29 01:31, 3年前 , 39F
古人沒有傻到培養沒屁用的兵種啦，而且還是古今中外一起
10/29 01:31, 39F
還有 74 則推文
→
10/29 11:04, 3年前 , 114F
你搞錯關鍵字 那個叫步兵戰車 俗一點叫裝甲運兵車
10/29 11:04, 114F
→
10/29 11:06, 3年前 , 115F
傳統重戰車對側面伏擊 地雷等威脅反應遲鈍 裝步是用小口徑
10/29 11:06, 115F
→
10/29 11:08, 3年前 , 116F
火炮搭配裝載的步兵聯合作戰 機動 靈活 死角少 雖然火力跟
10/29 11:08, 116F
→
10/29 11:09, 3年前 , 117F
裝甲都不如重戰車 但是是陸軍主力
10/29 11:09, 117F
推
10/29 11:12, 3年前 , 118F
這樣懂了 古代騎兵是變成裝步 這樣合理
10/29 11:12, 118F
推
10/29 11:12, 3年前 , 119F
騎兵的印象不該只有重甲然後硬A上去啦……XD
10/29 11:12, 119F
推
10/29 11:16, 3年前 , 120F
騎兵主要不就 突擊的槍騎兵 和游擊的弓騎兵 嗎？
10/29 11:16, 120F
→
10/29 11:17, 3年前 , 121F
還有騎馬步兵阿....快速移動到定點然後下馬作戰....
10/29 11:17, 121F
→
10/29 11:19, 3年前 , 122F
你被流行文化那些重騎衝鋒的畫面洗腦了 馬是貴重的 騎馬的
10/29 11:19, 122F
→
10/29 11:21, 3年前 , 123F
騎士都是貴族 打個比方你不會想在現實開著超跑去跑越野賽
10/29 11:21, 123F
→
10/29 11:24, 3年前 , 124F
下馬作戰的我是沒當他們是騎兵 畢竟戰場上他們跟步兵也沒
10/29 11:24, 124F
→
10/29 11:24, 3年前 , 125F
啥分別吧
10/29 11:24, 125F
推
10/29 11:39, 3年前 , 126F
之前就有講過了，騎兵功能不是只有衝鋒硬A上去啊
10/29 11:39, 126F
→
10/29 11:40, 3年前 , 127F
騎馬步兵算是比較早期的版本，但也就更強調騎兵這個兵種
10/29 11:40, 127F
→
10/29 11:40, 3年前 , 128F
為什麼會出現，以及他的重要性
10/29 11:40, 128F
→
10/29 11:41, 3年前 , 129F
你一直強調布陣就可以處理所有的威脅，但布陣是要跟敵方
10/29 11:41, 129F
→
10/29 11:41, 3年前 , 130F
來互相對應的
10/29 11:41, 130F
→
10/29 11:42, 3年前 , 131F
在觀察彼此部署之後，要怎麼調整才會對己方有利
10/29 11:42, 131F
→
10/29 11:44, 3年前 , 132F
騎兵的機動性跟破壞力就在這種關鍵點會凸顯出來
10/29 11:44, 132F
→
10/29 11:54, 3年前 , 133F
我所指的騎兵比較集中在馬上作戰的兵種 那種單純靠馬的機
10/29 11:54, 133F
→
10/29 11:54, 3年前 , 134F
動力調度的騎馬步兵或偵查為主的斥候騎士當然有它的價值
10/29 11:54, 134F
→
10/29 11:54, 3年前 , 135F
而且現代戰場上要找到對應也非常容易
10/29 11:54, 135F
推
10/29 11:59, 3年前 , 136F
現代戰場很多東西都已經改變了，花時間去套用其實沒太大
10/29 11:59, 136F
→
10/29 11:59, 3年前 , 137F
意義啦
10/29 11:59, 137F
→
10/29 12:00, 3年前 , 138F
其實就找幾場經典戰役，然後看裡面騎兵的運用，就可以理
10/29 12:00, 138F
→
10/29 12:00, 3年前 , 139F
解他的存在意義啦
10/29 12:00, 139F
→
10/29 12:01, 3年前 , 140F
你個位啊 活老百姓
10/29 12:01, 140F
→
10/29 12:24, 3年前 , 141F
有幾個作品的表現，在佈陣都完成後反而是騎兵最有效的時
10/29 12:24, 141F
→
10/29 12:24, 3年前 , 142F
間，所以騎兵都會留到後面
10/29 12:24, 142F
推
10/29 13:40, 3年前 , 143F
騎兵開始無用也是機槍出來後當主力成本效益不合
10/29 13:40, 143F
→
10/29 14:11, 3年前 , 144F
大刀打的贏火槍 那義和團怎麼沒打贏洋人啊
10/29 14:11, 144F
→
10/29 14:11, 3年前 , 145F
怎麼一堆人的物理學還停留在義和團等級
10/29 14:11, 145F
→
10/29 14:12, 3年前 , 146F
連19世紀臺灣原住民都知道火槍比獵刀強
10/29 14:12, 146F
→
10/29 14:13, 3年前 , 147F
然後2020年一堆人還在那邊刀比獵槍強
10/29 14:13, 147F
推
10/29 14:21, 3年前 , 148F
騎www兵www無www用www論
10/29 14:21, 148F
→
10/29 14:22, 3年前 , 149F
標題都說了是單發火槍了，刀子當然有一戰的空間
10/29 14:22, 149F
→
10/29 14:23, 3年前 , 150F
只是用acg來討論槍劍誰強本身就很愚蠢，像梁山伯的時雨一
10/29 14:23, 150F
→
10/29 14:23, 3年前 , 151F
刀斬斷戰車裝甲你覺得槍能比嗎？
10/29 14:23, 151F
推
10/29 14:34, 3年前 , 152F
增加長度可以降低危險 頂多換槍而已
10/29 14:34, 152F
推
10/29 15:08, 3年前 , 153F
19世紀臺灣原住民拿的也是單發火槍啊
10/29 15:08, 153F
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1VcPmbMe (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 allbs 的文章
文章代碼(AID): #1VcPmbMe (C_Chat)