Re: [閒聊] 武士刀能跟單發火槍對打嗎
※ 引述《Kokoro (摳摳摟)》之銘言:
: 標題: [閒聊] 武士刀能跟單發火槍對打嗎
: 時間: Wed Oct 28 15:33:37 2020
:
:
: 第一集有人拿類似武士刀的武器跟火槍近距離對決
: 雙方都沒有超能力(雖然拿刀的人可以平移我百思不解)
: 在普通情況下這種槍vs刀的戰鬥是能成立的嗎
雖然你說沒有超能力.......
但動畫中一堆沒有超能力的人,往往能做出非人哉的動作
那這算是有超能力,還是沒有超能力呢?
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603870419.A.86F.html
: → ClawRage: 近距離10公尺 別一堆障礙物黨揮刀 槍有啥優勢 10/28 15:34
這要根據槍口有沒有先對好方向
如果是先對好方向,那槍枝佔有絕對的優勢
近距離刀具有優勢這是建立在掏槍舉槍瞄準的時間
或是CQC那種障礙物旁短兵相接的情況
因為扣板機的速度永遠都比非非人哉的人類移動要快
遠距離可能因為橫向移動,槍手技術不好射不準
但近距離且對方必須直直往你衝的時候,沒有比這更好的靶了
: → rofellosx: 你看每個人都能砍子彈 跳一米以上的高度 10/28 15:34
: → rofellosx: 就知道不能套用地球物理 10/28 15:35
這就是所謂號稱沒超能力卻非人哉啊....
: 推 web946719: 以火槍的準度 有點機會 10/28 15:35
其實燧發槍也是有差不多100m的射程,如果是10~20m短距離不是問題的
: 推 Vulpix: 槍的優勢,GUN道最知道! 10/28 15:35
: 推 ggchioinder: 近距離刀完勝 10/28 15:36
: → shuten: 去看阿湯哥演的末代武士 10/28 15:36
: → Yanrei: 你可以google 「21英尺法則」 10/28 15:38
21英尺法則 = 6.4M法則
https://www.youtube.com/watch?v=7bdVy2DV36I
最花時間的其實是反應到掏槍,所以並不適用已經舉槍對峙的情況
: 推 nahsnib: 單發火槍喔,我記得穿透力不是那麼足夠 10/28 15:39
別小看單發火槍,燧發槍的子彈初速甚至比很多現代手槍還高,超過音速
雖然因為彈頭形狀導致射程短、準確度差,動能削減很快
但在10~20m短距離下威力極大,穿透力不強的彈頭也代表能將全動能傳到人體上
: → Yanrei: 就算現代槍枝,在這距離內都很難贏過持刀攻擊者 10/28 15:39
如果對方舉好槍對著你,拿刀衝上去基本上是自殺
: → egg781: 如果是現代槍你可以看死侍雙刀擋子彈 10/28 15:39
某方面來說這段寫實的很爆笑 (刀子打斷就更真實了)
: → nahsnib: 第一槍下去沒中就變成鐵棍VS刀劍了 10/28 15:39
: 推 max13124: 10公尺內槍沒什麼優勢呢 10/28 15:39
: → max13124: 有很多前提 1.沒中=死定 2.制止力不足被武士刀揮刀8成 10/28 15:39
: → max13124: 也是重傷 10/28 15:39
1. 拿刀的為了快速接近必須走直線,先舉好槍的情況要沒打中也很難
如果假設拿槍的是完全沒摸過槍,槍口都不會對準人的情況,也沒有假設的意義
2. 單發火槍的威力很大,中彈很難像電影一樣當沒事扣點血繼續砍人的
3. 不管情況如何,最後也是變成鐵棍VS刀劍
但真實情況的武士刀拿去砍鐵管是很容易捲刃的
更慘的情況是對方槍上有刺刀,那就直接一面倒,刺刀勝算大的多
: 推 Shawn5689: 你484忘了火槍命中率很可憐 10/28 15:40
這要看距離,不是 火槍 = 命中率低 = 貼臉射都會自動避開
: → Adkoster747: 話說為啥火槍傳到日本卻沒發展刺刀?導致火槍兵被近 10/28 15:50
: → Adkoster747: 身只能等死 10/28 15:50
所以明治時期就乖乖裝刺刀了
: 推 cross980115: 距離小於6.4公尺 刀刃類對槍是絕對的優勢 10/28 15:53
: → cross980115: 就算那槍足以打成重傷 刀造成的傷害也夠讓持槍者死了 10/28 15:54
這真的是很多人誤解的地方
小於6.4公尺刀刃類有優勢都是建立在突襲沒拔槍的情況
而不是說對方舉好槍對著你了,拿刀往前衝還有優勢
如果是槍已經掏出來對好方向的情況,僅僅需要3m距離
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603874623.A.7A5.html
推
10/28 16:45,
3年前
, 1F
10/28 16:45, 1F
推
10/28 16:47,
3年前
, 2F
10/28 16:47, 2F
→
10/28 16:48,
3年前
, 3F
10/28 16:48, 3F
推
10/28 16:49,
3年前
, 4F
10/28 16:49, 4F
→
10/28 16:49,
3年前
, 5F
10/28 16:49, 5F
→
10/28 16:49,
3年前
, 6F
10/28 16:49, 6F
→
10/28 16:49,
3年前
, 7F
10/28 16:49, 7F
推
10/28 16:51,
3年前
, 8F
10/28 16:51, 8F
→
10/28 16:51,
3年前
, 9F
10/28 16:51, 9F
→
10/28 16:51,
3年前
, 10F
10/28 16:51, 10F
→
10/28 16:52,
3年前
, 11F
10/28 16:52, 11F
推
10/28 16:52,
3年前
, 12F
10/28 16:52, 12F
→
10/28 16:54,
3年前
, 13F
10/28 16:54, 13F
→
10/28 16:54,
3年前
, 14F
10/28 16:54, 14F
推
10/28 16:57,
3年前
, 15F
10/28 16:57, 15F
→
10/28 17:23,
3年前
, 16F
10/28 17:23, 16F
→
10/28 17:25,
3年前
, 17F
10/28 17:25, 17F
→
10/28 17:38,
3年前
, 18F
10/28 17:38, 18F
→
10/28 18:02,
3年前
, 19F
10/28 18:02, 19F
噓
10/28 18:07,
3年前
, 20F
10/28 18:07, 20F
→
10/28 18:07,
3年前
, 21F
10/28 18:07, 21F
→
10/28 18:07,
3年前
, 22F
10/28 18:07, 22F
→
10/28 18:07,
3年前
, 23F
10/28 18:07, 23F
→
10/28 18:07,
3年前
, 24F
10/28 18:07, 24F
→
10/28 18:16,
3年前
, 25F
10/28 18:16, 25F
你以為你在玩XCOM嗎
https://youtu.be/0nV98ClXMXw?t=7
誤解通常都來自於只去記結果,卻不考慮細部情況
就好像前面有些人以為21尺內就是刀具絕對有利卻沒考慮掏槍完成與否
隧發槍的槍管就是擺在那邊,撞到空氣也不會貼臉斜著噴,自動閃避人類
所謂命中率低那終究是長距離的情況,而現在講的是短短10m左右距離
現代槍械不講來福槍那種,光是最爛超不準的點38,精準射程都還有15m以上
https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/historical/c-22.html
你怎麼會以為10m都完全打不到人的武器能夠取代掉冷兵器?
心理因素就沒什麼好講了,既然是對峙,好歹兩邊條件要相同
預設拿槍的完全不會開槍,嚇著閉眼睛扣板機的人
去對付一個隻狼等級,能用非人哉方式移動的刀客
這種比法有什麼好比的? 那乾脆說拿槍的必膛炸好了
※ 編輯: shamanlin (36.231.80.240 臺灣), 10/28/2020 18:46:22
推
10/28 18:46,
3年前
, 26F
10/28 18:46, 26F
→
10/28 18:46,
3年前
, 27F
10/28 18:46, 27F
→
10/28 18:46,
3年前
, 28F
10/28 18:46, 28F
→
10/28 18:48,
3年前
, 29F
10/28 18:48, 29F
推
10/28 18:49,
3年前
, 30F
10/28 18:49, 30F
→
10/28 18:49,
3年前
, 31F
10/28 18:49, 31F
推
10/28 18:58,
3年前
, 32F
10/28 18:58, 32F
→
10/28 18:58,
3年前
, 33F
10/28 18:58, 33F
推
10/28 19:05,
3年前
, 34F
10/28 19:05, 34F
→
10/28 19:05,
3年前
, 35F
10/28 19:05, 35F
距離才10m就不記損耗了
燧發槍的子彈動能,保守估計都有現代9mm子彈的8倍之多
→
10/28 19:09,
3年前
, 36F
10/28 19:09, 36F
※ 編輯: shamanlin (36.231.80.240 臺灣), 10/28/2020 19:20:12
推
10/28 19:27,
3年前
, 37F
10/28 19:27, 37F
→
10/28 19:27,
3年前
, 38F
10/28 19:27, 38F
→
10/28 19:29,
3年前
, 39F
10/28 19:29, 39F
→
10/28 19:29,
3年前
, 40F
10/28 19:29, 40F
→
10/28 19:32,
3年前
, 41F
10/28 19:32, 41F
→
10/28 19:33,
3年前
, 42F
10/28 19:33, 42F
→
10/28 19:33,
3年前
, 43F
10/28 19:33, 43F
討論串 (同標題文章)