Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

看板C_Chat作者 (永澄拳四郎)時間3年前 (2020/10/23 16:03), 編輯推噓19(19推 0噓 59→)
留言78則, 19人參與, 3年前最新討論串55/59 (看更多)
※ 引述 《yiwangneko (我懶得幫你上歷史課)》 之銘言： : 　 : 好奇問一下 : 　 : 那各位有因為看實況主玩覺得好玩 : 才去買遊戲的經驗嗎？ : 　 : 我個人是多少會參考實況主的遊玩情形 : 除非真的非常喜歡或者對那遊戲有信心才會直接買 : 　 : 想問問大家的情形 姆咪 : 　 我因為看到了秘境探險2的實況 因而買了祕境探險2... 和PS3主機 我的主機是因為看了實況而買的(笑) 祕境探險2真的是很有魔力的遊戲 光是看別人玩就躍躍欲試了 一款能讓人沉浸的遊戲不需要擔心因為實況而讓銷量變少 不過我也是同時期重操了實況舊業 早在賈丁丁時期就有在玩實況 當然只是自己玩爽的 我認同實況是有著版權的模糊地帶 就像有些YouTuber拿講解動畫電影做影片 他們能夠從講解之中創造出而外的內容 因而受到不少人的歡迎和點閱 不過這些YTer大多沒有購買版權 顯然也是有著作權問題的 這是就是看版權方的態度 一些NBA 、MLB 的YTer做的解說影片 內容做得很好，講解也有相當程度的專業 我個人也從這些影片中學到不少 他們的解說也是官方鮮少提供的資訊 但官方就是能阻止你使用他們的東西 他們不動手並非代表他們不能動手 而是有沒有必要動手而已 不過不管怎麼樣 向實況主收錢這種提議真的沒有甚麼意義 真的那麼覺得自己著作權很重要的話 直接禁止遊戲實況比較乾脆一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603440181.A.150.html
推
10/23 16:04, 3年前 , 1F
(′・ω・‵)<躲男禿禿
10/23 16:04, 1F
→
10/23 16:05, 3年前 , 2F
你是不是以為真的沒廠商會禁止啊
10/23 16:05, 2F
推
10/23 16:06, 3年前 , 3F
有啊 實況主也就繞開那廠商走而已啊 不然還能怎麼辦
10/23 16:06, 3F
→
10/23 16:07, 3年前 , 4F
之前老卡不是才對holo動手，廠商視為"企業"就不一樣了
10/23 16:07, 4F
→
10/23 16:07, 3年前 , 5F
當然不這麼認為啊，都有谷X莫事件了
10/23 16:07, 5F
→
10/23 16:08, 3年前 , 6F
不一定是禁止，就是要逼你跟他簽約授權
10/23 16:08, 6F
推
10/23 16:08, 3年前 , 7F
之前有個平台被禁止實況任天堂遊戲 連之前的影片都刪
10/23 16:08, 7F
→
10/23 16:09, 3年前 , 8F
即使遊戲公司認為他們的遊戲可以實況，他們也不會說出
10/23 16:09, 8F
→
10/23 16:09, 3年前 , 9F
來的
10/23 16:09, 9F
→
10/23 16:10, 3年前 , 10F
夠大咖的豈止不會禁止，都捧錢請你工商了
10/23 16:10, 10F
→
10/23 16:11, 3年前 , 11F
不會啊 有些廠商就願意實況啊 還會請實況主來做
10/23 16:11, 11F
→
10/23 16:12, 3年前 , 12F
所謂的版權本來就不是死的是看版權者的想法
10/23 16:12, 12F
推
10/23 16:15, 3年前 , 13F
有分潤模式啊 像HB發行可以去開分潤帳號連結 別人
10/23 16:15, 13F
→
10/23 16:15, 3年前 , 14F
通過你的連結購買 你分5％-10％
10/23 16:15, 14F
→
10/23 16:15, 3年前 , 15F
有不少家有寫guideline寫明版權相關使用條款
10/23 16:15, 15F
→
10/23 16:15, 3年前 , 16F
要不要做而已
10/23 16:15, 16F
推
10/23 16:17, 3年前 , 17F
但是幾乎所有玩家都會直接skip按同意 等出了事再來該
10/23 16:17, 17F
推
10/23 16:19, 3年前 , 18F
日廠現在就幾乎都把規定寫好啦 只是歐美的實況文化肯定
10/23 16:19, 18F
→
10/23 16:19, 3年前 , 19F
不會把那堆規定吃下來
10/23 16:19, 19F
→
10/23 16:23, 3年前 , 20F
那使用者條款看完遊戲都能全破兩輪了，裡面的說法也都
10/23 16:23, 20F
→
10/23 16:23, 3年前 , 21F
是對使用者的警告，看了也奇摩子瓦綠
10/23 16:23, 21F
→
10/23 16:25, 3年前 , 22F
我們實況主之所以敢實況，是因為有整個實況產業當背景
10/23 16:25, 22F
→
10/23 16:25, 3年前 , 23F
的關係
10/23 16:25, 23F
→
10/23 16:37, 3年前 , 24F
你這篇就是換個說法而已
10/23 16:37, 24F
→
10/23 16:37, 3年前 , 25F
“我們實況主是看得起你才幫你宣傳做實況”
10/23 16:37, 25F
→
10/23 16:37, 3年前 , 26F
搞清楚你們在做的事是版權方一句話就能禁止的，古阿莫
10/23 16:37, 26F
→
10/23 16:37, 3年前 , 27F
們
10/23 16:37, 27F
推
10/23 16:41, 3年前 , 28F
好了啦滑坡大師 真會腦補實況主的想法
10/23 16:41, 28F
推
10/23 16:42, 3年前 , 29F
其實很簡單啊，就是"不要實況"
10/23 16:42, 29F
→
10/23 16:42, 3年前 , 30F
沒去做未經授權的二創發表，人家能拿你怎樣？
10/23 16:42, 30F
→
10/23 16:43, 3年前 , 31F
如果覺得什麼使用條款很委屈的話，不要做啊，真的
10/23 16:43, 31F
推
10/23 16:43, 3年前 , 32F
想白漂就說一聲
10/23 16:43, 32F
→
10/23 16:43, 3年前 , 33F
或是一開始就找可以溝通的授權方直接拿到授權
10/23 16:43, 33F
→
10/23 16:44, 3年前 , 34F
然後光明正大的去做...這不是在痠，現實就是照目前大多
10/23 16:44, 34F
→
10/23 16:44, 3年前 , 35F
數未授權二創的情況，你們的關係就是不對等的
10/23 16:44, 35F
推
10/23 16:44, 3年前 , 36F
對啊你口條這麼好的話應該放個藍布也有收益吧反正大家
10/23 16:44, 36F
→
10/23 16:44, 3年前 , 37F
是看實況主的表演他玩什麼不重要阿
10/23 16:44, 37F
→
10/23 16:44, 3年前 , 38F
而且不走正道永遠沒有扶正的可能
10/23 16:44, 38F
→
10/23 16:47, 3年前 , 39F
這種事一開始就是版權者說了算，請不要當成應該的，你
10/23 16:47, 39F
→
10/23 16:47, 3年前 , 40F
各位跟權利方的法律關係從來就不是對等的
10/23 16:47, 40F
→
10/23 16:48, 3年前 , 41F
我總覺得上面的推文似乎沒有看懂我的意思，版權方當然
10/23 16:48, 41F
→
10/23 16:48, 3年前 , 42F
擁有作品的一切權利，如果提出異議，實況主與二創作者
10/23 16:48, 42F
→
10/23 16:48, 3年前 , 43F
當然也只能照辦，我們實況主之所以能實況，是因為實況
10/23 16:48, 43F
→
10/23 16:48, 3年前 , 44F
已經成為風潮，並且版權方願意給空間的關係
10/23 16:48, 44F
推
10/23 16:50, 3年前 , 45F
那你就確定你的著作權方真的有給空間，而不是推測他有
10/23 16:50, 45F
→
10/23 16:51, 3年前 , 46F
談到法律層面，要拿世俗風潮來辯護風險很大的
10/23 16:51, 46F
→
10/23 16:52, 3年前 , 47F
你根本不該提谷阿莫 他不是祭品 他本來就是黑的
10/23 16:52, 47F
→
10/23 16:52, 3年前 , 48F
反正你覺得OK，其他人也沒必要提出異議，除非是著作權方
10/23 16:52, 48F
→
10/23 16:52, 3年前 , 49F
你提了只會讓人覺得你沒搞懂智財權
10/23 16:52, 49F
→
10/23 16:52, 3年前 , 50F
實況平台也發展到現在這個規模，也是因為版權方願意給
10/23 16:52, 50F
→
10/23 16:52, 3年前 , 51F
空間的緣故，版權方現在要轉換態度，也是他們的權利，
10/23 16:52, 51F
→
10/23 16:52, 3年前 , 52F
但對他們會去考量有沒有必要
10/23 16:52, 52F
→
10/23 16:54, 3年前 , 53F
所以我們再怎麼玩都要有限度，不可以玩成谷阿莫這樣
10/23 16:54, 53F
推
10/23 16:54, 3年前 , 54F
你也知道到現在的空間全是版權方給的嗎？
10/23 16:54, 54F
→
10/23 16:54, 3年前 , 55F
那麼你就該知道現在的風潮，你們的收益全是版權方賞賜
10/23 16:54, 55F
→
10/23 16:54, 3年前 , 56F
給你的，你們可沒資格拿什麼“風潮”談條件
10/23 16:54, 56F
推
10/23 16:54, 3年前 , 57F
如果你覺得你的"限度"著作權方能接受，那你應該就沒有
10/23 16:54, 57F
→
10/23 16:55, 3年前 , 58F
什麼需要擔心的理由了
10/23 16:55, 58F
→
10/23 17:00, 3年前 , 59F
我是覺得如此，雖然風潮不能當藉口，不過當我被動到的
10/23 17:00, 59F
→
10/23 17:00, 3年前 , 60F
時候，應該也是實況產業大地震的時候了吧，到時當然也
10/23 17:00, 60F
→
10/23 17:00, 3年前 , 61F
是摸摸鼻子跟所有實況主一起面對
10/23 17:00, 61F
→
10/23 17:02, 3年前 , 62F
而且，我應該可以算是零收益吧，我就的斗內很少，連我
10/23 17:02, 62F
→
10/23 17:02, 3年前 , 63F
使用的實況麥克風都買不起，我是完全為了樂趣玩的
10/23 17:02, 63F
推
10/23 17:03, 3年前 , 64F
講現實的，實況就算要被告倒，也不可能處罰所有實況主
10/23 17:03, 64F
→
10/23 17:04, 3年前 , 65F
除非今天全世界被中共統治
10/23 17:04, 65F
→
10/23 17:04, 3年前 , 66F
你說將來有沒有可能大地震？難講，也許會也許不會
10/23 17:04, 66F
→
10/23 17:04, 3年前 , 67F
但現階段你不要太誇張應該是沒什麼太大風險，應該啦
10/23 17:04, 67F
→
10/23 17:06, 3年前 , 68F
小咖實況主還是要搞清楚各個遊戲公司的底線
10/23 17:06, 68F
推
10/23 17:37, 3年前 , 69F
不用講得好像誰是受害者一樣啦 開發方跟實況主本來就
10/23 17:37, 69F
→
10/23 17:37, 3年前 , 70F
是互利共生 誰跨了對另一邊都沒好處
10/23 17:37, 70F
推
10/23 17:47, 3年前 , 71F
實況產業自己買遊戲公司來支持也不是不可能，Netflix 後
10/23 17:47, 71F
→
10/23 17:47, 3年前 , 72F
來自己拍片，就是不想產業命脈受制於人
10/23 17:47, 72F
→
10/23 17:47, 3年前 , 73F
說到底就是產業大了，互相討論分潤，誰拿多誰拿少的問題
10/23 17:47, 73F
→
10/23 17:47, 3年前 , 74F
而已
10/23 17:47, 74F
推
10/23 17:47, 3年前 , 75F
最後就變實況主一黑遊戲 廠商馬上處理掉
10/23 17:47, 75F
推
10/23 17:49, 3年前 , 76F
如果廠商真的覺得實況那麼不ok那twich上面早就死一片
10/23 17:49, 76F
→
10/23 17:49, 3年前 , 77F
了吧
10/23 17:49, 77F
推
10/23 19:04, 3年前 , 78F
市場不就告訴你答案了 推文再忙什麼 黑人問號
10/23 19:04, 78F
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1Vaeur5G (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 55 之 59 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共59篇)
‣ 更多 Nagasumi 的文章
文章代碼(AID): #1Vaeur5G (C_Chat)