Re: [閒聊] Stadia創意總監：實況主應付錢給遊戲公司

看板C_Chat作者bluecsky (我要藍藍淡淡的天空)時間3年前 (2020/10/23 15:16)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 6人參與討論串53/59 (看更多)

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《SHCAFE (雪特咖啡)》之銘言： : : 邏輯算正確但是就講幹話 : 不，這邏輯從一開始就錯了 : 前面還有人說拿別人的東西營利？這是根本搞不清楚狀況 : 首先要知道一件事情，那就是 : 實況主玩的遊戲是他買下來的 : 實況主是拿他買下來的東西產出內容營利，而不是拿「別人的東西」營利 : : 要說大廠的話現在大部分日廠都已經有這條限制了 : : 任天堂、卡普空、SEGA、甚至遊戲面已經放生的Konami : : 都會要求先跟他們取得授權才能實況他們的遊戲 : 不，那是因為日本很多規則本來就畸形 : 不明白的話去google一下 JASRAC : : 歐美廠商大概是對這方面覺得管不管沒差 : : 大廠遊戲銷量高有賺錢就好煩惱這個幹嘛 : : 除非出現像底特律變人那種極端特例 : : 不然短期就還是保持原樣 : 歐美廠商不是覺得管不管沒差，而是沒有站得住腳的根據去管 : 很多人會把遊戲實況跟音樂、影片等等混為一談，但這其實是不一樣的 : 音樂、影片的使用模式就是去聽、去觀看 : 如果把音樂、影片拿出來公播，不特定人士就能直接享受到這產品的全部內容 : 所以在法律上即使你買斷音樂、影片，你可以在私人場所播放或借給別人 : 但你不能在公開場所播放給不特定人士觀看，因為是將完整產品進行散佈 : 自然你也不能透過網路播放給不特定人士觀看，那是複製完整產品進行散佈 : 那遊戲呢？遊戲的使用模式就是去玩，你把遊戲借給別人玩 : 如果透過網路散布遊戲給不特定人士下載、遊玩，那也是侵權無誤 : 但遊戲實況就不是了，遊戲實況是把你遊玩的過程記錄下來再播出去 : 這遊戲照樣只有你一個人在玩，而實況影片其實是實況主所產出的內容 : 這跟音樂、影片可不一樣，音樂、影片直播看完，就享受完全全部的內容 : 那你看別人實況遊戲，有等於你玩過這遊戲嗎？等於你擁有這遊戲嗎？ : 難道你看Faker實況後，就等於你也變成前世界第一中單嗎？ : 請想像你買一台車，車是你自己在開，然後你開個實況直播拍攝你怎麼開車 : 結果車子廠商打電話過來，跟你說「你在用我的車營利，請給錢」 : 或是你買一件衣服，衣服是你自己在穿，然後你開個實況直播你怎麼穿搭 : 結果衣服廠商打電話過來，跟你說「你在用我的衣服營利，請給錢」 : https://youtu.be/rMmUGFiZUDw?t=17

: 有個人買了Roland的鼓，鼓是自己在打，然後拍個影片播放怎麼打鼓 : 結果Roland打電話過來，跟你說「你在用我的鼓營利，請給錢」 : ( 硬要說的話，比較模糊在灰色區域的也只有那種選選項看劇情的遊戲 : 因為這種遊戲基本沒操作，就是選選項播放不同的劇情，本質就只是個互動式影片) : 所以遊戲廠商根本沒有任何理由對此額外收費，除非當時買斷/租用時加入此條款 : 但這實在太蠢了，即使遊戲廠商眼紅想收錢(有錢幹嘛不賺) : 寫了這條款就是直接減少購買人數 : : 獨立工作室的遊戲需要曝光度也不會管這個 : : 沒錢宣傳了還搞授權會餓死自己的 : : 如果Stadia開歐美第一槍我也會期待發展 : : 但靈壓都消失了就變成在講幹話 : 這個人講的這番話十之八九會被切割，而且理所當然我大概懂你的想法就是遊戲就是遊戲是ㄧ種架構跟機制實況就好像舉辦比賽打給人看所以你主張遊戲本身被拿去舉辦後智財權已經是一種獨有創新所以沒這問題事實上...並不是這只是對方ㄧ樣要不要主張權利當然就商言商對我有幫助就不太管你這是現在大多廠商的走向當然當這件事情可能對我的利益有影響後廠商是否會如此就是另ㄧ回事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.134.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1603437395.A.416.html

推

t77133562003

10/23 15:17, 3年前 , 1^F

10/23 15:17, 1^F

→

npc776

10/23 15:18, 3年前 , 2^F

10/23 15:18, 2^F

→

t77133562003

10/23 15:18, 3年前 , 3^F

10/23 15:18, 3^F