[問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

看板C_Chat作者 (黨的恩情比山高)時間3年前 (2020/09/05 16:12), 3年前編輯推噓9(29推 20噓 51→)
留言100則, 54人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
超時空要塞 ZERO 第一話 ， 有F-14與米格-29對戰的畫面： https://i.imgur.com/7ylXTnu.png
https://i.imgur.com/ZVeggVM.png
https://i.imgur.com/OnZxtfF.png
https://i.imgur.com/cvYnaUj.png
https://i.imgur.com/oc1lmuO.png
https://i.imgur.com/gII7U8O.png
https://i.imgur.com/3O6tyM8.png
另外在第五話， 還出現反統合軍以蘇-27為基礎開發的SV-51： https://i.imgur.com/CxGBCWU.png
https://i.imgur.com/KrNdYLW.png
https://i.imgur.com/jAn7Lsc.png
我想請問大家， 蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動， 而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機， 是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢? 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實， 聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗， 會感到失望嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599293543.A.51D.html
推
09/05 16:13, 3年前 , 1F
說個笑話：俄系引擎耐操
09/05 16:13, 1F
推
09/05 16:14, 3年前 , 2F
並沒有
09/05 16:14, 2F
推
09/05 16:14, 3年前 , 3F
你有沒有想過自己寫得內容打臉自己
09/05 16:14, 3F
→
09/05 16:14, 3年前 , 4F
0
09/05 16:14, 4F
推
09/05 16:15, 3年前 , 5F
實戰經驗待驗證
09/05 16:15, 5F
→
09/05 16:15, 3年前 , 6F
"貧窮"國家買的當然賣點是"便宜"
09/05 16:15, 6F
→
09/05 16:15, 3年前 , 7F
你看中國買那堆蘇-27現在在哪裡? f-16還穩穩操
09/05 16:15, 7F
→
09/05 16:15, 3年前 , 8F
俄系戰機引擎是消耗品
09/05 16:15, 8F
推
09/05 16:15, 3年前 , 9F
優點是摔掉比較不肉痛
09/05 16:15, 9F
→
09/05 16:16, 3年前 , 10F
而戰機這種吃科技力的玩意便宜和耐操是正不相容的
09/05 16:16, 10F
→
09/05 16:16, 3年前 , 11F
又不是什麼都像AK47那種鬼東西一樣便宜又耐用
09/05 16:16, 11F
推
09/05 16:17, 3年前 , 12F
樓上喜歡Su-57
09/05 16:17, 12F
噓
09/05 16:18, 3年前 , 13F
去多作功課
09/05 16:18, 13F
推
09/05 16:20, 3年前 , 14F
沒有 發動機跟機體壽命全輸 蘇系是為了開戰前設計的
09/05 16:20, 14F
→
09/05 16:21, 3年前 , 15F
台灣同時期買的F-16現在還能螺旋升級 對面的換掉好幾輪
09/05 16:21, 15F
→
09/05 16:21, 3年前 , 16F
新造的F-16壽命還能到1萬2千小時
09/05 16:21, 16F
→
09/05 16:22, 3年前 , 17F
蘇霍伊系列
09/05 16:22, 17F
推
09/05 16:22, 3年前 , 18F
唯一支持SV-262
09/05 16:22, 18F
→
09/05 16:23, 3年前 , 19F
奇異跟普惠的發動機對世界各國都是外星科技
09/05 16:23, 19F
→
09/05 16:25, 3年前 , 20F
沒有
09/05 16:25, 20F
→
09/05 16:25, 3年前 , 21F
壽命幾乎都是美系同等級裝備砍半
09/05 16:25, 21F
推
09/05 16:27, 3年前 , 22F
沒有
09/05 16:27, 22F
噓
09/05 16:27, 3年前 , 23F
0
09/05 16:27, 23F
推
09/05 16:28, 3年前 , 24F
F-16的壽命超過一萬小時而且還在持續中
09/05 16:28, 24F
推
09/05 16:33, 3年前 , 25F
蘇系飛機耐操...ㄏ
09/05 16:33, 25F
噓
09/05 16:36, 3年前 , 26F
另一個不可跨越之壁是航電
09/05 16:36, 26F
推
09/05 16:37, 3年前 , 27F
現實是F-4戰場上壓著同期的米格21扁，F-14壓著米格23扁，F-
09/05 16:37, 27F
→
09/05 16:37, 3年前 , 28F
15壓著米格29扁，扁完還可以連陸地上的T系列戰車一起扁
09/05 16:37, 28F
戰機可以攻擊地面戰車?躲得過地對空飛彈??
推
09/05 16:41, 3年前 , 29F
戰機這種高科技有細膩的東西可不行粗獷啊
09/05 16:41, 29F
→
09/05 16:41, 3年前 , 30F
雷達很粗獷？看不遠看不清沒鳥用
09/05 16:41, 30F
→
09/05 16:41, 3年前 , 31F
引擎很粗獷？推力不夠用不久沒屌用
09/05 16:41, 31F
→
09/05 16:41, 3年前 , 32F
飛彈很粗獷？推力不夠你能帶幾枚飛彈？還是你整台飛
09/05 16:41, 32F
→
09/05 16:41, 3年前 , 33F
機就是飛彈XD
09/05 16:41, 33F
※ 編輯: w510048 (101.12.4.47 臺灣), 09/05/2020 16:41:54
推
09/05 16:43, 3年前 , 34F
美系戰機是美國人遇到什麼難題就想辦法解決甚至開發新
09/05 16:43, 34F
→
09/05 16:43, 3年前 , 35F
技術
09/05 16:43, 35F
→
09/05 16:43, 3年前 , 36F
俄係戰機是俄國人是遇到難題先用當下的技術想辦法繞過
09/05 16:43, 36F
→
09/05 16:43, 3年前 , 37F
去
09/05 16:43, 37F
還有 23 則推文
→
09/05 17:06, 3年前 , 61F
商都是外星人等級的 其他像法國俄羅斯日本的都是三流貨
09/05 17:06, 61F
→
09/05 17:07, 3年前 , 62F
扯什麼耐操的定義
09/05 17:07, 62F
噓
09/05 17:09, 3年前 , 63F
軍盲不要在那邊瞎扯 還什麼戰機不能打戰車 跟對岸五毛或
09/05 17:09, 63F
→
09/05 17:09, 3年前 , 64F
國內某群人一樣整天飛彈萬能
09/05 17:09, 64F
→
09/05 17:10, 3年前 , 65F
你這是直接把對坦克的觀念移植到戰機嗎?
09/05 17:10, 65F
→
09/05 17:10, 3年前 , 66F
順便一提，米國發動機耐操長壽是因為材質有日本這個外掛
09/05 17:10, 66F
→
09/05 17:12, 3年前 , 67F
單兵防空飛彈要打飛機不太理想，防空飛彈車要嘛紅外線導引
09/05 17:12, 67F
→
09/05 17:12, 3年前 , 68F
準度射程比較差點，要嘛開主動雷達承擔被反雷達飛彈炸的風
09/05 17:12, 68F
→
09/05 17:12, 3年前 , 69F
險，不變的是射出去的防空飛彈和飛彈車都超級貴的
09/05 17:12, 69F
推
09/05 17:13, 3年前 , 70F
那..那MBT主砲可以打飛機嗎!?(鼓起勇氣問)
09/05 17:13, 70F
推
09/05 17:17, 3年前 , 71F
講壽限 那殲7還是限役 所以殲7很耐操?
09/05 17:17, 71F
噓
09/05 17:27, 3年前 , 72F
google
09/05 17:27, 72F
→
09/05 17:28, 3年前 , 73F
啊~你以為是買得到美系的嗎？
09/05 17:28, 73F
→
09/05 17:34, 3年前 , 74F
蘇系有些創意很神,美系基礎科學深厚,軍售是政治問題
09/05 17:34, 74F
推
09/05 17:39, 3年前 , 75F
蘇系是爆改bws嗎？
09/05 17:39, 75F
推
09/05 17:45, 3年前 , 76F
是爆改dio 沒多久就下課
09/05 17:45, 76F
噓
09/05 17:59, 3年前 , 77F
並沒有
09/05 17:59, 77F
噓
09/05 18:01, 3年前 , 78F
喂狗就有的東西
09/05 18:01, 78F
→
09/05 18:28, 3年前 , 79F
單兵飛彈是用來打直升機的 飛機那種速度你打給我看
09/05 18:28, 79F
→
09/05 18:28, 3年前 , 80F
還有軍盲是不是以為防空飛彈到處都有啊
09/05 18:28, 80F
推
09/05 18:46, 3年前 , 81F
F16的升級神奇，連已經在天堂的戰鬥機黑手黨成員都
09/05 18:46, 81F
→
09/05 18:46, 3年前 , 82F
想不到。
09/05 18:46, 82F
噓
09/05 18:59, 3年前 , 83F
你去戰史版問問看，不保證那邊的回答你聽不聽的懂就是
09/05 18:59, 83F
→
09/05 19:01, 3年前 , 84F
我只知道蘇式客機在1955年被歐美的客機航程屌打幾十年
09/05 19:01, 84F
→
09/05 19:03, 3年前 , 85F
玩航空霸業2共產國家初期只有航程4000km的TU-104 超爛
09/05 19:03, 85F
噓
09/05 19:12, 3年前 , 86F
俄國發動機壽命大概美英的三分之一呵呵
09/05 19:12, 86F
推
09/05 19:25, 3年前 , 87F
cobra一開始是YF-17做出來的
09/05 19:25, 87F
噓
09/05 19:26, 3年前 , 88F
去Military版問這個問題，包準被炮到歪頭
09/05 19:26, 88F
噓
09/05 19:27, 3年前 , 89F
並沒有
09/05 19:27, 89F
→
09/05 19:27, 3年前 , 90F
另外地對空飛彈超貴的，戰車不可能都在飛彈防禦網下活
09/05 19:27, 90F
→
09/05 19:27, 3年前 , 91F
動
09/05 19:27, 91F
噓
09/05 19:29, 3年前 , 92F
講個笑話：單兵飛彈打戰機XDD 這東西只能打低空低速的
09/05 19:29, 92F
→
09/05 19:29, 3年前 , 93F
航空器，其它別想了
09/05 19:29, 93F
噓
09/05 19:30, 3年前 , 94F
蘇系耐操？戰機不能打戰車？？不能躲地對空飛彈？？？
09/05 19:30, 94F
噓
09/05 19:36, 3年前 , 95F
09/05 19:36, 95F
噓
09/05 20:28, 3年前 , 96F
看得好開心
09/05 20:28, 96F
→
09/05 21:02, 3年前 , 97F
某樓HUD影片前面是機動迴避，
09/05 21:02, 97F
→
09/05 21:02, 3年前 , 98F
但最後幾秒是機炮彈著預測線了。
09/05 21:02, 98F
→
09/05 22:21, 3年前 , 99F
呃...你為什麼要在八卦發問，隔半天到這又問一次？
09/05 22:21, 99F
噓
09/06 03:18, 3年前 , 100F
少看點卡通
09/06 03:18, 100F
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VKqXdKT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 w510048 的文章
文章代碼(AID): #1VKqXdKT (C_Chat)