Re: [問題] 蘇系戰機是不是比美系戰機耐操呢?

看板C_Chat作者 (我上了賊船了囧)時間3年前 (2020/09/05 19:21), 編輯推噓13(13推 0噓 16→)
留言29則, 14人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言： : 我想請問大家， : 蘇系戰機性能很強大可以眼鏡蛇機動， : 而且很多第三世界的貧窮國家都買蘇系戰機， : 是不是代表蘇系戰機耐用而且皮實呢? : 蘇系戰機比美系戰機更耐用皮實， : 聽說台灣以前想買蘇-27後來失敗， : 會感到失望嗎? 我講一下蘇聯的兵器設計基本想法 蘇聯在二戰的經驗總結就是所有兵器在戰場上都不可能存活太久 且蘇聯的兵器因工業技術上的落後，所以設計要點就是「生產性」 也就是設計上就是要能快速大量生產，性能上不用比對方好太多 但不能輸對方太多，靠數量來彌補性能上的差距 (一對一打不贏你，我用三對一總打的過你) 其他什麼使用者操作界面或乘座舒適性統統都不是考量範圍 而且前面也說了，都不認為在戰場上能存活多久了 你這台戰車開出去跑不到一千公里就被打爆的機會超大 你還會想配給他一具可以跑十萬公里的引擎嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.235.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1599304865.A.AAB.html
推
09/05 19:24, 3年前 , 1F
人命不值錢 媽媽羅煞 兒子們上啊
09/05 19:24, 1F
→
09/05 19:27, 3年前 , 2F
其實某些方面蘇系人因工程比西方好
09/05 19:27, 2F
推
09/05 19:27, 3年前 , 3F
像那個彈射座椅
09/05 19:27, 3F
推
09/05 19:31, 3年前 , 4F
所以3台SU57總能幹贏1台F22惹吧!
09/05 19:31, 4F
推
09/05 19:33, 3年前 , 5F
蘇聯戰車兵肯定不會贊成上面講的人因工程
09/05 19:33, 5F
→
09/05 19:34, 3年前 , 6F
特別是T-34出了名的逃生困難
09/05 19:34, 6F
推
09/05 19:38, 3年前 , 7F
連F15都沒被其他家打下來過就想挑戰F22
09/05 19:38, 7F
推
09/05 19:41, 3年前 , 8F
哪來自信3台Su57就可以幹贏F22...
09/05 19:41, 8F
→
09/05 19:42, 3年前 , 9F
F22內彈艙六中兩短
09/05 19:42, 9F
→
09/05 19:42, 3年前 , 10F
Su57匿蹤只是半調 根本不到五代等級
09/05 19:42, 10F
→
09/05 19:43, 3年前 , 11F
蘇系武器比較強調在支援不足前線的運用能力
09/05 19:43, 11F
→
09/05 19:44, 3年前 , 12F
例如Su27 Mig29進氣道都有防止異物進入的設計
09/05 19:44, 12F
→
09/05 19:44, 3年前 , 13F
可能是因為這點給人耐操的印象
09/05 19:44, 13F
推
09/05 19:48, 3年前 , 14F
09/05 19:48, 14F
→
09/05 19:51, 3年前 , 15F
樓上這叫福大命大
09/05 19:51, 15F
推
09/05 19:53, 3年前 , 16F
槍其實也沒比較好，AK47丟到泥裡面拿出來直接卡彈
09/05 19:53, 16F
推
09/05 19:53, 3年前 , 17F
09/05 19:53, 17F
→
09/05 19:53, 3年前 , 18F
M16還能正常射擊，因為AK47公差大泥沙容易跑進去
09/05 19:53, 18F
→
09/05 19:54, 3年前 , 19F
送起來送起來
09/05 19:54, 19F
推
09/05 20:03, 3年前 , 20F
兵器戰術圖解某期有專章介紹越南統一後蘇聯專家測試
09/05 20:03, 20F
→
09/05 20:03, 3年前 , 21F
了俘獲的F-5 結果除了性能好之外航電更是屌打 F-5已
09/05 20:03, 21F
→
09/05 20:03, 3年前 , 22F
經算是出口用的低成本武器了
09/05 20:03, 22F
推
09/05 20:08, 3年前 , 23F
飛到北海道那架米格機基本上就戳破蘇系戰機的神話啦
09/05 20:08, 23F
推
09/05 21:25, 3年前 , 24F
介面不友善 訓練的操作員就要多花時間訓練 == 就算人命
09/05 21:25, 24F
→
09/05 21:25, 3年前 , 25F
不值錢 戰機比較便宜一點點 還是很貴啊
09/05 21:25, 25F
→
09/06 00:44, 3年前 , 26F
F-14表示：我是1970時代當時因素
09/06 00:44, 26F
→
09/06 00:44, 3年前 , 27F
，滿滿的鐘錶行介面，如果超級雄貓
09/06 00:44, 27F
→
09/06 00:44, 3年前 , 28F
就老早上像F-18那種MFD螢幕了。
09/06 00:44, 28F
推
09/06 21:33, 3年前 , 29F
T34還有洗屍口，人被炸爛在車裡直接沖走咻一下繼續上
09/06 21:33, 29F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1VKtIXgh (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1VKtIXgh (C_Chat)