Re: [閒聊] 作品的銷量是否可以決定神作的定義?

看板C_Chat作者Abby530424 (亞斯卡雷)時間4年前 (2020/01/21 17:37)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 9人參與討論串9/9 (看更多)

大葛格大姐節們安安小弟是剛打掃完帝大哲學實驗室的岩壁仔話說打掃的時候我看到了書架上有一本小書上面堆了一堆老鼠屎拿出來一看竟然是Communist Manifesto 看來老鼠也知道啥是神作（誤回到銷量與神作的這個話題這時候會牽扯到神作如何定義的問題這與美學有著異曲同工之妙美是否存在著客觀價值？同樣的我們也能詢問神作是否有著一組客觀價值符合著這些價值就更像神作？還是其實神作並沒有所謂客觀標準去衡量端看主觀意識對這部作品的評價而定？這個大哉問的回答會讓你更清楚了解銷量在神作的評斷上應該在哪個位置上首先如果我們站在有客觀標準的立場尚且不談這個標準如何確立的問題「銷量」是否能被稱為一種客觀的數據？ Alan Megill將客觀分成四大部分... 不過我不想說嘻嘻媽的我大學第一篇哲學小論文就是在寫這個有夠浪費時間我們能夠理解銷量是由各個主觀經驗當事人在商品文化的薰陶下以金錢與貨物的交換以下省略五百字的行為模式所以要說這是絕對客觀似乎說不過去這與一些其他人所認可美學的絕對客觀價值例如韻律色彩分佈其欲表彰的真實等等有著極大的差異但是如果我們採取一種無法得到絕對客觀但是我們的集體意識代表了某種真實而我們應該去追求這種可追求的存在（實在）好像被稱為建構實在論的新興觀點或許你就能夠同時主張美學是客觀的但也同時聲稱銷量是某種客觀標準進而以銷量作為一種準則評價神作那如果我們說神作沒有客觀標準端看我們這些主觀經驗當事人如何去詮釋呢？那這時候我們粗略分會有兩種看法第一種是眾人的價值觀形塑了這個世界也連帶影響了關於一切的標準在這種哲學觀點下我們很有可能會認為銷量是一種以量化方法能夠得到當代價值觀對於某部作品的好惡評價的方式那我們或許也能主張銷量代表著一種價值這種價值是主觀的集體意識建構而成的第二種是我作為主體認知了這個世界這個世界作為表象我作為意志去理解這世界媽的一本作為意志與表象的世界又厚又潮才600 結果薄一點看起來又很古板的精神現象學竟然要價800元我上次想買卡爾.賈斯培寫尼采的實體書結果Amazon賣970美元是要幹三小抱歉離題了如果我的主體性也就是意志不存在那世界也不能被「我」所理解那這個世界扣除了我的意志即是無意義的那這時銷量就只是一種看似與我無關的影響我們去評斷神作時更可能會去參考自己形塑的價值觀而非外界多數人或是集體的價值觀（雖然無法否認自我價值觀形塑會受外界影響）銷量很有可能就會被認為是外在且非本真的我們進而排斥以外在現象作為評斷準則小弟自己對於作品的看法是最後一種啦如果是持第二或三種的看法我認為這種觀點就跟我這篇文章手機發文僅獲得1P幣一樣可黏啊嘻嘻穴穴大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1579599447.A.92B.html

→

kaj1983

01/21 17:40, 4年前 , 1^F

01/21 17:40, 1^F

翻譯年糕就4 你如果覺得銷量自身就該佔一席之地要不然你就是忘記自我的重要性的可撥仔要不然你就是想妥協跟其他領域一同合作擱置知識論爭議重提一個Reality 共識發大財 ※ 編輯: Abby530424 (223.137.5.65 臺灣), 01/21/2020 17:46:56

推

DON3000

01/21 17:43, 4年前 , 2^F

01/21 17:43, 2^F

推

ccyaztfe

01/21 17:46, 4年前 , 3^F