Re: [情報] CDPR與巫師系列原作達成新協議

看板C_Chat作者 (No.39 救贖獸霍華)時間6年前 (2019/12/24 07:57), 6年前編輯推噓82(875107)
留言199則, 93人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言: : 還是說就連C洽都這麼不重視創作者權益,合約怎麼簽就是怎麼簽 : 誰管你是被騙,還是不熟法律或者誤判情勢,反正賣了就是賣了 : 我大公司有認真出作品就好,這都是公司的功勞,誰管你創作者去死 https://damonge.com/p=21728 原作者 Andrzej Sapkowski 很後悔,因為巫師賺的這波似乎是和他完全無關。 因為他當初在賣出改編遊戲權利的時候,選擇了事前付清的方式。 "當時的我真的很蠢。" "他們提出了從獲取利潤,按照百分比拆帳支付給我當作報酬的方案," 但是我卻 "不、你們根本做不出什麼利潤吧。希望能以現款的方式支付我的報酬。" 如此回答。 "完全是愚蠢之舉。因為我完全不相信他們會成功,所以選擇了預先獲取報酬的方式。 但是,到底有誰能料想的到他們能夠成功至此? 我的話是完全料想不到的。" 所以這件事情是怎樣呢: (1) CDPR 一開始就提出我們照利潤百分比拆帳,我們賣多少,作者你就抽多少 (2) 作者 Andrzej Sapkowski 覺得,這根本就是CDPR想框騙我這部史詩大作的話術。 你如果賣個三五萬套,按抽成我不是被你白嫖嗎? 所以義正詞嚴的要求CDPR,想做獵魔士的遊戲,就給我一大筆的授權費買斷。 (3) 只有命運之神才會想到,獵魔士出到第三代,全球狂銷3300萬部。 (4) Andrzej Sapkowski 心有不甘,委託律師向 CDPR 打官司, 主張當時他根本沒搞清楚,以為只是授權第一代的遊戲,CDPR居然出了三代, 後面兩代必須另行付費授權。 (5) 開出天價賠償(好像五億?),CDPR 說 NO。 (6) 最後 CDPR 選擇再給了原作者一筆錢,結束這件事。 曾經有一份的躺著當億萬富翁的約擺在我面前,而我沒有去珍惜... 等到失去之後,我才後悔莫及...塵世間最痛苦的事,莫過於此 這樣講還不清楚嗎? 原作者一開始就看不起CDPR, 結果賣座了才跑出來說這營業額我也有一份啊。被譏笑是很正常的。 (他如果真的認為是後續作品侵權,二代就可以告了,而不是全世界狂銷三千萬的三代) 同時也讚賞CDPR的風度,讓這件事情收的不難看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.177.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577145437.A.157.html

12/24 07:58, 6年前 , 1F
其實我覺得那篇就只是釣魚 一直扯勞工
12/24 07:58, 1F

12/24 07:58, 6年前 , 2F
所以CDPR最後到底付他多少啊
12/24 07:58, 2F

12/24 08:00, 6年前 , 3F
當時看不起是正常的 首先當時波蘭沒有知名的遊戲開發公司
12/24 08:00, 3F

12/24 08:00, 6年前 , 4F
,二是CDPR當時沒有開發過遊戲,只有移植的經驗
12/24 08:00, 4F

12/24 08:00, 6年前 , 5F
那偏就釣魚而已 沒什麼大腦成分
12/24 08:00, 5F

12/24 08:00, 6年前 , 6F
12/24 08:00, 6F

12/24 08:01, 6年前 , 7F
紅字部分你又怎麼知道誰說的是真的?
12/24 08:01, 7F
這很簡單,因為這種話是他請了律師之後才開始講的。 和他先前受訪的內容根本不一樣,網路上有很多人整理過啦。

12/24 08:01, 6年前 , 8F
沒看過合約內容其實誰都說不準的
12/24 08:01, 8F

12/24 08:01, 6年前 , 9F
三是波蘭也根本沒有什麼懂遊戲開發的人才,換句話來說,正
12/24 08:01, 9F

12/24 08:01, 6年前 , 10F
常狀況下,CDPR暴死可能性比較高
12/24 08:01, 10F
是沒錯啊,但是賭輸了翻桌重來,觀眾不能笑喔 XDD 何況莊家還給他一筆安家費了。 直到 二代 CDPR 都還叫好不叫座賣不出個名堂, 結果三代搭配次世代平台直接狂銷。 然後看到作者失魂落魄,後悔不已, 最後氣急敗壞出來討分紅,難道不是一次商場現行記嗎,很精彩耶 XD

12/24 08:02, 6年前 , 11F
那作者委請律師說當初只賣第一款遊戲改編權利你就信哦?
12/24 08:02, 11F

12/24 08:03, 6年前 , 12F
我沒有信啊,你邏輯死掉閱讀能力也死掉喔
12/24 08:03, 12F

12/24 08:03, 6年前 , 13F
我的論點從來就只有他的要求不貪婪
12/24 08:03, 13F

12/24 08:03, 6年前 , 14F
然後自己腦補一堆東西再說別人邏輯死掉zzz
12/24 08:03, 14F

12/24 08:03, 6年前 , 15F
開始了開始了
12/24 08:03, 15F
※ 編輯: LABOYS (118.161.177.238 臺灣), 12/24/2019 08:06:05

12/24 08:04, 6年前 , 16F
公司賺大錢了才想分一杯羹叫不貪婪喔,那一開始那筆錢呢
12/24 08:04, 16F

12/24 08:07, 6年前 , 17F
好啦 他要當笑柄也是他自願的啊
12/24 08:07, 17F

12/24 08:07, 6年前 , 18F
巫2搞得CDPR差點消失時不告,巫3狂賣才在7pupu
12/24 08:07, 18F

12/24 08:08, 6年前 , 19F
不管作者 起碼CDPR沒有惡言相向的態度很不錯
12/24 08:08, 19F

12/24 08:08, 6年前 , 20F
我想大部份人看來這算貪婪
12/24 08:08, 20F

12/24 08:11, 6年前 , 21F
今天換做我是作者可能也會心有不甘吧,以前自己的作品被
12/24 08:11, 21F

12/24 08:11, 6年前 , 22F
惡搞過太多次,選擇不相信的這次竟然大成功了,一定是喔
12/24 08:11, 22F

12/24 08:11, 6年前 , 23F
氣氣氣氣氣。但事後反悔被嘲諷也是理所當然的,更何況還
12/24 08:11, 23F

12/24 08:11, 6年前 , 24F
曾經寫出了兩害取其輕的故事呢...
12/24 08:11, 24F

12/24 08:11, 6年前 , 25F
這招不錯喔,我以為他只有要做一代遊戲.
12/24 08:11, 25F

12/24 08:11, 6年前 , 26F
錢夠多 被當笑柄又如何
12/24 08:11, 26F

12/24 08:13, 6年前 , 27F
當一樁買賣只有作者能穩賺不賠就是貪婪了,作者的意思是賣
12/24 08:13, 27F

12/24 08:13, 6年前 , 28F
爛我要一筆買斷,賣好我要分紅,自己不能吃虧
12/24 08:13, 28F

12/24 08:14, 6年前 , 29F
原作者拿到錢加上廠商又給你台階下 已經很好了
12/24 08:14, 29F

12/24 08:16, 6年前 , 30F
這就當時想拿穩賺的一筆,結果之後的反而賺不到
12/24 08:16, 30F

12/24 08:17, 6年前 , 31F
他想賺更多最好的方法是開始寫CDPR沒辦法忽視的續作
12/24 08:17, 31F

12/24 08:17, 6年前 , 32F
然後重談一筆新的合約,現在這樣鬧只是讓人看笑話
12/24 08:17, 32F

12/24 08:18, 6年前 , 33F
這種選擇權式的契約也不是沒有啦,其實就把收益拆成兩塊就好
12/24 08:18, 33F

12/24 08:18, 6年前 , 34F
笑話又怎樣,對他來講他談到錢好生活才最重要...XD
12/24 08:18, 34F

12/24 08:19, 6年前 , 35F
他在波蘭文學地位很高吧,根本沒生活問題
12/24 08:19, 35F

12/24 08:20, 6年前 , 36F
真的是跟另一個l開頭的傢伙差不多欸,西洽邏輯雙槍
12/24 08:20, 36F
還有 123 則推文
12/24 10:35, 6年前 , 160F
當初CDPR有說用抽成的方式,作者覺得這分成方式他賺不到
12/24 10:35, 160F

12/24 10:35, 6年前 , 161F
多少,所以用賣斷的方式。好 這也沒問題
12/24 10:35, 161F

12/24 10:35, 6年前 , 162F
但現在大賺你跑出來講那些話這才難看
12/24 10:35, 162F

12/24 10:36, 6年前 , 163F
為什麼會讓人覺得貪婪?因為你一開始選擇了一個規避風險
12/24 10:36, 163F

12/24 10:36, 6年前 , 164F
就是貪婪啊,網飛的影集,不就是吃cdpr的紅利才能賣的
12/24 10:36, 164F

12/24 10:36, 6年前 , 165F
,他有給遊戲公司錢嗎?
12/24 10:36, 165F

12/24 10:36, 6年前 , 166F
的方式,但比規避了風險之後,現在又要反悔。風險都別人
12/24 10:36, 166F

12/24 10:36, 6年前 , 167F
承擔,好處他還要一把抓
12/24 10:36, 167F

12/24 10:37, 6年前 , 168F
就衝原作者這種性格,cdpr以後不做任何巫師續作我也沒
12/24 10:37, 168F

12/24 10:37, 6年前 , 169F
有任何怨言,希望2077能成功
12/24 10:37, 169F

12/24 10:38, 6年前 , 170F
Netflix 傑哥砍人完全是比照遊戲裡的處刑動作,非常舒適
12/24 10:38, 170F

12/24 10:49, 6年前 , 171F
Henry Cavill超讚
12/24 10:49, 171F

12/24 10:50, 6年前 , 172F
當初為啥要一次收完? 因為比較多錢啊幹
12/24 10:50, 172F

12/24 10:52, 6年前 , 173F
作者就是噁心別凹了,你根本沒在發摟這件事吧
12/24 10:52, 173F

12/24 10:59, 6年前 , 174F
不愧是寫出巫師小說的人 裡面也一堆討價還價仔 詳見
12/24 10:59, 174F

12/24 10:59, 6年前 , 175F
驚奇的法則
12/24 10:59, 175F

12/24 11:00, 6年前 , 176F
作者自傳比小說還有趣 噗
12/24 11:00, 176F

12/24 11:07, 6年前 , 177F
約定的報酬都講好了還能在那邊盧洨半天 大開眼界
12/24 11:07, 177F

12/24 11:15, 6年前 , 178F
他根本就不是用,喔賣這麼好可不可以讓我多分一點的方式來
12/24 11:15, 178F

12/24 11:15, 6年前 , 179F
協商
12/24 11:15, 179F

12/24 11:16, 6年前 , 180F
他一開始就提告,而且說的話都透露出大家現在說到這個ip都
12/24 11:16, 180F

12/24 11:16, 6年前 , 181F
只會想到遊戲的不爽
12/24 11:16, 181F

12/24 11:16, 6年前 , 182F
先別管錢了 來比場昆特牌吧
12/24 11:16, 182F

12/24 11:17, 6年前 , 183F
大超獵魔士:承諾就是承諾
12/24 11:17, 183F

12/24 11:22, 6年前 , 184F
吃相難看
12/24 11:22, 184F

12/24 11:46, 6年前 , 185F
噁心的作者
12/24 11:46, 185F

12/24 12:33, 6年前 , 186F
他吃像難看無誤,不過我猜他做的是大多數人都會做的選擇
12/24 12:33, 186F

12/24 12:33, 6年前 , 187F
事後去要錢
12/24 12:33, 187F

12/24 12:35, 6年前 , 188F
我本來想大聲斥責的但是錢太多了的最佳典範
12/24 12:35, 188F

12/24 12:36, 6年前 , 189F
是我我也要XD
12/24 12:36, 189F

12/24 12:38, 6年前 , 190F
不一定吧,七十幾歲的人,也賺了不少錢,我是會選臉.
12/24 12:38, 190F

12/24 12:39, 6年前 , 191F
如果真的缺那條應該姿態要放低點去談.
12/24 12:39, 191F

12/24 13:08, 6年前 , 192F
笑死真香啊
12/24 13:08, 192F

12/24 13:27, 6年前 , 193F
不管是從名還是利來看都是貪阿 有啥問題嗎
12/24 13:27, 193F

12/24 13:29, 6年前 , 194F
貪婪無誤 超不要臉
12/24 13:29, 194F

12/24 13:34, 6年前 , 195F
他就賭錯不服輸啊,寫作創作一回事,可是這樣超沒格調
12/24 13:34, 195F

12/24 13:34, 6年前 , 196F
12/24 13:34, 196F

12/24 14:42, 6年前 , 197F
貪婪老人無誤,自己活該看不起還敢出來哭
12/24 14:42, 197F

12/25 07:12, 6年前 , 198F
12/25 07:12, 198F

12/25 19:45, 6年前 , 199F
居然有人支持這種貪婪老人還覺得自己邏輯完好?XDDDD
12/25 19:45, 199F
文章代碼(AID): #1U0LHT5N (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U0LHT5N (C_Chat)